Les sanctions contre l’Iran pourraient se durcir si les pourparlers sur le nucléaire devenaient incontrôlables, ont déclaré aux sénateurs des responsables de l’administration Biden

Les responsables de l’administration Biden ont déclaré aux sénateurs que les sanctions existantes contre l’Iran seraient au moins maintenues. Lorsqu’on lui a demandé si le gouvernement envisageait des mesures punitives supplémentaires pour freiner le programme nucléaire iranien, Menendez a répondu : « Je resterais informé. †

Les sénateurs présents au briefing de mercredi ont décrit une série de prochaines étapes potentielles pour la politique américaine envers l’Iran, allant de la poursuite de la recherche d’une solution diplomatique à l’imposition de nouvelles sanctions et à l’approche de partenaires dans la région. Le président Joe Biden se rendra le mois prochain dans deux de ces pays partenaires, l’Arabie saoudite et Israël, pour des entretiens sur un large éventail de sujets, notamment l’Iran et les prix mondiaux de l’énergie.

Les responsables du département d’État ont refusé de commenter ou de répondre aux questions sur le briefing. Les responsables ont précédemment déclaré qu’ils disposaient de toutes les autorités légales nécessaires pour imposer des sanctions pour les activités nucléaires et non nucléaires, telles que le soutien de l’Iran au terrorisme dans la région et les ventes illégales de pétrole.

Lors du briefing de mercredi, Brett McGurk, le haut responsable de la Maison Blanche au Moyen-Orient, et Rob Malley, l’envoyé principal des pourparlers sur l’Iran, ont déclaré aux sénateurs que, selon les membres des deux partis, il serait presque impossible de faire marche arrière. l’horloge sur l’Iran. capacités nucléaires.

« Il n’y a pas beaucoup de clarté [on a] plan B », a déclaré le sénateur Todd Young (R-Ind.). « Une partie de cela est qu’il n’y a pas beaucoup d’options intéressantes ici. †

Les tentatives de relance de l’accord nucléaire de 2015 ont rencontré un contrecoup plus tôt cette année après que Biden ait décidé de maintenir la désignation de terroriste pour le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) iranien. Les négociateurs iraniens ont exigé que le CGRI soit retiré de la liste noire du gouvernement américain, mais le gouvernement a refusé à moins que l’Iran ne veuille faire des concessions sur des questions non nucléaires.

Menendez, qui s’est opposé à l’accord avec l’administration Obama, a déjà déclaré publiquement que l’Iran « a maintenant suffisamment d’uranium pour produire une arme nucléaire » et a exhorté la Maison Blanche à admettre qu’un retour à l’accord initial n’est plus la meilleure ligne de conduite. . Presque tous les républicains sont d’accord avec lui.

« Je ne pense tout simplement pas que cela donnera les résultats qu’ils pensent qu’il obtiendra », a déclaré le vice-président de la commission sénatoriale du renseignement, Marco Rubio (R-Fla.) de la relance du pacte en 2015. recherche est court – un soulagement temporaire des sanctions afin qu’il puisse investir plus d’argent dans ses capacités militaires – pas seulement dans son programme nucléaire.

Ce n’est pas la première fois que la politique iranienne de l’équipe Biden fait l’objet de doubles critiques. Le mois dernier, une écrasante majorité de sénateurs a voté en faveur d’une mesure symbolique qui exige le maintien de la désignation terroriste du CGRI et que tout accord diplomatique avec l’Iran doit également aborder son soutien au terrorisme dans la région.

Cependant, de nombreux démocrates continuent de croire que le seul moyen de mettre fin aux ambitions nucléaires de l’Iran est de négocier sa réintégration dans l’accord de 2015, qui imposait des restrictions au programme nucléaire du pays en échange d’un assouplissement des sanctions.

« Il n’y a pas de sauvegarde. Pour les gens qui pensent qu’il existe une option militaire viable, ils n’ont tout simplement pas étudié les faits sur le terrain », a déclaré le sénateur Chris Murphy (D-Conn.), L’un des plus grands partisans de l’administration Biden, à propos de sa politique iranienne. « La diplomatie est la seule voie viable, et je n’ai toujours pas eu de nouvelles d’un seul républicain ou opposant à la » [2015 deal] tracer une voie alternative viable.

Nahal Toosi a contribué à ce rapport.