Les démocrates envoient un projet de loi historique sur le climat, les impôts et les soins de santé au bureau de Biden

Quelques minutes après le vote, le représentant progressiste. Chuy García (D-Ill.) a résumé la journée comme ceci : « Juste au moment où vous pensiez que rien de grand n’allait se produire, il s’est avéré que quelque chose de grand pourrait se produire… c’est un grand jour. »

Les républicains s’opposent avec véhémence à ce programme, qui est largement financé par les augmentations de l’impôt sur les sociétés et réduirait le déficit américain au fil du temps, selon une analyse impartiale.

« Je dis depuis longtemps que Joe Biden est pour ce pays ce que Harry Truman était pour les années 1940 », a déclaré House Majority Whip. Jim Clyburn (DS.C.) a déclaré, tout en reconnaissant que le projet de loi n’était pas tout ce que les démocrates voulaient, « Mais j’ai toujours dit qu’une demi-miche de pain valait mieux que pas de miche de pain. Vous reviendrez et obtiendrez l’autre moitié si nous pouvons avoir des élections réussies en novembre et obtenir les chiffres dont nous avons besoin.

Président du Caucus démocrate de la Chambre Hakeem Jeffries (DN.Y.) a été plus direct dans son discours de vendredi : « C’est un gros problème. »

Bien sûr, rien ne garantit qu’un seul projet de loi suffira à inverser les vents contraires historiques et les craintes d’inflation qui ont poussé la majorité de la Chambre hors de portée des démocrates cet automne et ont compromis leur contrôle du Sénat, selon la plupart des sondages. Et le parti doit maintenant vendre le projet de loi aux électeurs qui ne verront pas beaucoup de ses avantages pendant des années – sans parler de sa propre base progressiste, où il est parfaitement conscient du nombre de priorités qui ont été abandonnées.

Pourtant, trois mois avant le jour du scrutin, de nombreux législateurs de partis sont les plus optimistes depuis des mois quant à leurs chances de contester ou du moins d’atténuer l’avantage du GOP.

« Je pense que nous avons une très bonne histoire à raconter. Et nous devons le chanter sur les toits pendant les deux prochains mois », a déclaré le représentant du président du Congressional Progressive Caucus. Pramila Jayapal (D-lavage.).

Les démocrates ont emprunté un chemin tortueux et parfois perfide à ce jour, s’appuyant sur les derniers mois de tension interne entre les libéraux et les centristes sur la portée du projet de loi, autrefois surnommé le « Reconstruire en mieux » et maintenant repensé comme le ‘ Building Back Better Act’, ont imprimé. « réduire l’inflation ». Avec leur législation sur le point de devenir loi, l’avenir pourrait être tout aussi difficile sans une poussée agressive pour la promouvoir.

Les législateurs ont précédemment averti que les précédents emplois à guichets fermés du parti, tels que la tentative de l’année dernière de promouvoir le projet de loi bipartite sur les infrastructures de 550 milliards de dollars, avaient échoué.

Et en privé, de nombreux démocrates se tournent vers Biden pour un plan plus clair en août – peut-être même le genre de tournée nationale qui, il y a dix ans, n’est jamais venue promouvoir Obamacare. L’administration Biden a promis aux démocrates de la Chambre qu’ils enverraient des responsables du cabinet dans la grange pendant la pause raccourcie de Washington ce mois-ci.

Mais de tels plans pour le président n’ont pas encore été annoncés alors qu’il s’est lancé dans une semaine de vacances post-Covid en Caroline du Sud.

Quel que soit le message diffusé par les démocrates pour promouvoir leur projet de loi, il sera en concurrence en novembre avec une multitude de publicités offensives du GOP ciblant leurs titulaires vulnérables. Jusqu’à présent, les républicains sont plus confiants dans leurs attaques contre les projets de loi pour promouvoir les véhicules électriques « de luxe » ; Les démocrates appellent cela un mensonge parce que seules les personnes en dessous d’un certain niveau de revenu sont éligibles pour les crédits.

Les meilleurs démocrates, quant à eux, ont fait valoir que la loi sur la ligne de parti n’était pas destinée à protéger leurs majorités cet automne. Lorsqu’on lui a demandé si cela aiderait le parti à moyen terme, le président a répondu Nancy Pélosic a souligné que les mesures politiques du projet de loi sont les plus importantes : « Cela pourrait probablement être utile » [in November], Je ne sais pas. Mais je sais que cela aidera les familles de travailleurs américains et c’est notre objectif.

Lorsque les démocrates ont officiellement remporté les votes, un énorme groupe d’activistes à l’extérieur du Capitole a éclaté en acclamations. Auparavant, les démocrates, y compris les représentants. Jamal Bowman (DN.Y.) et Partager Davids (D-Kan.) a couru dans les deux sens pour recueillir les high-fives des fans

Pelosi et son équipe de direction ont réuni tous les démocrates pour soutenir le paquet, une réalisation remarquable pour le caucus tentaculaire. Deux modérés dont les dirigeants étaient les plus concernés – Rep. Jared Golden (D-Maine) et Rép. Vicente González (D-Texas) – les deux ont finalement voté oui.

Suppression d’un avantage fiscal limité pour les gestionnaires d’actifs, connu sous le nom d’intérêts différés, à la demande de Sen. Kirsten Sinema (D-Arizona), « me met en colère », a déclaré Golden dans une interview avant que le Sénat n’adopte le projet de loi dimanche. « En tout cas, ils ne sont pas » pour abroger les limites des déductions fiscales nationales et locales, a-t-il ajouté. « Je leur donnerai du crédit. »

L’élargissement des subventions aux acheteurs d’assurance en vertu de la loi sur les soins abordables avait été une priorité absolue pour un groupe de démocrates modérés qui craignaient que, sans action du Congrès ce mois-ci, les assureurs ne commencent à avertir les hausses de prix juste avant les échéances à moyen terme.

Selon les sondages, les dispositions du projet de loi sur la santé, notamment en permettant au gouvernement américain de négocier le coût des médicaments les plus chers de Medicare, font partie de ses éléments les plus populaires. Mais les prix négociés n’entreront en vigueur qu’en 2026, soulignant le dilemme pour les démocrates.

« L’un des plus gros problèmes dont les gens nous parlent est le coût des médicaments sur ordonnance. Je pense que les gens en parlent depuis des années et veulent voir des progrès là-bas », a déclaré Rep. Susan Delbène (D-Wash.), qui préside la coalition modérée du NPD, exhorte son parti à faire des soins de santé l’un des principaux arguments de vente du projet de loi qui entrera en vigueur en novembre.

Le GOP a jusqu’à présent concentré ses attaques sur les allégations selon lesquelles les dépenses du projet de loi entraîneront une hausse des impôts et de l’inflation à un moment où la hausse des prix reste une préoccupation majeure pour les électeurs. Ils ont également martelé les démocrates sur le nouveau financement du projet de loi par l’Internal Revenue Service pour embaucher du personnel d’exécution supplémentaire, ce qui, selon eux, conduira à davantage de contrôles fiscaux pour les Américains ordinaires. Les démocrates réfutent que l’application accrue de l’IRS se concentrera sur les grandes entreprises et les riches Américains.

‘Ne comprennent-ils pas le concept de jeter du gaz sur le feu ? a déclaré le représentant Bob Good (R-Va.), Qui, dans un discours prononcé devant le parquet, s’est élevé contre le projet de loi et a poursuivi en affirmant que le changement climatique était un « canular », que les combustibles fossiles sont « une chose incroyable » et que les démocrates sont appelant à embaucher des milliers d’agents fiscaux armés.

Le discours a été sévèrement réprimandé par le président du budget de la Chambre, John Yarmuth (D-Ky.), Qui a qualifié les commentaires de « mensonges ».

Mais dans la bataille pour réduire les coûts des soins de santé, les démocrates ont leur propre argumentaire à moyen terme pour faire face au message inflationniste des républicains en novembre.

« Je ne voudrais pas rentrer chez moi et expliquer à mes électeurs pourquoi j’ai voté contre la réduction du coût de leurs médicaments d’ordonnance. S’ils veulent faire ça, si c’est leur programme, alors allez-y », a déclaré Jim McGovern (D-Mass.), président du comité des règles.

« Novembre est encore loin », a-t-il ajouté. « Mais je pense clairement que c’est quelque chose de très, très populaire. »

Christopher Cadelago a contribué à ce rapport.