Les candidats au Sénat du GOP adoptent une stratégie risquée pour novembre

Dans de nombreux cas, confrontés à leurs propres courses aux élections générales férocement compétitives, les républicains qui se présentent cette année renoncent largement aux appels au centre, doublant plutôt les positions conservatrices – allant de l’opposition aux réformes populaires bipartites à la célébration du recul du droit à l’avortement.

La différence flagrante dans la rhétorique et les positions politiques entre ces sénateurs sortants et les républicains rentrant chez eux pour briguer leurs sièges illustre également l’approche profondément polarisante d’une nouvelle génération de candidats du GOP. C’est le reflet à la fois de la Trumpification du parti et d’un calcul qu’ils peuvent encore gagner car l’environnement est si mauvais pour les démocrates cette année.

Et cela montre leur croyance apparente que l’électorat préfère désormais les combattants, pas les artisans de paix.

« Les électeurs sont intéressés par les candidats qui ne veulent pas être membres du parti », a déclaré Gregg Keller, un consultant républicain du Missouri. « Je pense que les bases des deux côtés ont actuellement un scepticisme énorme et justifié quant à la conclusion d’accords à Washington, DC et à quel point cela a à voir avec la situation dans laquelle nous nous trouvons aujourd’hui. »

Mehmet Oz, le célèbre médecin et animateur de télévision qui a remporté la primaire du Sénat républicain de Pennsylvanie le mois dernier, a exprimé son soutien aux propositions de réforme des armes à feu comme les lois Red Flag – promettant désormais de « lutter contre les programmes fédéraux de contrôle des armes à feu ».

sénateur à la retraite Rob Portman (R-Ohio) a été l’un des principaux architectes d’un projet de loi sur les infrastructures adopté en novembre avec le soutien des républicains. Mais tous sauf un des candidats du GOP aux primaires du Sénat pour lui succéder ont critiqué le plan. JD Vance, qui a remporté cette course, a qualifié le projet de loi de « désastre total pour notre pays » à l’époque.

« Les républicains sont complètement obsédés », a déclaré Vance, qui a également rejeté le projet de loi sur la réforme des armes à feu soutenu par Portman.

C’était la même histoire en Caroline du Nord. Sénateur du GOP à la retraite Richard Burer a également soutenu la loi sur les armes à feu et le paquet d’infrastructures. Mais Rép. Ted Budé (RN.C.), le candidat pour lui succéder, s’est opposé aux deux mesures à la Chambre, qualifiant le plan d’infrastructures de « cheval de Troie libéral pour un programme socialiste ».

Jonathan Felts, un stratège républicain de Caroline du Nord qui a servi de conseiller à la campagne de Budd, a suggéré que les électeurs sont moins intéressés que par le passé par les réformes qu’un candidat promet de faire passer à Washington. Beaucoup veulent savoir quelle folie de l’autre parti arrêtera leur sénateur ou membre du Congrès.

« La raison pour laquelle vous n’en entendez pas parler pendant la campagne », a déclaré Felts à propos des promesses de poser votre tête et de faire le travail, « c’est parce que les deux parties veulent des combattants. C’est vrai pour les démocrates, c’est vrai pour les républicains.

«Ils veulent des gens qui arrêtent les mauvaises choses et adoptent de nouvelles lois. †

Les candidats républicains faisant la queue pour Sen. Roy Blunt (R-Mo.), qui a également appuyé les deux projets de loi, n’a pu s’empêcher de ressembler au sénateur sortant, qui est depuis longtemps disposé à travailler de l’autre côté de l’allée.

Le favori du Sénat républicain, l’ancien gouverneur Eric Greitens, appelée loi sur les armes à feu une «Loi sur la confiscation des armes» et se moquait des républicains qui la soutenaient en les qualifiant de «RINO faibles qui cèdent aux libéraux à chaque fois».

Le procureur général de l’État, Eric Schmitt, un autre candidat à l’investiture, a également déclaré qu’il aurait voté contre le projet de loi, tout comme le représentant. Vicky Hartzlerqui a déclaré que tout républicain qui serait « même tenté de parler aux démocrates du contrôle des armes à feu devrait démissionner immédiatement ».

Les positions des candidats du Missouri ne sont pas particulièrement surprenantes, car ils se disputeront un siège dans un état rouge sûr le 2 août. Les décisions d’Oz et Budd de rester fermement à droite sont plus risquées dans leurs États profondément divisés.

Sur d’autres champs de bataille majeurs en 2022 où les candidats républicains seront opposés aux démocrates sortants – Nevada, Géorgie, Arizona et New Hampshire – les candidats du GOP s’inclinent également devant un public de droite.

Adam Laxalt, candidat républicain au Sénat du Nevada et ancien procureur général, a exprimé son opposition aux deux mesures, tout comme Herschel Walker en Géorgie.

Lors d’un récent débat dans le New Hampshire, le candidat républicain au Sénat Chuck Morse a évité de prendre position sur le projet de loi sur la réforme des armes à feu récemment adopté, qui a suscité de vives critiques de la part de son principal adversaire Bruce Fenton.

Fenton et les trois autres candidats au débat ont déclaré qu’ils auraient voté contre la loi bipartite sur les armes à feu.

« Vous voulez sortir et être un négociateur », a déclaré Fenton à Morse, qui voulait que ses commentaires soient l’ultime insulte. Morse a critiqué la loi sur les infrastructures dans une interview à la radio peu de temps après avoir annoncé sa course en janvier.

Plusieurs des porte-drapeaux du GOP ont également adopté les mensonges de Trump sur les élections de 2020 truquées contre lui – une position qui pourrait repousser certains électeurs indécis vers le général.

En revanche, dans de nombreuses courses au Sénat des États swing cette année, les démocrates tentent de faire appel à un plus large éventail d’électeurs – dans certains cas, dépensant de l’argent en publicité pour se distancier de leur parti. C’est en partie une reconnaissance des électeurs étroitement divisés dans leurs États. Mais c’est motivé par la nécessité : la cote de popularité du président Joe Biden reste élevée, l’inflation est galopante et le parti est sur le point d’être battu dans les sondages.

En Caroline du Nord, la candidate démocrate Cheri Beasley a lancé jeudi sa deuxième annonce ces derniers mois, se décrivant comme quelqu’un qui s’engage pour des solutions bipartites et est prête à s’opposer à son propre parti. sen. Maggie Hassan (DN.H.) et Sen. Marc Kelly (D-Arizona) a adopté des approches similaires, les deux publicités affirmant qu’elles étaient prêtes à prendre leur propre parti pour lutter contre la hausse des coûts de consommation.

Des États comme l’Arizona et le New Hampshire, où les candidats républicains seront respectivement élus lors des primaires d’août et de septembre, ne permettront pas aux candidats de s’éloigner d’un message hyper-partisan avant les élections de novembre. Bien qu’il soit courant pour les candidats en compétition dans une primaire d’adopter des positions extrêmes sur des questions, Chuck Coughlin, un stratège républicain de l’Arizona, a déclaré que cela ne changerait pas après que cela leur coûterait cher.

« Vous n’avez pas beaucoup de temps pour changer votre histoire », a déclaré Coughlin. « Cela blessera certains de ces candidats qui sont tellement dans cette philosophie de droite ou cette philosophie populiste – » Je ne tolérerai aucun compromis « . Cela n’aidera pas un candidat au général. Pas ici.