Le problème sous le radar de Hunter Biden de House GOP: le DOJ est arrivé le premier

En effet, le président du comité de surveillance Jacques arrive (R-Ky.) a suggéré dans une courte interview avec POLITICO que le ministère de la Justice suspende toutes les charges retenues contre Hunter Biden afin que les républicains puissent terminer leur enquête. Il a ouvertement reconnu que des accusations criminelles pourraient entraver son enquête et a autorisé chaque témoin dans l’affaire DOJ à faire valoir ses droits au cinquième amendement.

Si le DOJ va dans cette direction, une option serait que le panel pivote pour se concentrer davantage sur les autres membres de la famille Biden, y compris les frères du président, a déclaré le président du GOP.

«S’ils accusent Hunter Biden, il y en a encore beaucoup. Et dis-nous de ne rien toucher [Hunter-related]cela gèle toutes les preuves – il y en a encore beaucoup là-bas », a déclaré Comer.

Comer a appelé le DOJ à retarder, affirmant que les procureurs avaient « attendu si longtemps » et que les républicains « avaient juste besoin de quelques mois ». Mais sa recommandation est presque garantie de tomber à plat. Si le DOJ écoutait, cela refléterait le genre d’accusations de coordination sans fondement que les républicains ont précédemment portées contre les démocrates.

Le DOJ a tendance à éviter délibérément de lier son travail au calendrier du Congrès – une source fréquente de frustration pour les deux parties. Par exemple, les membres du comité restreint du 6 janvier se plaignent régulièrement que le département ne semble pas poursuivre les cas qu’ils ont découverts dans leurs enquêtes et qui, selon eux, pourraient atteindre le niveau pénal.

Les républicains lancent officiellement leur enquête sur la famille Biden cette semaine avec leur première audience publique sur l’enquête, centrée sur la décision de Twitter de publier un article du New York Post sur Hunter Biden juste avant les élections de 2020. (Les responsables de Twitter l’ont publiquement reconnu) . ils considèrent la décision comme une erreur.)

Dans le cadre de l’audience, trois anciens dirigeants d’entreprise – James Baker, ancien avocat général adjoint chez Twitter; Yoel Roth, ancien responsable mondial de la confiance et de la sécurité chez Twitter ; et Vijaya Gadde, ancien chef des affaires juridiques de Twitter, devraient témoigner. Comer les a officiellement assignés à comparaître, mais des assistants ont déclaré que cela visait à donner aux témoins une couverture légale pour comparaître devant le panel.

Pendant ce temps, les démocrates devraient profiter de l’audience pour soulever leurs propres questions sur la façon dont Twitter traite les tweets controversés de l’ancien président Donald Trump. Leur témoin à l’audience est Anika Collier Navaroli, une lanceuse d’alerte qui a déjà parlé au comité de la Chambre le 6 janvier de la gestion des tweets de Trump par la plate-forme de médias sociaux.

L’ancien président a été banni de la plate-forme à la suite de l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole par ses partisans, et n’a été autorisé à revenir que récemment par son propriétaire actuel, Elon Musk.

L’audience sert d’ouverture à Comer dans son enquête plus large sur la famille Biden, qui devrait faire un plongeon majeur qui concerne spécifiquement les relations commerciales, les dossiers bancaires et les ventes d’art de Hunter Biden, mais s’étend également au-delà du premier fils. Les républicains recherchent une preuve irréfutable reliant les décisions de Joe Biden aux accords commerciaux de son fils, bien qu’aucune preuve n’ait encore été trouvée reliant les deux.

POLITICO n’a pas suivi le processus d’authentification de l’ordinateur portable Hunter Biden sous-jacent à l’histoire du New York Post, mais le journaliste Ben Schreckinger a confirmé l’authenticité de certains des e-mails qu’il contient. Une assistante du comité s’est décrite comme très confiante que les informations recueillies à partir de l’ordinateur portable étaient connectées à Hunter Biden, mais a fait valoir qu’il appartenait aux sceptiques de prouver qu’un e-mail ou un document spécifique n’est pas valide.

représenter jerry connoly (D-Va.), Membre du comité de surveillance, a remis en question la nécessité d’une enquête du DOJ ou du House GOP, arguant qu’ils étaient tous deux « basés sur de fausses prémisses ». Mais il a également identifié le problème politique évident que l’enquête active du DOJ poserait aux républicains en limitant leurs demandes d’informations et de coopération de la part de témoins potentiels.

« Pourquoi ne pas, dans certains cas, dire… ‘Nous savons que le DOJ enquête, et nous attendrons les résultats avant de le faire.‘ Nous l’avons fait avec le rapport Mueller », a ajouté Connolly.

Le DOJ a refusé de commenter cette histoire. Mais le département a précédemment expliqué comment il répond aux questions du Congrès dans une lettre au représentant le mois dernier. Jim Jordan (R-Ohio), président du comité judiciaire et membre du comité de surveillance.

Cette lettre détaillait comment le DOJ gère les demandes d’informations découlant des enquêtes du Congrès, avertissant effectivement qu’il se réserve le droit de ne pas coopérer avec les demandes du GOP si elles concernent une affaire interne en cours.

Le chef des affaires législatives du DOJ, Carlos Uriarte, a noté dans la lettre que « conformément à la politique et à la pratique de longue date, toute demande de surveillance doit être mise en balance avec les intérêts du Département à protéger l’intégrité de son travail ». Le DOJ, conformément à une politique de longue date, n’a pas officiellement confirmé l’existence d’une enquête sur Hunter Biden.

Indépendamment du fait que le DOJ émette éventuellement des accusations liées à Hunter Biden, l’enquête fédérale en cours a jeté une ombre sur les luttes du Congrès sur ce front.

Les républicains disent qu’ils sont essentiellement dans l’ignorance de l’enquête intense, qui se déroulerait depuis des années. Et certains démocrates considèrent l’enquête du DOJ comme un homologue légitime des républicains de la Chambre, affirmant que c’est la bonne voie pour examiner les éventuels faux pas de Hunter Biden.

Hunter Biden et son équipe passent également à l’offensive, exhortant le DOJ, le procureur général du Delaware et l’IRS à enquêter sur de nombreux hauts responsables qui sont entrés en possession des fichiers provenant de son ordinateur portable présumé – et certaines des « incohérences ‘ dans les histoires sur la façon dont ces différents bureaux ont eu accès aux dossiers.

Cette demande de Hunter Biden obligerait l’administration à aborder la question politiquement explosive en même temps que les républicains de la Chambre se préparent à rechercher des informations similaires auprès des mêmes bureaux. Les responsables de l’administration n’ont donné aucune indication de leur intention de le faire.

Katherine Tully-McManus a contribué à cette histoire.