Des manifestants anti-avortement emballent DC pour la première marche post-Roe pour la vie

Alors que le National Park Service a refusé d’estimer la taille de la foule et que les organisateurs de March for Life n’ont pas répondu aux questions sur le taux de participation, il y avait un sentiment de soulagement palpable parmi les dirigeants anti-avortement alors qu’ils regardaient une mer de visages enveloppés. sur le National Mall.

« Je dois vous dire que j’étais un peu nerveux. J’avais peur que les gens continuent à se battre », a déclaré à POLITICO l’ancien sénateur de Pennsylvanie et candidat républicain à la présidentielle Rick Santorum, un farouche opposant à l’avortement. « Mais sur la base de cette réponse, il semble que la base n’ait pas évolué. »

Les opposants à l’avortement misent sur cette énergie pour forcer les législateurs des États et du gouvernement fédéral à adopter des lois restreignant davantage l’avortement. Depuis cerf est tombé, l’accès à l’avortement a été pratiquement éliminé dans un quart du pays, et plusieurs orateurs ont déclaré vendredi à la foule en liesse du National Mall que ces interdictions ne sont que le début.

Renversement cerf « n’était que la première phase de cette bataille », House Whip Steve Scalis (R-La.), l’élu le plus haut placé qui a pris la parole lors de la marche, a applaudi. « Maintenant, la phase suivante commence. »

Scalise était l’un des rares républicains éminents à y assister. Alors que les années précédentes, la marche a vu les présidents Ronald Reagan et Donald Trump, le vice-président Mike Pence et de nombreux autres responsables conservateurs dans l’espoir de prouver leur bonne foi anti-avortement, aucun des républicains qui ont exprimé leur intérêt à se présenter aux élections n’ont la présidence en 2024 est apparu sur scène vendredi. Les meilleurs républicains de la Chambre ou du Sénat non plus – Kévin McCarthy et Mitch Mc Connel – ou n’importe quel gouverneur républicain d’ailleurs.

Les dirigeants anti-avortement ont rejeté les questions sur le manque de participation du GOP, arguant que la marche est « centrale » et « pas un événement politique », notant que le Congrès n’était pas en session ce jour-là et que les membres devaient retourner dans leurs quartiers d’origine.

Sachant que les restrictions fédérales sur les procédures ne deviendront pas loi avec les démocrates en charge du Sénat et de la Maison Blanche, les militants conservateurs prévoient de pousser la nouvelle majorité du GOP à la Chambre pour obtenir plus de votes sur les lois anti-avortement. Et pour illustrer cette nouvelle direction, le parcours de la marche de vendredi est passé pour la première fois devant le Capitole et la Cour suprême.

 » Un deux trois quatre, Roe contre Wade est à la porte », a scandé un groupe d’adolescents portant des bonnets assortis alors que la marche descendait Pennsylvania Avenue en direction de la Chambre et du Sénat. « Cinq, six, sept, huit, il est maintenant temps de légiférer. »

Mais alors que les républicains de la Chambre ont reçu plusieurs votes anti-avortement alors que certains de leurs premiers mouvements de majorité ce mois-ci, ils ont favorisé une résolution non contraignante condamnant la violence contre les organisations anti-avortement et un projet de loi qui protégerait les droits des bébés nés après une tentative d’avortement. l’avortement sont nés reconfirmés. Les dirigeants n’ont pas prévu de vote sur les mesures les plus controversées que les groupes demandent, comme une interdiction fédérale de l’avortement de 15 semaines que le sénateur Lindsay Graham (RS.C.) proposé l’année dernière. Et certains républicains de la Chambre ont se sont prononcés contre la décision de leurs dirigeants pour résoudre le problème, pointant les résultats intermédiaires de 2022 comme un signe que les électeurs continueront de pénaliser le parti alors qu’ils poussent pour plus de restrictions.

Les dirigeants anti-avortement ont déclaré lors de la marche que leurs efforts à venir se concentreront en grande partie sur les États. Des groupes comme Susan B. Anthony embauchent plus de personnel pour faire pression sur les législatures des États, alimentés par ce qu’ils disent être une vague de dons, et ciblent en particulier la Floride, le Nebraska, la Caroline du Nord et la Virginie. Ils prévoient également davantage de manifestations au niveau de l’État pour faire pression sur les législateurs, doublant le nombre de marches à l’extérieur de D.C. de cinq l’année dernière à dix en 2023.

« Quel moment excitant pour nous tous de nous réunir maintenant », a déclaré le procureur général de la Louisiane, Lynn Fitch, à POLITICO après s’être adressé à la foule. « Mais maintenant, nous devons penser aux prochaines étapes. »

Fitch a déclaré qu’elle, avec d’autres procureurs généraux républicains, est pétition à la FDA pour réimposer les restrictions que l’agence a récemment levées sur les pilules abortives, leur permettant d’être envoyées par la poste aux patientes ou récupérées dans les pharmacies. Elle se joint également à d’autres membres du mouvement anti-avortement pour faire pression pour des politiques telles que des services de garde d’enfants abordables et des réformes du système d’adoption et de placement familial – un soutien, selon eux, est nécessaire pour répondre aux besoins des nombreuses personnes qui ne pourront pas y accéder. .. devra se faire avorter dans les années à venir.

Mais alors que les dirigeants anti-avortement disent qu’ils sentent le vent dans le dos alors que les législateurs des États se réunissent à nouveau ce mois-ci pour discuter d’une série de nouvelles restrictions sur la procédure, de nombreux défis nous attendent aux niveaux des États et du gouvernement fédéral.

Les législateurs de plusieurs États libéraux ont présenté des projets de loi qui protégeraient les patients voyageant pour la procédure et les médecins qui les traitent contre les poursuites. Et plusieurs autres États se préparent à introduire des amendements constitutionnels aux électeurs protégeant le droit à l’avortement après des victoires dans six États l’année dernière – Californie, Kansas, Kentucky, Michigan, Montana et Vermont.

« Je pense que ces initiatives de vote ont été un signal d’alarme que 50 ans de travail peuvent être défaits en une seconde à moins que vous ne soyez prêt à adopter un véritable plan de bataille », a déclaré Dannenfelser dans une interview, ajoutant que son organisation et d’autres doivent « se lever ». notre jeu de collecte de fonds » après avoir obtenu massivement dépensé par les défenseurs du droit à l’avortement dans ces concours d’État en 2022.

Tout comme les groupes anti-avortement travailler pour façonner les élections de 2024, et ont déjà commencé à rencontrer des candidats potentiels à la présidence pour les exhorter à approuver les restrictions nationales à l’avortement et à se présenter aux élections. Mais récemment, ils se sont disputés avec le seul candidat officiellement déclaré du GOP en tête dans les sondages : l’ancien président Trump.

Plus tôt en janvier, Trump a blâmé les groupes anti-avortement pour les résultats provisoires dans un article sur les réseaux sociaux, les appelant spécifiquement à s’opposer aux exemptions pour les cas de viol et d’inceste et affirmant qu ‘ »après avoir remporté la décision de la Cour suprême en échange de cerf ils « ont tout simplement disparu, pour ne plus jamais être revus » et n’ont pas travaillé assez dur pour amener les électeurs aux urnes en novembre.

Les dirigeants anti-avortement ont qualifié l’accusation de « non pertinente » et d' »absurde » et ont déclaré que Trump « doit être corrigé ».