Comment les démocrates ont-ils pris le dessus sur Dieu, les flingues et les gays ?

« L’environnement est à l’envers », a déclaré Michael Brodkorb, ancien vice-président du Parti républicain du Minnesota. « L’intensité est inversée. »

Il n’y a pas que l’avortement. Moins de 20 ans après que les conservateurs ont utilisé des mesures de vote contre le mariage homosexuel pour stimuler la participation dans 11 États, l’opinion publique a tellement changé sur la question que les démocrates sont sur le point de forcer un vote sur une législation pour mettre fin au mariage homosexuel. candidats. Après la fusillade dans une école à Uvalde, au Texas, les démocrates de la Géorgie et du Wisconsin à l’Illinois et à la Californie diffusent des publicités soutenant les restrictions sur les armes à feu autrefois considérées comme un handicap pour la gauche, le tout en impliquant ouvertement les républicains dans le crime.

Dans une campagne publicitaire partagée avec POLITICO, le groupe de centre-gauche Third Way a déclaré que le PAC lancé l’année dernière pour défendre les démocrates modérés, Shield PAC, commencerait à dépenser au moins 7 millions de dollars cette semaine. districts pour contrer les attaques républicaines contre le crime, l’immigration et d’autres problèmes de guerre culturelle.

La diffusion publicitaire fait suite à un sondage dans Rep. Abigaïl Spanberger‘s Virginia district qui a suggéré que la réaction des démocrates en matière de sécurité publique pourrait atténuer l’effet des attaques républicaines de « définancement de la police ». En conséquence, alors que Spanberger diffuse des publicités déchirant son adversaire républicain sur l’avortement, Shield PAC mènera une campagne numérique pour renforcer les références de Spanberger en soulageant la police.

« L’histoire est que des choses qui étaient très dangereuses pour les démocrates – les armes à feu et l’avortement – sont maintenant très bonnes pour les démocrates », a déclaré Matt Bennett de Third Way. « Ce genre de problèmes culturels – [same-sex] le mariage, l’avortement et les armes à feu – ont changé. Leur impact politique [has] renversé. »

Les républicains, a déclaré Bennett, « n’abandonnent pas les guerres culturelles en tant que… [political] opportunité » avant les délais intermédiaires. Mais il a déclaré : « Je pense que nous pouvons neutraliser ces problèmes si vous corrigez le dossier. »

C’est loin du pouvoir unique du GOP : faire campagne contre Dieu, les armes à feu et les homosexuels. Il y a à peine un an, les points chauds culturels de la politique américaine semblaient beaucoup plus favorables au GOP, les républicains menant un torrent de cycles d’actualités sur les mandats de masque, la théorie critique de la race, les étudiants athlètes transgenres et les excès perçus des médias sociaux et des grandes technologies. .

Même sur l’avortement, l’intensité des électeurs – sinon l’opinion publique globale – ne semblait être du côté des républicains que l’année dernière. Lors de la course au poste de gouverneur de Virginie en 2021, une majorité d’électeurs qui considéraient l’avortement comme le principal problème de l’État ont voté pour le républicain Glenn Youngkin, selon les sondages à la sortie des urnes.

Mais tout comme les démocrates ont vu la politique des armes à feu commencer à changer en 2018 – lorsque les candidats pro-contrôle des armes à feu ont prévalu dans certains districts du Congrès swing – le rejet d’un scrutin anti-avortement au Kansas et la surperformance des démocrates lors d’élections spéciales dans le Nebraska, le Minnesota et New York. cet été a dévoilé l’ouverture pour eux dans cerf.

« Les démocrates sont comme, ‘Eureka! Nous avons nos propres succès dans la guerre de la culture’, a déclaré Jon Reinish, stratège démocrate basé à New York, ancien assistant du sénateur. Kirsten Gillibrand. Cette année, a-t-il dit, pourrait être un tournant « lorsque les enjeux de la guerre des cultures jouent pour la première fois en faveur des démocrates et non en faveur des républicains ».

« Cela en dira long sur 2024 », a-t-il ajouté. «Les démocrates ont bien sûr tellement peur de leur propre ombre. Mais je pense que si ça marche cette fois, ça te donne peut-être la permission de ne pas avoir peur.

Pour les républicains, la toxicité de l’annulation par la Cour suprême de Roe contre patauger n’était pas seulement dans l’impopularité de la décision, mais dans la sape des efforts républicains pour qualifier les démocrates d’extrémistes. À l’origine de chaque attaque non économique lancée par les républicains contre les démocrates – du crime à l’immigration en passant par l’éducation – se trouvait l’idée que la gauche était déconnectée. Mais cerfsoutenu par une majorité d’Américains – y compris des indépendants critiques lors d’une élection de mi-mandat – rappelait que sur l’une des questions les plus criantes des élections de mi-mandat, les démocrates étaient dans le courant dominant.

En outre, l’avortement en tant que problème de vote a apaisé d’autres préoccupations culturelles, juste après l’inflation, selon un NPR / PBS NewsTime/Enquête mariste publiée jeudi.

Patrick Ruffini, un conseiller républicain et sondeur qui a travaillé pour le Comité national républicain et la campagne de réélection de l’ancien président George W. Bush en 2004, a déclaré que même si les républicains ont toujours un cas gagnant sur des questions telles que l’éducation et les restrictions en cas de pandémie, l’avortement « par coïncidence le problème le plus flagrant à l’heure actuelle.

Whit Ayres, un sondeur républicain de longue date, a noté que « les questions culturelles profitent toujours aux républicains, mais » dobbs est un gros problème parce que cela a vraiment dynamisé les femmes qui n’étaient pas particulièrement politisées auparavant, y compris les jeunes femmes.

« Le meilleur scénario pour les républicains est qu’il s’agira d’un référendum sur l’administration Biden et la gouvernance démocratique, en particulier l’inflation, l’immigration et la criminalité », a-t-il déclaré. « Tout ce qui sape ce référendum sape le bilan républicain. »

Pour les républicains, le résultat a été une réinitialisation des élections générales, le GOP se concentrant à nouveau entièrement sur l’inflation et sur Biden, dont les faibles cotes d’approbation des emplois continuent de freiner le Parti démocrate. Les républicains devraient toujours occuper la Chambre en novembre, bien que probablement avec des marges plus étroites que prévu. Mais s’ils gagnent la Chambre, ce sont probablement ces problèmes de table de cuisine, et non les guerres culturelles, qui les tiennent à distance.

Cela est évident dans le Colorado et à Washington, où les républicains transforment les titulaires Michael Bennet et Patty Murray en leaders de Biden responsables de l’inflation et d’une économie chancelante. Au Nevada, les républicains ont frappé le sénateur démocrate de la même manière. Catherine Cortez Masto sur « l’économie Biden-Masto ». Ils font toujours campagne contre les taux de criminalité et l’immigration dans certains États. Mais ils en disent le moins possible sur cerf.

Dans le Minnesota, Scott Jensen, candidat républicain au poste de gouverneur, cette semaine a placé une annonce dans lequel il tient un bébé, rejette l’avortement comme une « division » et appelle les électeurs à « se concentrer sur les choses qui comptent ».

Avec les démocrates « surclassant n’importe qui en ce moment » sur les questions culturelles, a déclaré un ancien membre du Congrès républicain familier avec le travail de campagne du parti, « cela reviendra à l’économie et au pain et au beurre » pour le GOP.

« Il s’agit de l’économie et de l’opinion des gens sur ce qui est dans leur intérêt économique », a déclaré l’ancien membre du Congrès, qui a obtenu l’anonymat pour parler franchement. « C’est comme ça que les républicains vont gagner à l’automne, je pense. »