Biden se tait après que SCOTUS lui ait donné le pouvoir de renverser la politique d’immigration de Trump

« En fin de compte, ils ont dit qu’ils voulaient rétablir un système d’asile significatif. C’est maintenant leur chance de montrer qu’ils sont sérieux », a déclaré Judy Rabinovitz, directrice adjointe du Immigrant Rights Project de l’ACLU. « Ils n’ont plus les mains liées et jusqu’à ce qu’ils le soient, ils doivent tenir cette promesse. »

Le silence du gouvernement est le dernier point de tension entre le président et les avocats de l’immigration, frustrés par l’incapacité du président Joe Biden à tenir les promesses qu’il a faites en tant que président et pendant sa campagne. Les partisans continuent de faire pression sur Biden pour qu’il s’engage à annuler les politiques frontalières restrictives, y compris « Séjour au Mexique »imposée par son prédécesseur. Alors que des éléments du programme d’immigration de Biden ont été bloqués par les tribunaux, ils disent que le président a également esquivé des questions aussi difficiles pour des raisons d’opportunité politique.

Plusieurs groupes qui ont participé aux premiers efforts pour mettre fin à la politique disent qu’ils n’ont pas encore été contactés suite à la décision du tribunal. Par exemple, l’Agence des Nations unies pour les réfugiés, qui jouait à l’origine un rôle clé dans l’organisation de l’introduction des demandeurs d’asile avec des cas de MPP aux États-Unis, n’a jusqu’à présent « pas été impliquée dans les discussions », confirme l’organisation.

« Le HCR n’a pas de plans spécifiques pour être directement impliqué dans la résiliation du MPP et à ce jour, nous n’avons pas été approchés ou discutés avec le gouvernement américain. »a déclaré un porte-parole de l’agence à POLITICO dans un communiqué, ajoutant que le HCR « continuera de travailler avec les États-Unis et d’autres gouvernements de la région pour garantir que les pratiques et politiques aux frontières et en matière d’asile sont conformes au droit international des réfugiés et des droits de l’homme.

La Maison Blanche et le Department of Homeland Security n’ont pas répondu aux demandes de commentaires. Mais une action en justice doit encore être engagée avant que la politique ne puisse être officiellement résiliée.

La Cour suprême n’a pas encore officiellement envoyé sa décision du mois dernier à la juridiction inférieure pour « Séjour au Mexique » être officiellement achevée – un processus qui peut prendre des semaines.

Pourtant, les partisans soutiennent qu’il y a beaucoup plus de responsables gouvernementaux qui devraient faire pour se préparer à la fin de la politique, connue officiellement sous le nom de Protocoles de protection des migrants.

Bien que les responsables du DHS, y compris le secrétaire à la Sécurité intérieure Alejandro Mayorkas, aient affirmé publiquement et en privé que la politique se terminerait comme prévu, plusieurs avocats du DHS ont déclaré qu’ils n’avaient pas partagé les détails de leurs plans. administration. Ces groupes affirment que les responsables gouvernementaux n’ont pas discuté de ce qu’il adviendra des milliers de migrants actuellement enregistrés auprès du MPP, qui attendent au Mexique pendant que leurs demandes d’asile transitent par le système judiciaire américain de l’immigration. Ils notent avec frustration que les États-Unis ont continué à inscrire davantage de migrants au MPP même après la décision de la Cour suprême.

Au début de sa présidence, les responsables de Biden ont abordé la question très différemment. En février 2021, le gouvernement a travaillé en étroite collaboration avec des groupes internationaux et non gouvernementaux et le gouvernement mexicain pour laisser progressivement entrer les migrants présentant des cas actifs de PPM. Le premier jour de mandat de Biden, le DHS a annoncé qu’il suspendait l’inscription au programme. Mais à la fin de l’année dernière, Biden a relancé le MPP pour se conformer à une ordonnance du tribunal.

Dans une lettre envoyée à la Maison Blanche la semaine dernière, plus de 110 groupes de défense des droits des immigrés et des réfugiés, dont l’ACLU et la Women’s Refugee Commission, ont exhorté l’administration Biden à prendre des mesures spécifiques pour freiner la politique. L’une des mesures demandées était d’arrêter le retour des migrants au Mexique dans le cadre de la politique.

« Rien de moins qu’une fin rapide et raisonnée du séjour au Mexique sapera la crédibilité du gouvernement ; donner un terrible exemple aux autres pays, y compris ceux qui accueillent la grande majorité des réfugiés dans le monde ; récompenser et encourager les efforts visant à mettre un terme aux poursuites judiciaires de l’administration ; et amplifier les histoires sans fondement diffusées par ceux qui veulent présenter ceux qui cherchent à être protégés comme des menaces pour les États-Unis », ont déclaré les groupes dans leur lettre.

Les groupes ont également exhorté l’administration Biden à demander à la Cour suprême sa décision « transférer immédiatement » au tribunal inférieur pour accélérer la fin officielle de la politique. Dans la décision, l’opinion majoritaire a précisé qu’une note du DHS publiée en octobre pour mettre fin au MPP « constituait une action finale de l’agence ». Dans la note de service, Mayorkas a déclaré que le programme serait terminé une fois l’ordonnance du tribunal inférieur annulée.

Les groupes ont également exhorté le gouvernement à se coordonner rapidement avec les refuges, les groupes internationaux et les organisations non gouvernementales pour établir un processus afin que les migrants placés dans les MPP sous les administrations Trump et Biden soient plutôt remplacés pour poursuivre leurs demandes d’asile en tant que réfugiés des États-Unis. .

Plusieurs partisans ont déclaré qu’ils souhaitaient que le gouvernement soit plus transparent sur ses plans pour mettre fin au MPP et se coordonne avec les groupes locaux et les ONG. Ils ont également appelé à une action rapide en raison des dangers auxquels sont confrontés les migrants inscrits au MPP – y compris les enlèvements et les attaques – plus ils attendent au Mexique.

« Le plus important est de mettre les gens en sécurité le plus tôt possible et de sortir de l’insécurité à laquelle ils sont confrontés au Mexique », a déclaré Katharina Obser, directrice du programme Droits et justice des migrants à la Commission Femmes pour les réfugiés. « Nous espérons vivement qu’ils agiront de toute urgence ici pour s’assurer que les gens puissent réellement traiter leurs demandes d’asile de manière juste et humaine… après s’être engagés très publiquement à le faire. »