Avis | Les libéraux devraient saluer la montée en puissance de Ron DeSantis

Max Boot a rejoint le chœur, écrivant juste une colonne pour l’avertissement du Washington Post : « DeSantis est plus intelligent que Trump. Cela pourrait le rendre plus menaçant.

MSNBC avait auparavant deux éditoriaux distincts intitulés « Le gouverneur de Floride. Ron DeSantis est un politicien bien plus dangereux que Donald Trump » et « Pourquoi Ron DeSantis est plus dangereux que Trump ».

Un rapport du site Web Insider publié sous le titre honteux: « DeSantis est un » individu très dangereux « car il a » déjà absorbé toutes les leçons de Trump « mais n’en a aucune, affirme un expert du fascisme ».

Dans un profil sombrement gardé de DeSantis il y a quelques mois, Jonathan Chait du New York Magazine a écrit: « Imaginez ce dont une fête au trot ne serait plus capable, dirigée par un public erratique et profondément impopulaire.

Oui, nous revenons tous au bon vieux temps où un grand parti politique était dirigé par une personnalité obsédée par l’élection présidentielle qu’il perdait et tentait de renverser à la place (si le flambeau devait passer) d’un homme compétent, un gouverneur populaire du Sunbelt qui n’a jamais conspiré pour annuler le résultat d’une élection et ne le fera vraisemblablement jamais.

Les opposants de Trump qui détestent DeSantis disent en effet : « Bien sûr, Donald Trump a mené une insurrection et est une menace permanente pour la démocratie américaine, mais bon, cet autre gars a refusé d’imposer aux écoles des mandats de masquage pour les enfants – c’est bien pire.

Les progressistes doivent décider deux choses. La première est de savoir s’ils veulent vraiment que Trump parte, ou s’ils le veulent comme repoussoir pour la durée.

Si c’est le premier cas, ils devraient accueillir DeSantis comme un moyen potentiel de mettre fin à ce qu’ils croient être l’urgence politique actuelle représentée par Trump. Si c’est ce dernier, DeSantis pourrait tout gâcher.

La seconde est de savoir s’ils voient les efforts menés par Trump pour saper les élections de 2020 comme la plus grande menace pour notre système, ou s’ils voient le conservatisme populiste lui-même comme la menace.

Encore une fois, si c’est le premier, DeSantis est le moyen de sortir de la prétendue crise. Si c’est ce dernier, DeSantis est en effet une plus grande menace que Trump, car il aurait plus de chances de gagner une course en 2024 et de bien meilleures chances de gouverner efficacement.

Selon toute mesure raisonnable, les péchés présumés de DeSantis sont pâles par rapport à ceux de Trump.

Trump a tenté d’intimider son vice-président pour qu’il modifie ou bloque le décompte des voix électorales, puis s’est assis d’un air suffisant alors qu’une foule hurlante l’a attaqué; DeSantis a mis fin aux restrictions de Covid en Floride plus tôt que la plupart des autres États.

Trump a peut-être couru derrière le volant de son SUV lorsqu’il l’a ramené à la Maison Blanche au lieu du Capitole américain le 6 janvier ; DeSantis a signé un projet de loi pour empêcher les enfants d’apprendre l’orientation sexuelle et l’identité de genre dans les écoles publiques de la maternelle à la troisième année.

Trump a continué à promouvoir des théories du complot sur les élections de 2020 et à soutenir des candidats qui y croient ou prétendent y croire ; DeSantis a critiqué Anthony Fauci.

Il ne fait aucun doute que DeSantis reflète un nouveau parti républicain plus trumpien, dans sa combativité avec la presse, son emphase sur les questions culturelles, sa volonté d’utiliser le pouvoir du gouvernement dans les guerres culturelles et sa capacité à recruter des électeurs Trump pour prendre la parole.

Pourtant, il n’y a rien d’extraordinaire à propos de DeSantis. Son discours sur l’état de l’État sur le thème de la liberté cette année aurait pu être prononcé à tout moment au cours des 30 dernières années par un gouverneur républicain conservateur.

Pour faire simple, les initiatives les plus controversées du gouverneur peuvent être jetées dans différents seaux. L’un a à voir avec sa carte de visite, sa réponse au Covid. Ici, il a insisté sur le fait qu’un équilibre doit être trouvé entre les mesures de santé publique et d’autres biens, y compris l’activité économique et l’éducation personnelle. Presque tout ce qu’il a fait a tenté de justifier un choix individuel, qu’il s’agisse de garder une entreprise ouverte, de porter un masque ou d’avoir une chance.

Il est probable que, comme les critiques du gouverneur, il n’a pas réussi à trouver le juste équilibre et aurait dû donner aux districts scolaires et aux entreprises plus de latitude pour décider si et comment imposer des mandats. Son programme, cependant, n’était guère autoritaire ou irrationnel. Le mot d’ordre était la liberté, et il reflétait une interprétation des faits et de la science différente de la sagesse conventionnelle des États bleus.

Un autre domaine est la résistance à l’éducation et à la formation « éveillées » dans les écoles et universités publiques. Une partie de cela a été contestée au motif de la liberté d’expression, mais en général, le gouvernement devrait être en mesure de fixer les règles pour les institutions gouvernementales et l’objectif visé par les projets de loi est les excès croissants qui ne sont pas essentiels à une bonne éducation.

Ensuite, il y a les mesures liées au vote et aux élections. DeSantis a promulgué une loi repensant les districts du Congrès très bénéfiques pour les républicains de Floride. Gerrymandering n’est bien sûr pas nouveau et n’est pas unique à la Floride. Il a également signé un projet de loi rendant plus difficile le vote des criminels – ils doivent d’abord payer les amendes et les frais impayés – malgré l’adoption d’une initiative électorale en 2018 qui permettrait aux criminels de voter à nouveau. Étant donné que les grands criminels de Floride n’ont pas le droit de voter puisqu’il s’agit d’un État, le projet de loi, quels que soient ses mérites, n’est pas un changement majeur. Enfin, il a promulgué une loi électorale similaire dans sa conception à une loi électorale du Texas qui n’a eu aucun effet perceptible sur la participation électorale globale aux primaires du Texas.

Même si vous avez la vision la plus sombre de tout cela, cela fait de DeSantis un partisan des coudes pointus plutôt qu’un danger évident et présent pour la démocratie américaine, et rien de tout cela ne se compare à ce que Trump a tenté de faire après les élections de 2020.

Plus problématique est la décision de retirer à Disney son statut fiscal spécial après avoir critiqué l’une des lois sur l’éducation, un exemple clair de représailles pour un plaidoyer public importun. En tant qu’entreprise de « réveil » bénéficiant d’une faveur spéciale du gouvernement de Floride, Disney a été une cible particulièrement attrayante pour les législateurs qui cherchent à envoyer un signal indiquant que les entreprises doivent s’en tenir à leurs tricots.

DeSantis peut être Trumpy à certains égards notables, mais surtout, il n’a aucun des défauts de caractère de Trump.

Il est dur avec les journalistes, mais il n’a pas cédé aux railleries ou aux insultes gratuites.

C’est un acteur politique passionné, ce qui n’est pas rare chez les gouverneurs puissants, mais il n’est pas fondamentalement motivé par des vendettas personnelles.

Il n’a pas gouverné par tweet, avec des édits du siège du pantalon qui ont été rapidement détruits ou oubliés quand il en a parlé.

C’est un consommateur vorace d’informations et peu enclin aux riffs mal informés.

Il n’a pas fait preuve d’une incapacité chronique à faire la distinction entre son intérêt personnel et l’intérêt public.

Il accorde une attention particulière à ses électeurs, mais est prêt à adopter des politiques qui ne sont pas axées sur la base, telles que des salaires plus élevés pour les enseignants et des protections environnementales strictes.

Et bien sûr, il n’a jamais perdu une élection face à Joe Biden et, pour une raison quelconque, a tenté de nier le résultat par ego et ressentiment.

À tous égards, cela devrait compter, en bref, DeSantis est meilleur que Trump, et comparé à l’ancien président, il est d’une normalité rassurante. Dans un monde meilleur, cela lui aurait valu à contrecœur des éloges inattendus. Au lieu de cela, parce qu’il est un républicain conservateur avec une chance de devenir le candidat présidentiel de son parti, il est ipso facto considéré comme une menace pour la république.