Avis | Il est temps de libérer une arme extraordinaire contre le fentanyl

Mais un outil pour lutter contre le fentanyl a été négligé. Si les membres du Congrès ou de l’administration Biden veulent vraiment s’attaquer à cette drogue mortelle, il y a une opportunité d’affaiblir sérieusement les syndicats du crime organisé qui la fabriquent, l’importent et la distribuent au peuple américain : le secrétaire d’État Antony Blinken devrait désigner ces syndicats de narco comme Organisations terroristes étrangères.

Utilisant son autorité actuelle, Blinken pourrait déterminer qu’en vertu de la loi, ces cartels criminels organisés sont « des organisations étrangères engagées dans des activités terroristes qui menacent la sécurité des citoyens américains ou la sécurité nationale (défense nationale, relations extérieures ou économie). intérêts) des États-Unis.

Voici pourquoi cela fonctionnerait.

Depuis la création de la Drug Enforcement Agency en 1973, les États-Unis ont dépensé des centaines de milliards de dollars pour mener une bataille « du côté de l’offre » à l’étranger, principalement en Amérique latine, pour arrêter les drogues avant qu’elles ne traversent notre frontière. Des bureaucraties entières du Département d’État, de la Défense, de la Justice, de la Sécurité intérieure et de la CIA se sont transformées en un effort massif et coûteux pour empêcher le poison d’atteindre les rues américaines.

L’effort a parfois été un succès marginal, mais la demande globale de cocaïne, d’héroïne et de marijuana aux États-Unis en provenance d’Amérique du Sud et d’Amérique centrale est restée stable. Cela a eu pour effet de « normaliser » le commerce de la drogue, en en faisant l’étoffe des « Narcos » de Netflix.

Ce qui est souvent mal compris à propos de la gestion du commerce de la drogue par Hollywood, c’est qu’il n’est pas seulement dirigé par des étrangers. Les réseaux de distribution internes de fentanyl aux États-Unis sont la partie la plus critique des opérations des cartels étrangers, car sans eux, il n’y a ni revenus ni bénéfices. Et le crime organisé n’existe depuis des temps immémoriaux que pour ces profits illégaux.

En désignant les fabricants de fentanyl comme FTO, les agences fédérales et étatiques américaines chargées de l’application de la loi auraient élargi leurs pouvoirs pour geler les avoirs des citoyens américains qui coopèrent avec les cartels. Ils pourraient être poursuivis en vertu des lois sur le terrorisme qui prévoient des peines plus sévères. Le facteur dissuasif serait palpable.

Il est important de comprendre qui sont ces personnes. Ils sont propriétaires de petites entreprises de la rue Main, d’entreprises de camionnage, d’entrepôts et d’abris. Ce sont des comptables, des avocats et des banquiers, ainsi que des vendeurs de rue. Imaginez s’ils étaient désormais tous considérés par le peuple américain et le système judiciaire comme aussi meurtriers qu’un djihadiste en gilet explosif. Les cartels ont besoin de citoyens américains et de résidents américains pour gérer leur entreprise de fentanyl.

Mais les États-Unis ne les poursuivent pas avec la même intensité que les étrangers maléfiques, peut-être parce qu’ils n’appuient pas sur la gâchette, ne font pas exploser les bombes ou n’enlèvent pas leurs ennemis. Au lieu de cela, ces individus américains poussent cliquer sur sur les petits transferts d’argent vers des sociétés fictives à l’étranger. Ils ouvrent les portes de leur entrepôt à une heure précise et ne posent pas de questions sur ce qui est stocké à l’intérieur.

L’argument contre la désignation est strictement définitif : qu’est-ce que le terrorisme ? Une organisation terroriste doit-elle avoir un programme politique ou un système de croyance idéologique ? Les experts ne s’entendent pas sur une définition uniforme de ce qui constitue le terrorisme. Mais ce qui est clair, c’est que le règne de la terreur est sur nous et que la crise du fentanyl aux États-Unis nous oblige à agir maintenant.

Depuis des années, les Mexicains et les Colombiens disent quelque chose de très vrai : dans la lutte contre les stupéfiants, vous les américains mettez l’argent et nous mettons les cadavres, alors que les cartels tuent brutalement des centaines de milliers de Latino-Américains dans des guerres de gangs. Désormais, les États-Unis ciblent également des cadavres – et bien plus que ce qu’ils perdent face au terrorisme international.

(Bien que l’intention principale de cette proposition soit de sauver des vies américaines et d’améliorer la situation intérieure des États-Unis, elle améliorerait également probablement la sécurité au Mexique, en Colombie, en Équateur, en Amérique centrale et dans les Caraïbes ; cela aurait l’avantage supplémentaire de minimisant l’un des plus grands facteurs de « poussée » pour la migration illégale hors de ces pays, car les gens auraient moins besoin d’échapper à l’effusion de sang de la guerre contre la drogue.)

La désignation des syndicats de narco comme FTO peut avoir peu d’effet pratique sur les capos de la drogue eux-mêmes, qui sont déjà sans visa et incapables d’accéder au système financier américain en leur propre nom. Mais cela aura pour effet symbolique de les lier à l’État islamique, à al-Qaïda, aux talibans et à d’autres ennemis jurés américains.

Plus précisément, il enquêtera sur davantage de personnes aux États-Unis pour avoir fourni un « soutien matériel » à un FTO. Cela mettra davantage de personnel de soutien étranger sur les listes d’interdiction de vol et les empêchera d’obtenir un visa. Et cela soulignera aux Américains, qui n’ont jamais vraiment accepté que les drogues illicites représentent un danger clair et actuel pour la sécurité nationale des États-Unis, que le danger étranger est – paradoxalement – domestique dans une grande partie de leur logistique opérationnelle.

En affaiblissant ces réseaux de distribution aux États-Unis, les forces de l’ordre américaines nuiront non seulement aux incitations du marché, mais réduiront également la quantité d’argent que les cartels blanchissent et rapatrient en Amérique latine, leur permettant de soudoyer des fonctionnaires, de s’armer et de s’emparer de vastes territoires. de démocratie amicale. les pays.

En tant que jeunes hommes dans des mondes très différents, nous avons tous les deux appris la même leçon : le plus grand danger est celui qui est masqué par une normalité terne. Les réseaux de soutien aux cartels étrangers basés aux États-Unis vivent parmi nous dans une étonnante normalité. Une désignation FTO des cartels transnationaux de la drogue ne serait pas une décision normale, mais c’est la décision que nous devons prendre si nous voulons vraiment mettre fin au fléau du fentanyl.