Y a-t-il un lien entre l’aide à l’Ukraine, au Parti démocrate et la faillite de l’échange crypto FTX ?

Nous ne savons pas exactement combien d’argent a été collecté pour Kiev, ni quelle partie est parvenue à destination.

Les nouvelles de toute la première moitié de novembre ont été dominées par la couverture de l’effondrement soudain de FTX, l’un des plus grands échanges de crypto-monnaie au monde.

Le crash a secoué le marché de la crypto-monnaie dans ses fondements, coûtant des milliards aux investisseurs institutionnels – et aux clients individuels des millions – et déclenchant des enquêtes officielles sur FTX dans plusieurs pays. problèmes pour le système financier.

Certains ont toujours considéré FTX comme une fraude, depuis son lancement en avril 2019. Si c’est le cas, cela a des conséquences désastreuses pour le Parti démocrate américain et le gouvernement ukrainien, car les activités de corruption de l’entreprise peuvent avoir été utilisées pour financer les deux, ouvertement et secrètement. . .

Où est l’argent, Zelensky ?

Le 14 mars, FTX a lancé un nouveau portail en ligne pour les dons de crypto-monnaie, Aid for Ukraine, en partenariat avec le ministère ukrainien de la transformation numérique. Cela a permis aux commerçants de crypto, grands et petits, de faire don de bitcoins et d’autres crypto-monnaies, que FTX convertirait en espèces pour que le ministère ukrainien de la Défense les dépense en armes et autres dépenses liées à la guerre. .

Bientôt, le fonds a affirmé avoir recueilli « plus de » 60 millions de dollars de dons. Le 14 avril, il a été signalé qu’un peu plus de 45,15 millions de dollars de ce montant avaient été investis dans des lunettes de visée numériques, des caméras thermiques, des jumelles, des rations, des armures, des casques, des vêtements militaires, des sacs à dos tactiques, du carburant, du matériel de communication, des ordinateurs portables, des drones, des équipements médicaux. fournitures et une « campagne médiatique contre la guerre mondiale ». »

Les mêmes documents montrent que 10 millions de dollars supplémentaires ont été dépensés au cours des trois mois suivants, laissant environ 5 millions de dollars à la banque, pour ainsi dire. Le 15 novembre, une publication sur les réseaux sociaux d’Aid for Ukraine a indiqué que ce montant était toujours en réserve et qu’il restait 60 millions de dollars sur le montant total des dons reçus par le portail à ce jour.

Cela semble très étrange, d’autant plus que l’Ukraine aurait reçu 100 millions de dollars de dons en bitcoins, puis en aurait dépensé la quasi-totalité entre le 24 février et le 11 mars, avant la création de Aid for Ukraine.

L’Ukraine a reçu au moins 100 millions de dollars en dons de crypto-monnaie cette année, mais qu’ont fait les responsables de Kiev avec cet argent ?

Doit-on croire qu’aucun autre don n’a été fait par le biais de l’aide à l’Ukraine au cours des sept mois écoulés depuis la publication du chiffre de 60 millions de dollars jusqu’à aujourd’hui ? Malgré le fait que toute la communauté crypto a pu le faire et a été activement encouragée à le faire depuis le début ?

Les enquêtes officielles sur FTX et son fondateur et PDG Sam Bankman-Fried ne font que commencer. Cependant, il semble déjà clair qu’il a secrètement et illégalement transféré des milliards stockés sur l’échange FTX vers sa société sœur Alameda Research, une société de trading quantitatif qu’il dirige également.

Le trou noir béant créé par le tour de passe-passe de Bankman-Fried signifie que lorsque les clients ont voulu retirer leur argent de l’échange, FTX n’avait pas l’argent pour répondre à la demande. Il semble avoir été aidé dans ce plan sournois par une « porte dérobée » créée spécialement pour lui dans les comptes de l’entreprise, ce qui signifiait que l’argent pouvait entrer et sortir de l’échange sans que les auditeurs ou les employés de FTX ne s’en aperçoivent.

Une grande partie de l’argent retiré de FTX par Bankman-Fried a complètement disparu. La Securities and Exchange Commission des États-Unis et la Commodity Futures Trading Commission enquêtent spécifiquement pour savoir si ces dépôts de clients volés ont été utilisés de quelque manière que ce soit pour soutenir Alameda, qui aurait eu des difficultés financières.

Pourtant, rien n’indique pour l’instant que ces autorités étudient une voie évidente : l’aide à l’Ukraine. L’argent a-t-il été transféré de FTX à Alameda, puis acheminé vers Kiev pour être dépensé dans des armes occidentales – principalement américaines – et d’autres activités que le gouvernement et ses bailleurs de fonds à Washington, Londres et ailleurs en Europe et en Amérique du Nord préfèrent garder secrètes ?

À l’inverse, l’argent collecté au-delà du total initial de 60 millions de dollars aurait pu être détourné par Bankman-Fried de l’aide à l’Ukraine pour s’enrichir, ou secrètement dépensé à des fins entièrement différentes, comme le financement des campagnes électorales du Parti démocrate américain.

qui est derrière

Bankman-Fried est une figure très bien connectée dans la politique américaine. Lors de l’élection présidentielle de 2020, il a fait don de 5,2 millions de dollars à deux super-PAC qui ont soutenu la campagne de Joe Biden et a été le deuxième donateur individuel de Biden cette année-là.

Ces dépenses extravagantes semblent insignifiantes de nos jours. En 2021/22, il a fait don de dizaines de millions à des causes et à des candidats démocrates, devenant le deuxième plus grand donateur du parti, derrière le spécialiste du « coup d’État sans pillage » George Soros.

M. Bankman-Fried s’est vanté d’avoir rencontré des décideurs politiques à Washington « toutes les deux ou trois semaines au cours de l’année écoulée ». Au cours de 2022, cela comprenait plusieurs auditions avec de hauts responsables de Biden et les meilleurs conseillers de la Maison Blanche. Le volume de ces réunions a augmenté au moment où le conflit ukrainien a commencé.

Le 7 mars, à peine une semaine avant le début de l’Aide à l’Ukraine, son frère Gabe Bankman-Fried – qui dirige les opérations politiques – s’est rendu à la Maison Blanche avec Jenna Narayanan, une stratège démocrate qui a travaillé pour l’Alliance pour la démocratie, surnommée « la plus forte donatrice libérale ». club » aux États-Unis.

Bankman-Fried lui-même s’est ensuite rendu à plusieurs reprises à la Maison Blanche en avril et en mai, lorsqu’il a fait don de 865 000 dollars au Comité national démocrate.

Début juin, quelques jours seulement après sa dernière réunion enregistrée à la Maison Blanche, Bankman-Fried a annoncé qu’il investirait 1 milliard de dollars supplémentaires d’ici là à 2024 pour aider à assurer la victoire de Biden – ou de quiconque pourrait le remplacer – pour assurer la prochaine présidentielle. élections.

Ces activités ont été interprétées par beaucoup comme une tentative de Bankman-Fried d’entrer dans les bons livres des politiciens pour faire avancer ses intérêts commerciaux. Il est certainement vrai que lui et de hauts responsables de FTX essayaient simultanément d’influencer les législateurs américains sur la réglementation des crypto-monnaies pour rendre le marché plus favorable à son entreprise.

Dans ce contexte, le milliard de dollars promis ressemble à une carotte agitée, une promesse implicite de financement futur si Bankman-Fried parvient à ses fins. Il a été rejoint lors de certaines de ces visites par Mark Wetjen, responsable de la politique et de la stratégie réglementaires chez FTX, qui avait auparavant été commissaire de la Commodity Futures Trading Commission sous le président Barack Obama – mais seulement quelques-uns. Les autres réunions étaient-elles liées à l’Ukraine ?

Si c’est le cas, la promesse d’un milliard de dollars pourrait refléter ce que Bankman-Fried pensait pouvoir secrètement esquiver pour obtenir de l’aide à l’Ukraine pour les besoins du Parti démocrate. Il est clair qu’à la mi-octobre, il a complètement renié cet énorme engagement, déclarant: «C’était une citation stupide. Je pense que mon message était bâclé et incohérent dans certains cas. »

***

En revenant sur sa promesse d’un milliard de dollars, Bankman-Fried a également ajouté discrètement qu’il cesserait de donner de l’argent à des causes politiques. Quelques jours plus tard, il a été annoncé que FTX, basée au Texas, faisait l’objet d’une enquête pour avoir prétendument vendu des titres non enregistrés. Sautez quelques semaines plus tard et la société avait déposé son bilan.

Bankman-Fried a clairement dit quelque chose qu’il n’aurait pas dû dire en juin – qu’il s’est laissé emporter par toute la presse positive et l’accès de haut niveau que ses partisans politiques ont reçu et qu’il a publiquement signé un chèque proverbial qu’il ne pouvait pas encaisser en privé , ou que ses commentaires ont attiré une attention indésirable sur le montant d’argent circulant réellement dans l’aide à l’Ukraine, nous ne le savons pas pour le moment. Mais la vérité doit éclater.

Félix Livschitz

Crédit image : Bankman-Fried : © Wikipédia

Source : Rtt.com

Traduction : Arrêtez-vous à l’info