Imaginez que tous les fonctionnaires soient interrogés de la sorte par des journalistes

Par Caitlin Johnstone – 29 mars 2023

Un échange fascinant a eu lieu récemment lors d’une conférence de presse de l’ONU entre Xu Dezhi, van Réseau mondial de télévision chinois, et Farhan Haq, porte-parole adjoint du secrétaire général de l’ONU, sur l’occupation militaire américaine de la Syrie. L’échange est intéressant à la fois pour le parti pris pro-américain d’un responsable de l’ONU et pour la manière dont il illustre le grain de vérité qui peut être découvert lorsque les journalistes font ce qu’ils sont censés faire dans la salle de presse.

M. Xu, qui avait précédemment rapporté depuis le sol en Syrie, a posé des questions difficiles à M. Haq sur l’attaque de la semaine dernière contre une base militaire américaine dans l’est de la Syrie, qui a fait plusieurs blessés parmi les soldats américains et tué un entrepreneur américain. Dans sa réponse, M. Haq a déclaré à tort qu’il n’y avait pas de forces américaines en Syrie et a refusé de dire si l’occupation militaire américaine d’une partie du pays était illégale.

Voici la transcription de l’ONU de l’essentiel de cet échange :

Xu : N’appelez-vous pas tout le monde à respecter la souveraineté et l’intégrité territoriale de la Syrie ?

Haq : Bien sûr que c’est clair, et il est évidemment important que la souveraineté et l’intégrité territoriale de la Syrie soient respectées. En même temps, vous êtes conscients de la complexité de la situation des troupes étrangères, mais nous leur demandons de faire preuve de retenue.

Xu : Mais pensez-vous que la présence militaire américaine en Syrie est illégale ou non ?

Haq : Ce n’est pas une question que nous traitons en ce moment. Il y avait la guerre.

Xu : Mais est-ce que c’est… parce que ça me semble très familier cette semaine. Nous parlons beaucoup de la Charte des Nations Unies, du droit international et des résolutions connexes. Mais une présence du ministère des Affaires étrangères dans un autre pays sans invitation me semble autre chose.

Haq : Je vous laisse faire votre analyse. Ou il y a… A ce stade il n’y a pas…

Xu : Quelle est la différence entre la situation en Syrie et la situation en Ukraine ?

Haq : Il n’y a pas de forces américaines en Syrie. Donc je n’ai pas… Ce n’est pas une situation parallèle avec les autres.

Xu : Êtes-vous sûr qu’il n’y a pas de personnel militaire américain en Syrie ?

Haq : Je crois qu’il y a une activité militaire. Mais en termes de présence sur le terrain en Syrie, je n’en sais rien.

Xu : D’accord. Cinq soldats américains ont été blessés dans cette attaque. S’il n’y a pas de soldats américains en Syrie, comment ont-ils pu être blessés ? C’est bizarre, n’est-ce pas ? Dois-je vous poser la question ? Et au fait, si vous parlez de la résolution, le droit international ici est la résolution 2254 (2015) du Conseil de sécurité, je crois, qui dit au paragraphe PA [préambule]<< réaffirmant son ferme attachement à la souveraineté, à l'indépendance, à l'unité et à l'intégrité territoriale de la République arabe syrienne, ainsi qu'aux buts et principes de la Charte des Nations Unies >>.

Hack : Oui. Je suis conscient de. Et comme vous pouvez le voir, il a été accepté par les membres du Conseil de sécurité eux-mêmes.

Xu : Oui. Donc, revenons à ma question, est-il illégal d’être présent en Syrie devant la base américaine, conformément à la résolution pertinente que je viens de lire ?

Haq : La résolution en question l’exige et nous demandons à tous les pays de la respecter. A ce stade, je ne vais pas plus loin.

Pour être clair, il s’agit d’un fonctionnaire des Nations Unies. M. Haq occupe son poste actuel de porte-parole adjoint depuis près d’une décennie et répond régulièrement questions sur la Syrie dans le cadre de ses fonctions.

La présence de l’armée américaine en Syrie n’est pas un sombre secret ; elle est constamment mentionnée dans les médias grand public. Récemment, le New York Times a rapporté que « l’Amérique a encore plus de 900 soldats et des centaines de sous-traitants en Syrie ».

M. Haq n’était pas au courant de ce fait extrêmement important et pertinent, ou a prétendu à tort ne pas en être conscient. L’interprétation la plus charitable de sa performance lors de cette conférence de presse est qu’il ne savait honnêtement pas que les États-Unis avaient des forces militaires en Syrie.

Pour mettre les choses en perspective, c’est comme être un fonctionnaire des Nations Unies et vous répondez régulièrement aux questions de la presse sur l’Ukraine, mais vous ne savez pas que la Russie a envahi l’Ukraine et qu’elle y est en guerre depuis l’année dernière.

Haq est le fils d’un politicien pakistanais, mais il parle avec un accent américain impeccable, et ses acrobaties pour esquiver les questions de Xu sur les États-Unis impressionneraient même Jen Psaki.

Ma partie préférée est celle où il dit « Je vous laisse faire votre analyse » parce que c’est une diversion si brillante qui peut être utilisée pour n’importe quelle question délicate que vous pouvez imaginer (« Monsieur, pourquoi tenez-vous une tête humaine coupée entre vos mains maintenant ? »). « Ecoutez, je vous laisse faire votre analyse »).

Les questions directes et intellectuellement honnêtes de Xu étaient tout ce qu’il fallait pour exposer Haq comme un laquais de l’Empire, et je ne peux m’empêcher de fantasmer sur la façon dont le monde serait merveilleux si cela se produisait tout le temps.

Je veux dire, comparez ce questionnement de l’opposition au shitshow qui a éclaté dans la tribune de la presse de la Maison Blanche plus tôt ce mois-ci, lorsque Simon Ateba de Today News Africa a interrompu une stupide apparition publicitaire du parti de Ted Lasso pour se plaindre que l’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre,  » Je ne l’ai pas appelé depuis sept mois.

L’ensemble de la presse a immédiatement défendu le responsable de la Maison Blanche de la manière la plus flagrante, se retournant contre son collègue journaliste et disant paternaliste à Ateba de se taire et de s’en occuper. Premier amendement ».

Des journalistes de plateformes très influentes telles que Reuters, AP et CNN ont dénoncé Ateba, l’appelant « Soyez respectueux ! » et « Attention à vos manières », avec une femme criant même « Decorum! » à tue-tête comme un enfant accablé. Zeke Miller de l’AP s’est même excusé pour la « manifestation » d’Ateba en disant : « Je veux juste m’excuser, dans la presse, auprès de ceux qui regardent à la maison, pour la manifestation que nous venons de voire ».

C’est le genre de lèche-bottes effrayant qui isole l’attaché de presse du bureau gouvernemental le plus puissant du monde. Imaginez ce qui se passerait si la presse était contre Jean-Pierre comme Xu Dezhi est contre Farhan Haq de l’ONU. Imaginez les contradictions qui pourraient être exposées, l’hypocrisie qui pourrait être exposée, les questions embarrassantes qui pourraient être poursuivies jusqu’à ce qu’une réponse fructueuse soit trouvée.

Au lieu de cela, le gouvernement le plus puissant du monde est représenté par des personnes dont le seul attribut est la capacité d’éviter habilement de donner des réponses significatives tout en obtenant des avantages bâclés de la part de copains adorateurs du pouvoir qui ne veulent rien de plus que d’être leur ami. C’est le contraire d’une dynamique saine et le contraire d’une presse libre qui fonctionne.

Il ne devrait pas être nécessaire pour un journaliste des médias d’État chinois de poser des questions inconfortables sur le gouvernement le plus puissant et le plus destructeur du monde ; Les journalistes occidentaux devraient poser ces questions rapidement, car c’est ainsi que le travail est censé être. Le fait que ce ne soit pas le cas montre que la presse libre a été remplacée par la propagande et que la responsabilité a été remplacée par une servitude aveugle au pouvoir.

Caitlin Johnson

Source : Caitlin Johnstone

Traduction Arrêtez-vous aux infos