Par Israel Shamir – 28 novembre 2022 – Unz.com

Nous avons eu du mal à comprendre les événements tragiques en Ukraine, passant au crible un déluge de reportages pour découvrir le plan directeur derrière la stratégie de Poutine. Nous avons échoué. Ensuite, nous sommes revenus à décembre de l’année dernière. Soudain, tout s’est éclairci.

Le 15 décembre 2021, la Russie a envoyé un ultimatum aux États-Unis et à l’OTAN. Il a été publié deux jours plus tard et le ministère russe des Affaires étrangères a invité l’Occident à le signer et à l’accepter, ou du moins à commencer à en parler. Non seulement il n’était pas signé, mais il n’était même pas reconnu comme il se doit. Il a été ignoré de manière flagrante, comme s’il s’agissait des mots vides d’un adolescent à un adulte.

Dommage, car cela aurait sauvé le monde de la guerre en Ukraine, les Européens de factures onéreuses et les États-Unis de la terrible destruction et des morts massives de la Troisième Guerre mondiale. Poutine avait clairement indiqué ce qu’il voulait, et c’était une demande raisonnable. Tout ce qui s’est passé après cela a été mis en place pour au moins aboutir à une discussion mûre sur la base de ces documents.

Antécédents.

Poutine a envoyé l’armée au Kazakhstan, puis en Ukraine en février, et plus récemment, son armée a commencé à détruire les infrastructures ukrainiennes, qu’elle n’avait auparavant pas endommagées.

Il y a une blague russe sur un homme qui rendait souvent visite à la femme d’un autre homme. L’homme le trouve et le jette par la fenêtre. Lorsqu’il rentre chez lui quelques jours plus tard, il découvre l’amant de sa femme avec les jambes et les bras dans le plâtre. Il le porte jusqu’à la fenêtre, mais avant de l’aider à se lever, il lui dit : « Ami, c’est ma femme. Laisse tomber ! » Et l’amant répond : « Pourquoi ne me l’as-tu pas dit tout de suite ? Pourquoi seulement de vagues allusions ? »

L’OTAN et les États-Unis auraient dû écouter Poutine en décembre 2021, au lieu d’attendre jusqu’en décembre 2022. Toutes les mésaventures de l’Ukraine découlaient des « indices » subtils de M. Poutine, qui n’était même pas très intéressé par l’Ukraine.

Voyons ce que la Russie attend des États-Unis.

Section 1

Les Parties coopèrent sur la base des principes de sécurité indivisible, égale et irréductible et aux fins suivantes :

  • ne prendre aucune mesure, participer à des activités ou soutenir des activités qui mettent en danger la sécurité de l’autre partie ;
  • ne pas mettre en œuvre les mesures de sécurité prises par l’une ou l’autre des parties, individuellement ou dans le cadre d’une organisation internationale, d’une alliance militaire ou d’une coalition, qui pourraient nuire aux intérêts fondamentaux de sécurité de l’autre partie.

Section 2

Les Parties s’efforcent de faire en sorte que toutes les organisations internationales, alliances et coalitions militaires auxquelles au moins une des Parties participe adhèrent aux principes de la Charte des Nations Unies.

Section 3

Les Parties ne doivent pas utiliser le territoire d’autres États pour la préparation ou l’exécution d’une attaque armée contre l’autre Partie ou pour d’autres actions qui portent atteinte aux intérêts fondamentaux de sécurité de l’autre Partie.

Section 4

Les États-Unis d’Amérique s’engagent à empêcher une nouvelle expansion vers l’Est de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord et à refuser l’adhésion à l’Alliance aux États des anciens Soviets de l’Union des Républiques socialistes.

Les États-Unis d’Amérique n’établiront pas de bases militaires sur le territoire des États de l’ex-Union des républiques socialistes soviétiques qui ne sont pas membres de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, n’utiliseront pas leurs infrastructures à des fins militaires et ne développeront pas de coopération militaire bilatérale avec eux.

Article 5

Les Parties s’abstiennent de déployer leurs forces et leurs armements, y compris dans le cadre d’organisations internationales, d’alliances ou de coalitions militaires, dans des zones où un tel déploiement pourrait être perçu par l’autre Partie comme une menace pour sa sécurité nationale, à l’exception d’un déploiement sur leur propre territoire national.

Les parties s’abstiennent de faire voler des bombardiers lourds équipés d’armes nucléaires ou non nucléaires ou de déployer des engins de guerre de surface de tout type, y compris dans le cadre d’organisations internationales, d’alliances ou de coalitions militaires, dans des zones situées en dehors de l’espace aérien national et des eaux territoriales nationales à partir desquelles elles peut engager des cibles sur le territoire de l’autre Partie.

Les parties maintiennent le dialogue et coopèrent pour améliorer les mécanismes de prévention des activités militaires dangereuses en haute mer et au-dessus, notamment en convenant de la distance d’approche maximale entre les navires de guerre et les aéronefs.

Article 6

Les Parties s’engagent à ne pas déployer de missiles sol-sol à moyenne et courte portée en dehors de leur territoire national ou dans des zones de leur territoire national à partir desquelles ces armes pourraient frapper des cibles situées sur le territoire national de l’autre Partie.

Article 7

Les Parties s’abstiennent de déployer des armes nucléaires en dehors de leur territoire national et restituent sur leur territoire national les armes déjà déployées en dehors de leur territoire national au moment de l’entrée en vigueur du Traité. Les Parties éliminent toutes les infrastructures existantes pour le déploiement d’armes nucléaires en dehors de leur territoire national.

Les parties ne forment pas le personnel militaire ou civil des pays non nucléaires à l’utilisation des armes nucléaires. Les parties n’effectuent pas d’exercices ou d’entraînements pour des forces polyvalentes, y compris des scénarios de déploiement d’armes nucléaires.

Veuillez noter les articles 4, 5 et 6. Ceux-ci sont pertinents pour le cas de l’Ukraine.

Examinons maintenant la proposition russe à l’OTAN, en commençant par l’article 4 :

Section 4

La Fédération de Russie et toutes les parties qui étaient membres de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord le 27 mai 1997, respectivement, ne déploieront pas de forces ou d’armements sur le territoire d’aucun des autres États d’Europe, en plus des troupes stationnées sur ce territoire telles que du 27 mai 1997. Un tel déploiement peut, par accord de toutes les parties, être effectué dans des circonstances exceptionnelles pour éliminer une menace à la sécurité d’une ou plusieurs parties.

Article 5

Les parties ne déploieront pas de missiles terrestres à moyenne et courte portée dans les zones où ils peuvent atteindre le territoire des autres parties.

Article 6

Tous les États membres de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord s’engagent à s’abstenir de toute nouvelle expansion de l’OTAN, y compris l’adhésion de l’Ukraine et d’autres États.

Article 7

Les parties membres de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord ne doivent pas mener d’activités militaires sur le territoire de l’Ukraine ou d’autres États d’Europe orientale, du Caucase du Sud et d’Asie centrale.

Pour exclure tout incident, la Fédération de Russie et les parties membres de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord ne doivent pas mener d’exercices militaires ou d’autres activités militaires au-dessus du niveau d’une brigade dans une zone de latitude et de configuration convenues des deux côtés de la frontière de la Fédération de Russie et les États qui ont conclu une alliance militaire avec elle, ainsi que les parties membres de l' »Organisation du Traité de l’Atlantique Nord ».

La suite prévisible.

Maintenant, nous pouvons tous comprendre ce que veut Poutine. Il n’y a pas de conditions difficiles ou cachées, tout est parfaitement clair. Poutine insiste pour officialiser les termes de M. Gorbatchev et ses homologues occidentaux dans les années 1980 et 1990 étaient d’accord. La Russie de M. Poutine ne veut pas s’emparer de territoires ou de ressources d’autres pays. Ce qu’il propose n’est pas le traité Sykes-Picot; c’est une offre généreuse à l’Occident.

Si les États-Unis ne l’acceptent pas, alors acceptons l’inévitable destruction nucléaire de l’humanité. Les orgueilleux tomberont, les humbles hériteront de la terre. Et ce qui est vraiment choquant, c’est que toutes ces conditions et leurs raisons ont été énoncées il y a un an, et nous avons eu suffisamment de temps pour régler l’affaire. Cela explique le relatif désintérêt de Poutine pour l’Ukraine. Même le retrait de Kherson ne l’inquiétait pas beaucoup. Poutine ne veut pas annexer l’Ukraine, il ne le fera que s’il n’a pas le choix.

Israël Shamir

Source : https://www.unz.com/ishamir/to-make-sense-of-war/