L’UE perd de sa pertinence dans le nouveau monde émergent

Vladimir Poutine et Xi Jinping se sont rencontrés à Moscou la semaine dernière, et les cercles occidentaux ont, comme on pouvait s’y attendre, répondu en accusant la Russie de devenir « asservie » ou même un « État vassal » à la Chine.

L’eurodéputé Guy Verhofstadt, fantasme européen et ancien Premier ministre belge,  s’est moqué sur Twitter : « L’héritage épouvantable de Poutine comprend désormais la transformation de plus en plus de la Russie en un État vassal chinois », inconscient de l’ironie de ses propres mots. Alors que les États-Unis ont pris l’initiative de dénoncer le plan de paix de la Chine pour le conflit en Ukraine, énonçant publiquement les conditions auxquelles il devrait mettre fin, l’Union européenne n’était nulle part en vue, ou du moins n’avait rien d’original à dire.

Cela fait des commentaires de Verhofstadt une démonstration accablante de manque de conscience de soi. La Russie et la Chine exposent leur vision d’un nouveau monde multipolaire, tandis que les États-Unis luttent contre eux en cherchant à maintenir leur position hégémonique. Pendant ce temps, l’Union européenne a été réduite au statut de simple joueur de banc dans tout cela, et est devenue effectivement hors de propos. L’incapacité des pays de l’UE à faire valoir leur propre volonté et leur position au sein des grandes puissances, ainsi que leur soumission totale aux États-Unis, ont tourné en dérision le concept d’« autonomie stratégique » autrefois défendu par Emmanuel Macron.

« L’autonomie stratégique » est un principe d’intégration européenne où l’UE devrait être un acteur dans un monde multipolaire, qui défend ses propres intérêts et poursuit son propre agenda. Les partisans de ce principe insistent sur le fait que l’UE ne devrait pas suivre aveuglément la volonté des États-Unis lorsqu’il s’agit de chaque question de politique étrangère, mais devrait être proactive et renforcer son rôle sur la scène mondiale. Par conséquent, ils ne devraient pas, comme le demande généralement Washington, prendre parti sur des questions telles qu’une nouvelle guerre froide avec la Chine. Le terme a gagné en popularité pendant les années de l’administration Trump, lorsque les relations de l’Europe avec les États-Unis ont atteint un creux en raison de son interprétation particulière de la doctrine « l’Amérique d’abord » .

Cependant, la réalité pratique de «l’autonomie stratégique» est que l’UE n’est pas un État unitaire, mais une organisation intergouvernementale lâche d’États qui, tout en cherchant à établir des positions communes sur un principe d’unité, n’ont pas vraiment une politique étrangère unifiée. -Mécanisme de fabrication. La politique intra-institutionnelle de l’UE est souvent un compromis désordonné et une bataille de volontés entre différents niveaux d’acteurs, y compris les États eux-mêmes, la Commission européenne et le Parlement européen. Cela se combine avec la réalité que «l’intégration européenne» est un processus interrompu depuis 2008. Des défis tels que la crise financière de la zone euro, le Brexit, le Covid-19 et les conflits internes avec divers États comme la Pologne ont tous affaibli et fracturé l’UE.

#autonomiestratégique #intégrationeuropéenne #UE #mondemultipolaire #politiqueétrangère #ÉtatsUnis #Chine #administrationTrump #doctrineAmériquedabord #Étatunitaire #organisationintergouvernementale #positionscommunes #politiqueétrangèreunifiée #mécanismedefabrication #politiqueintrainstitutionnelle #compromisdésordonné #batailledevolontés #Étatsmembres #Commissioneuropéenne #Parlementeuropéen #processusinterrompu #crisefinancière #zoneeuro #Brexit #Covid19 #conflintsinternes #Pologne #fractures #affaiblissement #réalitépratique #principesd’unité #acteur #scènemondiale #nouvelleguerrefroide #popularité #interprétation #relationsUEÉtatsUnis #doctrine.