Le Washington Post laisse le chat dangereux de Hersh sortir du sac

Jeffrey Sachs et Ray McGovern s’adressent au Conseil de sécurité de l’ONU sur les enquêtes Nord Stream.

Première bombe : le rapport de Seymour Hersh du 8 février selon lequel le président Joe Biden a autorisé le sabotage des pipelines Nord Stream construits pour transporter du gaz russe bon marché vers l’Europe.

Deuxième bombe : la Message de Washington Aujourd’hui a pris fin le black-out médiatique établi sur le rapport accablant de Hersh, citant ses conclusions et incluant un lien vers son article.

L’article de Après écrit par Karen DeYoung, qui n’est pas une journaliste louche, portait le titre suivant :  » La Russie accuse les États-Unis de sabotage et demande une enquête de l’ONU sur Nord Stream DeYoung a rendu compte hier de la réunion du Conseil de sécurité de l’ONU, où la Russie a appelé à la création d’une commission spéciale de l’ONU pour enquêter sur les explosions qui ont fait exploser les gazoducs sous-marins. DeYoung a également noté que le professeur Jeffrey Sachs et moi-même avions eu des briefings au début la réunion du Conseil de sécurité.

Voici un résumé rédigé par l’ONU de notre témoignage à la session du Conseil de sécurité :

Jeffrey Sachs : Étant donné que la destruction des gazoducs Nord Stream le 26 septembre 2022 constitue un acte de terrorisme international et une menace pour la paix, il est de la responsabilité du Conseil d’enquêter sur les auteurs de cet acte, d’aider à traduire l’auteur en justice, réclamer une indemnisation pour les parties lésées et prévenir de telles actions à l’avenir. Les pays doivent être sûrs que leurs infrastructures ne seront pas détruites par des tiers.

La destruction des gazoducs Nord Stream a nécessité un très haut degré de planification, d’expertise et de capacité technologique, a-t-il poursuivi, ajoutant que seule une poignée d’acteurs gouvernementaux ont à la fois la capacité technique et la technologie pour accéder à la mer Baltique pour la mener à bien. action. Il s’agit de la Fédération de Russie, des États-Unis, du Royaume-Uni, de la Pologne, de la Norvège, de l’Allemagne, du Danemark et de la Suède, individuellement ou ensemble.

La Suède est peut-être le pays qui a le plus à dire au monde sur les scènes de crime ; ce pays a gardé secrets les résultats de ses recherches vis-à-vis du reste du monde. Elle a refusé de partager ses conclusions avec la Fédération de Russie et a rejeté une enquête conjointe avec le Danemark et l’Allemagne.

Se référant au récit détaillé du journaliste d’investigation Seymour Hersh sur la destruction du Nord Stream, il a déclaré que son travail attribue la destruction du Nord Stream à une décision ordonnée par le président américain Joseph R. Biden et exécutée par des agents américains dans le cadre d’une opération secrète. . opération. L’administration Biden a décrit le récit de Hersh comme « complètement et totalement faux », mais n’a fourni aucune information contredisant le récit de Hersh et/ou une explication alternative.

Ray McGovern : M. Hersh attire les lanceurs d’alerte parce qu’il a fait un excellent travail pour protéger leur identité et publier avec précision ce qu’ils révèlent, malgré les attaques du gouvernement. Alors que certains s’en prennent maintenant à M. Hersh, ces critiques eux-mêmes n’ont pas un excellent bilan…

L’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord a plus que doublé de taille, malgré les promesses de ne pas le faire. Lors de l’annexion de la Crimée par la Fédération de Russie, le président Vladimir Poutine a noté que le pays devait annexer la Crimée en raison d’un coup d’État en février 2014 et de la perspective de voir des missiles balistiques à moyenne portée placés dans des systèmes déjà opérationnels en Roumanie et en Pologne. Bien que déguisés en systèmes de missiles anti-balistiques, ils peuvent facilement accueillir des missiles hypersoniques.

La Chine soutient pleinement la résolution russe

Zhang Jun (Chine) (parle en anglais) : Il devient de plus en plus clair que les dommages causés aux gazoducs Nord Stream étaient un acte humain délibéré. Les Nations Unies peuvent jouer un rôle actif, notamment en assurant la sécurité des infrastructures transfrontalières. La Chine se félicite du projet de résolution déposé par la Fédération de Russie autorisant une enquête sur le sabotage des gazoducs Nord Stream.

Pourquoi la Crimée a été annexée

J’ai inclus deux questions connexes mais sous-traitées dans mes commentaires(1). Pourquoi le président Poutine pensait qu’il était important d’annexer la Crimée ; et (2) la soi-disant nature « non provoquée » de l’invasion russe de l’Ukraine.

Dans une interview précédente avec Brian Becker, j’ai attiré l’attention sur un commentaire public peu connu fait par le président Vladimir Poutine le 17 avril 2014, un mois après l’annexion de la Crimée, en me concentrant sur les raisons de la forte réaction de Moscou. L’une des principales raisons était la nécessité pour la Russie de contrecarrer le plan de Washington visant à impliquer l’Ukraine et la Crimée dans le déploiement de missiles anti-balistiques américains encerclant la Russie.

Frites au fromage:  » Cette question n’est pas moins importante, et probablement même plus importante, que l’élargissement de l’OTAN à l’Est. De plus, notre décision concernant la Crimée a également été inspirée par cette question. « .

Plus tôt, lors d’un discours officiel au Kremlin le 18 mars 2014, le jour où la Crimée a été réincorporée à la Russie, Poutine a commencé à plaisanter sérieusement en discutant de la question globale.

Frites au fromage:  » Nous avons déjà entendu des déclarations de Kiev concernant l’adhésion imminente de l’Ukraine à l’OTAN. Qu’est-ce que cela aurait signifié pour la Crimée et Sébastopol [le port naval russe] à l’avenir? Cela aurait signifié que la marine de l’OTAN aurait été là, dans cette ville de la gloire militaire russe, créant une menace non illusoire mais parfaitement réelle pour tout le sud de la Russie…

Nous ne sommes pas contre la coopération avec l’OTAN… [mais] L’OTAN reste une alliance militaire et nous sommes opposés à ce qu’une alliance militaire s’installe dans notre arrière-cour ou sur notre territoire historique…

Je ne peux tout simplement pas imaginer voyager à Sébastopol pour rendre visite aux marins de l’OTAN. Bien sûr, la plupart d’entre eux sont des gars formidables, mais ce serait mieux s’ils venaient nous rendre visite, s’ils étaient nos invités, plutôt que l’inverse. »

Sans provocation

Compte tenu de la couverture (ou de l’absence de couverture) des « médias grand public », il n’est pas étonnant que le peuple américain oublie ou n’ait jamais entendu parler du coup d’État du 22 février 2014 en Ukraine. En 2015, alors que le sénateur John McCain feignait une amnésie à court terme, j’ai fait publier la lettre suivante dans le Washington Post. (L’URL du message semble avoir disparu).

McCain, l’Ukraine et M. Poutine

Dans son essai d’opinion du dimanche du 28 juin intitulé  » La fiction du cessez-le-feu en Ukraine Le sénateur John McCain a écrit à tort que le président russe Vladimir Poutine avait annexé la Crimée sans provocation.

Qu’en est-il du coup d’État à Kiev le 22 février 2014, au cours duquel le président Viktor Ianoukovitch a été remplacé par des dirigeants pro-occidentaux favorables à l’adhésion à l’OTAN ? Cette provocation n’était-elle pas suffisante ?

Cette omission flagrante est fréquente dans Après. L’article de Résumé mondial à partir du 10 mars » Poutine avait un premier plan pour annexer la Crimée décrit une « réunion secrète » que M. Poutine tenue le 23 février 2014, au cours de laquelle « La Russie a décidé de prendre la péninsule de Crimée Aucune mention n’a été faite du coup d’État de la veille.

J’ai cherché en vain des preuves crédibles que M. Poutine avait la moindre intention d’annexer la Crimée avant le coup d’État. George Friedman, le président très respecté du groupe de réflexion Stratfordécrit le coup d’État du 22 février 2014 comme « le coup d’état le plus flagrant de l’histoire « .

Voilà pour le terme « non provoqué ». Comme la plupart des gens attentifs le savent, il y a eu une longue série de provocations depuis que j’ai écrit cette lettre en 2015.

C’est ainsi.

Ray McGovern

Source : anti-guerre

(Traduction Arrêtez-vous aux infos)