Jeffrey David Sachs, vousl’ancien partisan de la « stratégie de choc » économique accuse West de mentir dans le conflit en Ukraine

Économiste américain primé, directeur de Réseau de solutions de développement durable des Nations Unies et directeur duInstitut de la Terre à la prestigieuse Columbia University de New York, membre de l’Académie Pontificale des Sciences Sociales depuis 2021, Jeffrey David Sachs n’est personne. Né en 1954, il a enseigné à la faculté d’économie de l’Université de Harvard à partir de 1983, a été conseiller auprès du FMI, de la Banque mondiale, de l’OCDE, de l’OMC et du PNUD, et témoigne de sa profonde inquiétude face à la situation mondiale actuelle. Pourtant, cet état d’esprit imprègne un « homme d’action » qui s’était construit une réputation douteuse de « libérateur radical » – dès 1985 en Bolivie, les années après 1989 en Pologne, et après le tournant de 1991 en Russie. Concernant son « profil », Wikipédia le présente comme suit : « En 1989, la Yougoslavie a conclu le programme dit « Markovic-Sachs » avec le FMI, un projet qui n’a vu le jour qu’à l’instigation du FMI. En quelques mois, une libéralisation radicale des importations a été mise en œuvre en 1989/90, entraînant la faillite de 2 435 entreprises employant au total 1,3 million de personnes à la fin de 1990. Le produit national brut de la Yougoslavie a chuté de 7,5 % en 1990 et de 15 % en 1991. » La politique de privatisation rapide, à la manière d’une thérapie de choc, préconisée par lui, selon la conclusion de Joseph E. Stiglitz.

Aujourd’hui, en revanche, toujours selon Wikipédia, Sachs s’est engagé à annuler les dettes des pays extrêmement pauvres et à lutter contre les maladies, en particulier le sida, dans les pays en développement. Il critique l’OMC et le FMI et reproche aux donateurs des organisations susmentionnées de ne pas vouloir aider efficacement les personnes extrêmement pauvres. Il trouve scandaleux que le gouvernement américain refuse de consacrer 0,7 % du produit national brut à l’aide au développement.

En ce qui concerne la guerre en Ukraine, la position de Sachs est sans équivoque. Dans une interview diffusée le 13 mai 2022, intitulée « Jeffrey Sachs on Ending the Russia-Ukraine War »1, il affirme, en tant que personne en déplacement quasi perpétuel à travers le monde et y ayant accès partout :

« Ce que nos médias nous laissent entendre et lire est de la propagande, ce n’est pas réel. Une négociation est nécessaire, mais Biden bloque le processus« .

Sachs affirme avoir été impliqué avec la Russie depuis les années 1990 et qu’on avait promis à Gorbatchev à l’époque que l’OTAN ne s’étendrait pas vers l’Est ; et que Poutine avait insisté à plusieurs reprises sur ce point. Sachs ajoute :

« Nous sommes des menteurs, je suis désolé, nous avons triché.”

Sachs soutient que les accords de Minsk ont ​​été signés et que

« Quand Poutine parlera des accords de Minsk, sera-t-il engueulé ou ignoré ? […]. Je peux vous dire que je sais que je vais recevoir tout un tas d’e-mails, de Canadiens d’origine ukrainienne ou d’Américains d’origine ukrainienne, me suppliant du genre : « Hé, Sachs, tu es fou, qu’est-ce que tu me dis ? » Mais la vérité est que la diplomatie joue un rôle vital pour éviter la guerre.

« En fait, tout tourne autour de la notion d’exceptionnalisme »

Dès 2018, Sachs avait exprimé des opinions fondamentales sur la politique étrangère américaine. Dans une conférence intitulée « La fin de l’exceptionnalisme américain»2 , il ne mâche pas ses mots sur la politique américaine actuelle, non seulement sur la politique intérieure, mais aussi sur celle de portée internationale. Il résume ainsi son analyse :

« Nous sommes à la croisée des chemins. En 1941, Henry Luz proclame le siècle américain. En 1992, lorsque l’Union soviétique s’est effondrée, nous étions le colosse, la nouvelle Rome, la seule superpuissance au monde. Je dois dire que c’était une grande illusion. L’idée qu’il y a une seule puissance qui domine le monde, surtout celle basée sur le fait qu’un pays représentant 4,4% de la population mondiale s’arroge le droit de gouverner le monde, d’être la superpuissance, est à mon sens aussi naïve que est dangereux. Il s’agit essentiellement d’une variation de ce que l’on entend par le terme d’exceptionnalisme, un concept qui imprègne toute l’histoire américaine et qui part précisément de l’idée que nous, Américains, peuplerions un pays extraordinaire. À mon avis, cette pensée figée représente également un danger pour nous-mêmes. Nous avons utilisé nos pouvoirs au point où nous sommes actuellement dans un état d’épuisement. Entretenant des bases militaires dans plus de 70 pays à travers le monde, imaginez plus de 700 bases à travers le monde ! Des guerres qui s’éternisent, depuis celle d’Afghanistan. La violence qui balaie la majeure partie du Moyen-Orient, pensez à la Libye, puis à toutes nos opérations de drones et infiltrations en Afrique, au Moyen-Orient et ailleurs. Actuellement nous sommes en effet devenus un danger pour nous-mêmes, hantés par cette idée d’Exceptionnalisme, un concept complètement anachronique..”

Dans cette interview, Sachs critique particulièrement la politique étrangère américaine établie depuis des décennies lorsqu’il dit :

« Elle [la politique étrangère américaine] est devenu de plus en plus irréel et glissant alors que les actions liées à l’économie mondiale, à la finance mondiale et à la technologie dominées par les États-Unis ont continué de baisser ces derniers temps. Il était une fois, à la fin de la Seconde Guerre mondiale, le mastodonte économique. C’est nous qui avons évité les attentats sur notre sol, à l’exception du Pearl Harbor Day, et nous étions bien une puissance militaire, technologique et financière. Mais au fil du temps, d’autres pays et régions se sont développés. La Chine est, bien sûr, le cas de développement économique le plus remarquable que le monde ait jamais connu. En 40 ans, 1,4 milliard de personnes sont sorties de la pauvreté. Et quelle est la réalité des États-Unis aujourd’hui ? Mais nous nous considérons toujours comme le pays indispensable pour tout le monde, nous continuons à pousser pour la supériorité américaine dans toutes les régions du monde..”

Il faudra se souvenir de ce que Kishore Mahbubani dit depuis longtemps. Cet intellectuel, qui selon Newsweek est l’un des 100 esprits les plus influents de notre époque moderne, insiste sur le fait que la domination occidentale a pris fin : c’est une aberration de l’histoire et la grande majorité des gens sur notre planète ne vivent pas dans de West et insiste sur son droit d’être pris au sérieux. Si les propos de Jeffrey Sachs y contribuent, ce sera déjà beaucoup. Mais où sont les voix des intellectuels européens ?

« L’Ukraine n’est que la catastrophe ultime des néoconservateurs américains en série » (Jeffrey Sachs)

« La guerre en Ukraine est l’aboutissement d’un projet de 30 ans du mouvement néoconservateur américain. Le gouvernement de Biden est composé des mêmes esprits néoconservateurs qui ont soutenu les guerres américaines en Serbie (1999), en Afghanistan (2001), en Irak (2003), en Syrie (2011) et en Libye (2011) et ont déclenché l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Le record des Neocons est un désastre, mais Biden les a dans son équipe. Il s’ensuit que Biden entraîne l’Ukraine, les États-Unis et l’Union européenne dans une autre débâcle géopolitique. S’il reste une once de discernement en Europe, elle prendra immédiatement ses distances avec ces débâcles issues de la politique étrangère des Etats-Unis. […]
Les idées des néoconservateurs reposent sur l’hypothèse erronée selon laquelle les États-Unis seraient en mesure de dicter leurs conditions à toutes les régions du monde en raison de leur supériorité militaire, financière, technologique et économique perçue. Cette position est empreinte de fierté et de mépris pour des faits qui ont atteint des proportions alarmantes.»

[Jeffrey Sachs. Die Ukraine ist die neueste Katastrophe amerikanischer Neokons, «Berliner Zeitung» du 30/06/22]

Source : .zeit-fragen.ch