Atterrissage d’un missile en Pologne : la trace d’un projectile anti-aérien ukrainien est confirmée

Le ministère russe de la Défense a affirmé n’avoir rien à voir avec la chute d’un missile en Pologne. La thèse a été soutenue par Washington, dont le Kremlin s’est félicité de la réponse « modérée », puis par Varsovie elle-même.

Les interrogations et inquiétudes soulevées par les déclarations alarmantes de Varsovie et de Kiev concernant l’abattage d’un « missile russe » à Przewodów le 15 novembre, près de la ville de Lublin, non loin de la frontière ukrainienne, ont été partiellement levées le lendemain après des éclaircissements successifs par Moscou, Washington, Varsovie et l’OTAN.

Le ministère russe de la Défense confirme avoir mené « une attaque massive avec des armes de haute précision » contre une série de cibles en Ukraine, mais a souligné qu’elle a été « menée uniquement contre des cibles sur le territoire de l’Ukraine et à une distance d’au moins 35 kilomètres de la frontière ukraino-polonaise ».

Et sur la base de l’analyse de photos des restes du missile lâchés par la Pologne, des experts militaires russes ont conclu qu’ils appartenaient à un « missile anti-aérien guidé du complexe de défense aérienne S-300 des forces armées ukrainiennes », confirmant les déclarations faite immédiatement après l’annonce de l’incident. Dès lors, les accusations portées par Kiev, qui a immédiatement évoqué des « missiles russes », constituent une « provocation délibérée pour aggraver la situation », selon le ministère.

Le Kremlin salue la réponse « professionnelle » et « discrète » de la Maison Blanche

Si ces systèmes anti-aériens équipent également les forces armées russes, le président américain Joe Biden lui-même s’est exprimé depuis le sommet du G20 à Bali (Indonésie) et a estimé « peu probable » que le missile ait été tiré depuis la Russie. Selon une source de l’Otan citée par Reuters, le président des États-Unis a même explicitement informé les membres du G7 et de l’Alliance atlantique qu’un missile anti-aérien ukrainien était impliqué dans la mort des deux citoyens polonais.

Cette déclaration a été saluée par le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, qui a confirmé à la presse le 16 novembre que « la Russie n’a rien à voir avec l’incident ». Il a salué « la réponse sobre et plus professionnelle du côté américain », par rapport à la « réaction russophobe hystérique et frénétique, qui n’était pas basée sur des données réelles » de « hauts représentants de divers pays qui ont fait des déclarations sans aucune idée de ce qui s’est passé ». .

Le porte-parole de la présidence russe a aussi nonchalamment lancé une pique en rappelant que Moscou aurait préféré entendre « une telle réponse émotionnelle – et même surchargée émotionnellement ». […] dans l’affaire du sabotage des gazoducs sous-marins Nord Stream », une autre affaire dans laquelle la Russie a été accusée par plusieurs pays. « Il n’y a pas eu de réaction similaire alors », a-t-il noté, déplorant « le silence soigneusement préservé autour de ce sujet ».

Dmitri Peskov a critiqué une réponse radicale d’une série de capitales européennes et a fait allusion à des commentaires très rapides de l’Estonie et de la Lettonie, la première se disant « prête à défendre chaque centimètre carré du territoire de l’OTAN » face à cette prétendue attaque russe, tandis que le deuxièmement, il s’est empressé d’affirmer que « le régime criminel russe avait tiré des roquettes qui non seulement visaient des citoyens ukrainiens, mais ont également atterri sur le territoire de l' »OTAN ». Si des bombardements délibérés depuis le territoire russe avaient été confirmés, le risque d’une extension majeure du conflit ukrainien est en effet en jeu, puisque la Pologne est membre de l’Alliance atlantique depuis 1999. à des moments aussi critiques », a insisté Dmitry Peskov.

La Pologne confirme la trace d’un missile ukrainien, l’OTAN exclut une « attaque délibérée », mais refuse d’accuser Kiev

Le président polonais Andrzej Duda s’est pour sa part montré plus prudent, déclarant le 15 novembre au soir qu’il n’y avait pas de « preuve univoque » de l’origine du tir, ajoutant toutefois que le missile était « très probablement de fabrication russe ». . Il a estimé le lendemain qu’il était « très probable » que le missile provienne des défenses aériennes ukrainiennes. « Rien n’indique qu’il s’agissait d’une attaque délibérée contre la Pologne », a expliqué le président polonais. « Il y a une forte probabilité qu’il s’agisse d’un missile simplement utilisé par le système de défense antimissile ukrainien », a-t-il poursuivi, ajoutant qu’il était « probablement [d’]malheureusement, un malheureux accident ».

Cette mise au point d’Andrzej Duda a été commentée par la porte-parole de la diplomatie russe Maria Zakharova sur Telegram, qui a évoqué « l’hystérie des responsables et hommes politiques polonais » qui sévit depuis la veille. « Les organisations polonaises qui se sont permis des attaques anti-russes et ont convoqué l’ambassadeur [Sergueï] Andreïev à minuit ils ne veulent pas s’excuser ?

Jens Stoltenberg, le chef de l’Alliance atlantique, s’est également exprimé sur le dossier, affirmant qu’il n’y avait « aucune indication d’une attaque délibérée » visant la Pologne. « Notre analyse préliminaire suggère que l’incident a probablement été causé par un missile d’un système de défense aérienne ukrainien tiré pour défendre le territoire ukrainien contre des missiles de croisière russes », a-t-il déclaré à Bruxelles le 16 novembre. « Une enquête sur cet incident est en cours et nous devons attendre les résultats », a déclaré Jens Stoltenberg, ajoutant toutefois que « ce n’est pas la faute de l’Ukraine » et que « la Russie porte l’ultime responsabilité » de l’incident tout en poursuivant ses activités illégales. les pratiques ». guerre contre l’Ukraine. » Le secrétaire général de l’OTAN a réaffirmé le soutien de l’Alliance à Kiev en termes de son « droit à l’autodéfense » et de sa pleine solidarité avec la Pologne.

La version de Moscou a également été confirmée par le ministre belge de la Défense, qui a fait état plus tôt dans la journée de plusieurs « explosions » sur le territoire polonais. « Sur la base des informations disponibles, ce seraient des débris de missiles russes et de missiles anti-aériens ukrainiens qui auraient touché le sol polonais », a précisé Ludivine Dedonder. Elle a précisé que les analyses se poursuivaient pour déterminer l’origine des tirs, ainsi que les cibles que ces missiles étaient destinés à atteindre, soulignant que « rien n’indique que […] qu’il s’agisse d’une attaque délibérée contre une ou plusieurs cibles polonaises ». Le service de renseignement belge « reste en contact direct avec les services partenaires de l’Otan », a ajouté le ministre belge, qui a également appelé à la prudence quant aux conséquences à tirer de l’incident.

La version de Kiev a été vaincue

Cette série de déclarations, venant de ses alliés les plus proches, affaiblit considérablement les allégations de Kiev, qui avait saisi l’occasion pour accuser Moscou et exiger plus de soutien dans le conflit entre les deux pays. Le 15 novembre, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a accusé la Russie d’avoir tiré lesdits missiles sur la Pologne, qualifiant l’attaque présumée « d’escalade très significative » qui a touché « le territoire d’un pays allié ». Après avoir adressé ses condoléances par téléphone le 15 novembre à son collègue polonais Andrzej Duda, le dirigeant a déclaré dans un tweeter que « l’Ukraine, la Pologne, toute l’Europe et le monde doivent être pleinement protégés contre la Russie terroriste ». S’adressant au G20 le 16 novembre, il a estimé que ce missile tombé en Pologne « n’est rien d’autre qu’un message de la Russie adressé au sommet », le requalifiant en « Etat terroriste », contre lequel « nous devons nous défendre ». .

Le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kuleba avait appelé à une réunion « immédiate » de l’Alliance atlantique après avoir annoncé la chute du missile, qualifié à son tour le Twitter de « théories du complot » les allégations selon lesquelles un missile ukrainien, et non russe, serait tombé sur le territoire polonais.

Le 16 novembre, Oleksiï Danilov, secrétaire du Conseil ukrainien de la sécurité nationale et de la défense, a demandé sur le même réseau social que l’Ukraine reçoive « un accès immédiat au site de l’attaque pour les représentants de la défense et des gardes-frontières », et a finalement appelé à « une enquête sur l’incident ».

Cependant, les tensions provoquées par l’incident, qui a conduit la Pologne à se mettre en alerte, sont loin d’être totalement apaisées : Berlin a proposé le 16 novembre de soutenir Varsovie par des patrouilles aériennes après la chute meurtrière du missile. « Selon les événements […] »Nous allons proposer à la Pologne des patrouilles aériennes avec des Eurofighter allemands », a déclaré un porte-parole du ministère allemand de la Défense, Christian Thiels, lors d’une conférence de presse dans la capitale allemande, sans préciser le nombre d’appareils qui seraient livrés.