À propos de l’état des choses avec le traité de réduction des armements stratégiques New Start

La partie russe rejette catégoriquement les affirmations des représentants américains selon lesquelles notre pays « ne respecte pas » les dispositions du traité Start. Des explications officielles détaillées à ce sujet ont été portées à l’attention des États-Unis par la voie diplomatique. Cependant, étant donné que Washington ignore délibérément la position russe et rend cette question publique, nous estimons qu’il est également nécessaire de fournir une explication publique.

Nous n’avons pas l’intention de laisser sans réponse les actions hostiles des États-Unis qui remettent en cause la pertinence de certaines dispositions clés du traité New Start. Nous rappelons que ce traité a été conclu dans une réalité politique fondamentalement différente et faisait partie d’un processus politique d’une nature très différente, qui a été pleinement reflétée dans le préambule, qui fait partie intégrante du traité. En particulier, il stipule que les parties « s’efforcent de renforcer de nouvelles relations stratégiques fondées sur la confiance mutuelle, la transparence, la prévisibilité et la coopération », « soient guidées par le principe de sécurité indivisible » et « cherchent à renforcer le rôle et l’importance des armes nucléaires ». « . Il est clair que la politique américaine est diamétralement opposée à tous ces objectifs.

Dans le préambule du Traité, les parties reconnaissent l’existence d’une relation entre les armes stratégiques offensives et défensives, ainsi que l’importance croissante de cette relation dans le processus de réduction des armes nucléaires stratégiques. C’est le point de départ sur lequel s’appuient les équilibres stratégiques. C’est pourquoi, dans le cadre de la signature et de la ratification du traité New Start, la Fédération de Russie a publié une déclaration sur la défense antimissile qui déclare explicitement que le traité ne peut fonctionner et n’est viable que dans des conditions où il n’y a pas de développement qualitatif et quantitatif de la États-Unis. systèmes de défense antimissile. Cependant, Washington poursuit obstinément ce développement depuis des années, malgré les objections claires et sans équivoque de la partie russe.

Avant d’accuser la Fédération de Russie de « non-respect » des dispositions du New Start, les États-Unis auraient dû résoudre des problèmes de longue date avec l’exclusion illégale par la partie américaine de la prise en compte dans le traité d’une partie importante de son offensive stratégique les armements, dont Washington avait déclaré qu’ils avaient été convertis ou renommés afin qu’ils ne soient plus couverts par les définitions des traités. Cela comprend plus de 100 armes stratégiques offensives, ce qui est extrêmement important dans le contexte du Traité dans lequel l’équilibre de ces armes est contrôlé à l’unité la plus proche.

Sur la question de la suspension des inspections par New Start, nous vous rappelons que ce sont les actions de la partie américaine qui ont violé les procédures d’inspection standard. À la suite des restrictions anti-russes imposées par Washington, la capacité de la Fédération de Russie à effectuer des inspections sans entrave sur le sol américain a été bloquée, ce qui a entraîné des avantages unilatéraux évidents pour la partie américaine.

Les efforts des États-Unis pour reprendre secrètement les activités d’inspection sur le territoire de la Russie dans de telles circonstances nous ont obligés à retirer temporairement nos emplacements stratégiques du régime d’inspection prévu par le traité, comme le prévoient les dispositions applicables. Ces mesures ne contredisent pas le Start. Leur objectif est d’assurer le bon fonctionnement de tous les mécanismes conventionnels dans le strict respect des principes de parité et d’égalité des parties, qui ont été remis en cause par les actions des États-Unis.

Nous attirons une fois de plus l’attention sur le fait que la politique agressive de Washington dans le but ouvertement déclaré d’infliger une « défaite stratégique » à la Russie en Ukraine, où des armes sont livrées en quantités croissantes et des instructeurs/mercenaires/militaires américains et autres membres de l’OTAN, ainsi que avec des affrontements dans tous les domaines de l’interaction interétatique bilatérale par l’administration américaine actuelle, rendent impossible de continuer comme d’habitude.

Dans ce contexte, les demandes de Washington de s’assurer que, quoi qu’il advienne, les activités d’inspection des sites russes pour les armes stratégiques offensives reprennent sont ouvertement cyniques, en particulier dans les circonstances où le régime de Kiev a tenté de les frapper avec des ressources militaro-techniques et des renseignements américains. .

Nous notons que jusqu’à ce que Washington révise sa position hostile envers la Russie et abandonne sa politique de menaces à notre sécurité nationale, tout « signal positif » ou « pas dans l’autre sens » sur les questions soulevées par les États-Unis dans le cadre de la mise en œuvre de Start être injustifiée, inopportune et inappropriée. Cela inclut les questions relatives à la tenue de sessions de la Commission consultative bilatérale pour ce Traité.

Du côté russe, il réaffirme son attachement indéfectible au nouveau départ en tant qu’outil important pour le maintien de la sécurité et de la stabilité internationales. Nous exhortons les États-Unis à réaliser qu’il n’y a pas d’autre alternative à l’établissement d’une relation avec notre pays que sur les principes fondamentaux d’égalité et de respect mutuel des intérêts. Des conclusions pratiques appropriées devraient être tirées de la situation actuelle à Washington.

Source : https://mid.ru/en/foreign_policy/news/1852877/