OM : le dilemme comptable de la bourse Ünder-Malinovskyi

Options d’achat levées, nouveaux entrants, prêts, l’Olympique de Marseille, poussé par son président Pablo Longoria et Javier Ribalta, a multiplié les transactions depuis le début du mercato estival. Ambitieux et prêts à apparaître sur la scène européenne sous leur meilleur jour, les dirigeants phocéens sont donc logiquement actifs sur tous les fronts et des renforts arrivent en masse sur la Canebière. Luis Suarez, Isaak Touré, Jonathan Clauss, Jordan Veretout, Alexis Sánchez, Issa Kaboré, Jelle Van Neck, Nuno Tavares, Rubén Blanco, Chancel Mbemba – sans oublier Pau Lopez, Mattéo Guendouzi, Arkadiusz Milik ou encore Cengiz Ünder à coup sûr de Marseille – le visage de l’OM version Igor Tudor, successeur de Jorge Sampaoli, se dessine.

L’OM prépare un deal avec l’Atalanta !

Après deux journées de Ligue 1 déjà deuxième derrière le PSG (une victoire, un nul), l’OM ne semble pas satisfait. Pour preuve, le conseil d’administration marseillais continue de prospecter le marché et souhaiterait recruter au moins un défenseur avant la fermeture définitive du marché. Dans cette optique, Eric Bailly est suivi de près et Manchester United, comme nous vous le révélions récemment, serait ouvert à un prêt. Mais ce n’est pas tout. Aux premières loges de l’attaque, le ministère public prépare également un nouveau coup d’État. Malgré le départ de Luan Peres à Fenerbahce, Pol Lirola, prêté à OA à Elche et Konrad de La Fuente, prêté à Olympiakos sans OA, le club olympique devrait être contraint de réduire ses effectifs, malgré le départ du club olympique à Cengiz Ünder. Oui, mais voilà, alors que la presse turque faisait récemment état d’un potentiel intérêt de Galatasaray pour l’ailier marseillais, on parle désormais d’un échange avec… l’Atalanta Bergame !

En effet, selon les dernières informations de Sky Sport ItalieL’Olympique de Marseille et l’Atalanta Bergame, repris depuis par la presse européenne, discutent actuellement d’un éventuel échange entre l’attaquant turc, qui a déjà connu le football italien entre 2017 et 2020 sous le maillot de l’AS Roma (88 matches TCC, 17 buts et 12 buts). ) et Ruslan Malinovskyi, milieu offensif international ukrainien (49 sélections, 7 buts), évoluant sous les couleurs de la Dea depuis juillet 2019 (129 matches TCC, 29 réalisations et 27 offres). Un deal qui semble relativement équitable sur le papier puisque Ünder, sous contrat jusqu’en juin 2025, est estimé à 22 millions d’euros par Marché de transfert tandis que Malinovskyi, meilleur passeur de Serie A en 2021 mais sans contrat l’été prochain, est valorisé à 28 M€.

Un dilemme comptable pour la direction marseillaise !

L’international turc (42 sélections, 13 buts) sort d’une saison relativement convaincante avec l’OM en sport. Auteur de 13 buts et 6 passes décisives en 47 matchs toutes compétitions confondues, l’ancien joueur de Leicester a fait apprécier aux Marseillais toute sa vivacité et sa technique dans le couloir droit. En revanche, avec un profil plus créatif, Ruslan Malinovskyi peut se targuer d’avoir inscrit 10 buts et 7 passes décisives en 41 matchs au cours de l’exercice 2021-2022. Selon Référence Facebook, l’Ukrainien fait également partie des 5% de milieux de terrain qui tentent et réussissent le plus de passes vers l’avant dans les cinq grands championnats. Ce qui convainc certainement Igor Tudor, amateur de transition rapide et de jeu direct. Cependant, si cette opération a pu répondre aux attentes des différentes parties, le ministère public reste confronté à un véritable dilemme.

La direction marseillaise, soucieuse de boucler un échange sec avec la formation italienne, doit néanmoins réfléchir à la dimension comptable d’un tel deal. En échangeant simplement les deux joueurs impliqués, les comptes des deux formations sont affectés (salaire et primes éventuelles). Si en revanche, dans ce cas l’OM n’a rien à donner à la Roma, les hautes sphères olympiennes ne pourront pas bénéficier d’une écriture comptable au bilan annuel. Un vrai moins quand on sait à quel point ces apports sont importants pour l’équilibre financier d’un club, et ce d’autant plus à l’heure où Frank McCourt, patron de l’OM, ​​s’inquiète de la tournure que prennent les choses. En revanche, en mettant en place une opération avec une indemnité de transfert trop élevée, une manœuvre courante ces dernières années, l’OM pourra amortir cette indemnité en fonction de la durée du contrat signé par Malinovskyi, mais paiera alors 20 % du transfert à l’équipe romaine.

Attention aux dérives…

En effet, lors d’une transaction pour le club acheteur, le coût de l’investissement est amorti et étalé sur la durée du contrat, tandis que pour le club vendeur, la plus-value de cession (le prix de vente moins la valeur résiduelle du contrat des joueurs ) est immédiatement comptabilisé dans les comptes.Hospitalisé. En d’autres termes, d’un point de vue comptable, l’acheteur étale les coûts sur plusieurs années, tandis que le vendeur comptabilise immédiatement le profit. Pour illustrer les effets comptables d’un éventuel échange entre Ruslan Malinovskyi, acheté 13,6 millions d’euros au KRC Genk en juillet 2019, et Cengiz Ünder, acheté 8,4 millions d’euros à l’AS Roma en juillet 2022, sous la forme de deux transferts définitifs, voici un exemple avec des nombres (les nombres mentionnés sont à titre indicatif seulement et n’ont pas de valeur réelle). Dans le cadre de cette illustration comptable, Malinovskyi signe un contrat de 4 ans avec l’OM en échange de 28 millions d’euros (valeur marchande actuelle) et Ünder s’engage auprès de l’Atalanta jusqu’à 4 saisons contre un chèque de 22 millions d’euros (valeur marchande actuelle) .

• Pour Atalanta, les coûts de Cengiz Ünder cette année pourraient donc s’élever à 5,5 millions d’euros (22 millions d’indemnités / contrat de 4 ans) tandis que le produit pour Malinovskyi s’élèverait à 24,6 millions d’euros (28 millions – 3,4 millions de valeur nette comptable à l’époque) . du transfert).

• Pour l’OM, ​​les dépenses de Ruslan Malinovskyi seraient cette année de 7 millions d’euros (28 millions d’indemnités/4 ans) et les revenus de 9,2 millions (22 millions d’indemnités – 8,4 millions de VNC au moment du transfert – 4,4 millions). pour les Roms).

Ainsi, comme nous l’expliquions dans un précédent article, l’amortissement des indemnités de transfert permet d’étaler le coût de l’investissement réalisé sur la durée du contrat du joueur nouvellement signé. Prudence tout de même, car à l’heure où diverses formations tentent de corriger leur solde par des « plus-values ​​fictives », les autorités tentent de réagir. En 2018, le Chievo Vérone avait écopé d’une amende et de points révoqués après de nombreuses interventions chirurgicales jugées fictives avec Cesena, lui permettant d’équilibrer ses comptes et d’entrer en championnat. En novembre 2021, la brigade financière italienne enquêtait toujours sur 11 clubs italiens et 59 de leurs dirigeants, accusés de gonfler les frais de transfert pour augmenter leurs plus-values. Outre l’échange Pjanic-Arthur, 62 autres transactions auraient ainsi été passées au crible.