Un juge inflige une amende de près d’un million de dollars à Trump et Habba pour un procès « totalement frivole » contre Clinton

Le juge a ordonné à Trump et Habba de payer 938 000 $ pour couvrir les frais de justice des 31 accusés liés par Trump dans son procès vieux d’un an. C’est la deuxième fois que Middlebrooks impose des sanctions à Habba dans le procès contre Clinton. La première était une injonction de 50 000 $ demandée par un seul accusé, Charles Dolan. La nouvelle série de sanctions avait été demandée par les autres accusés.

Dans la nouvelle ordonnance, Hillary Clinton a reçu le plus gros montant d’indemnisation pour un seul accusé : près de 172 000 $.

Il s’agit du dernier revers juridique pour Trump, qui reste à risque alors que les enquêtes criminelles et les poursuites civiles se poursuivent dans le cadre de ses tentatives d’annuler les élections de 2020 et de sa conservation de données sensibles de sécurité nationale dans son domaine de Mar-a-Lago après avoir quitté ses fonctions. .

La décision de Middlebrooks comprenait une liste point par point des failles dans le procès initial de Trump, notant qu’il était souvent défectueux, déformé ou sélectionné parmi des documents clés qui, selon lui, soutenaient les allégations d’un grand complot entre Clinton et Clinton. sur le ciblage de Trump pour des infractions pénales. poursuivre.

« La plainte modifiée est un méli-mélo d’événements isolés, souvent immatériels, suivis d’une conclusion invraisemblable. Il s’agit d’une tentative délibérée de harcèlement ; raconter une histoire sans tenir compte des faits », a écrit Middlebrooks, une personne nommée par l’ancien président Bill Clinton.

En particulier, il a cité l’affirmation de Trump selon laquelle Clinton avait conspiré avec l’ancien directeur du FBI James Comey pour intenter une action en justice contre Trump – une action en justice qui, selon Middlebrooks, n’a jamais eu lieu – comme « catégoriquement absurde ». Il a également noté que Trump et Habba avaient à plusieurs reprises mal interprété les conclusions du rapport de l’avocat spécial Robert Mueller. Ils ont également cité les renseignements russes – partagés par le directeur du renseignement national de l’époque, John Ratcliffe, avec le sénateur Lindsey Graham – comme base de l’une de leurs affirmations, notant qu’il s’agissait de renseignements russes et que Ratcliffe a déclaré qu’ils n’étaient pas vérifiés.

« Les avocats de M. Trump n’ont vu aucun obstacle professionnel ni ironie à s’appuyer sur les renseignements russes comme base de bonne foi pour leur réclamation », a écrit Middlebrooks.

Dans son mandat, Middlebrooks a cité les attaques de Habba contre lui dans une interview avec Fox News, qui, selon lui, a continué à déformer les faits de l’affaire et à faire des allégations sans fondement d’irrégularités de la part des juges et des magistrats fédéraux. Il a également raconté une litanie d’autres affaires déposées par Trump et ses avocats qui présentaient des caractéristiques similaires de frivolité.