Sept choses que vous devez savoir sur le grand mouvement pétrolier de Biden

La décision de lundi ne sera probablement pas la fin du litige de longue date de Willow, car les poursuites contestant la décision de l’administration sont presque certaines.

Voici ce que vous devez savoir sur la décision Willow :

Qu’y a-t-il dans la proposition ?

Le gouvernement a approuvé les projets de ConocoPhillips de forer dans la partie nord-est de la réserve nationale de pétrole sur le versant nord de l’Alaska.

L’administration Biden a formulé son annonce lundi en approuvant une version réduite du plan de forage.

Le ministère de l’Intérieur approuve trois des cinq sites de forage proposés par ConocoPhillips. La société renonce également à ses droits sur 68 000 acres de ses baux existants dans la NPR-A, a indiqué l’administration.

La décision intervient après que le projet a dû faire face à des années de retards, de poursuites et d’opposition de la part des défenseurs du climat et de certains dirigeants autochtones de l’Alaska.

ConocoPhillips a présenté l’activité de forage comme un moyen de renforcer la sécurité énergétique nationale en produisant environ 180 000 barils de pétrole par jour à son apogée.

Qu’est-ce que cela signifie pour l’Alaska?

Les législateurs de l’Alaska et de ConocoPhillips ont fait pression sur le gouvernement pour qu’il approuve le projet de forage massif, arguant qu’il renforce la sécurité énergétique nationale tout en créant des emplois et des revenus pour le gouvernement fédéral.

ConocoPhillips a estimé que le projet créerait plus de 2 500 emplois pendant la construction et environ 300 emplois permanents par la suite.

La délégation du Congrès de l’Alaska a salué lundi l’approbation de Willow comme une victoire.

“Nous l’avons finalement fait, Willow a finalement été ré-approuvée et nous pouvons presque littéralement sentir que l’avenir de l’Alaska s’en trouve égayé”, a déclaré la sénatrice Lisa Murkowsi (R-Alaska). “Après des années de plaidoyer incessant, nous sommes maintenant prêts à créer des milliers de nouveaux emplois, à générer des milliards de dollars de nouveaux revenus, à améliorer la qualité de vie sur le versant nord et dans notre état, et à ajouter une énergie vitale à [the Trans-Alaska Pipeline System] pour alimenter la nation et le monde », a déclaré Murkowski.

Les critiques du projet préviennent que le développement dégradera un environnement vierge de l’Alaska, mettra en danger le mode de vie des communautés autochtones locales et nuira à l’habitat des ours polaires et d’autres espèces sauvages.

Pourquoi est-ce si controversé ?

Cette question a été épineuse pour l’administration Biden, qui a tenté de servir de médiateur entre la délégation bruyante de l’Alaska et les responsables de l’industrie poussant au développement et les écologistes furieux contre le projet.

La poussée totale des Alaskiens pour l’approbation de Willow a même inclus une réunion entre toute la délégation du Congrès de l’État et le président Joe Biden en préparation de l’annonce finale. Murkowski, le sénateur républicain Dan Sullivan et la représentante démocrate Mary Peltola ont uni leurs efforts pour amener l’administration à approuver une version “économiquement viable” du projet.

Les législateurs ont déclaré que les autochtones de l’Alaska soutenaient massivement le projet. Sullivan a déclaré la semaine dernière que les Alaskiens qui soutiennent le forage NPR-A se réfèrent souvent aux groupes environnementaux du Lower 48 comme coupables d ‘”écocolonialisme” pour avoir tenté de dire aux Alaskiens comment vivre leur vie.

Mais alors que la décision de l’administration semble satisfaire les membres du Congrès de l’Alaska, elle a indigné les écologistes après que Biden a promis pendant la campagne électorale qu’il n’y aurait pas de nouveau forage sur les terres fédérales.

Qu’est-ce que cela signifie économiquement ?

Le projet Willow devrait générer entre 8 et 17 milliards de dollars de nouveaux revenus pour le gouvernement fédéral, l’État de l’Alaska et les communautés de North Slope Borough, selon ConocoPhillips.

L’entreprise s’est félicitée de l’annonce de l’administration lundi.

“C’était la bonne décision pour l’Alaska et notre pays”, a déclaré Ryan Lance, président et chef de la direction de ConocoPhillips. “Willow s’aligne sur les priorités environnementales et de justice sociale de l’administration Biden, facilitant la transition énergétique et améliorant notre sécurité énergétique, tout en créant des emplois syndiqués de qualité et en offrant des avantages aux communautés autochtones d’Alaska.” »

Et Terry O’Sullivan, président général de l’Union internationale des travailleurs d’Amérique du Nord, a applaudi cette décision, affirmant que cela “bénéficierait aux communautés locales” et créerait “des emplois de construction syndiqués à long terme pour soutenir la famille”.

Pourquoi les écologistes sont-ils si fous ?

Outre l’impact local sur les habitats fauniques, les écologistes s’inquiètent des impacts climatiques de l’annonce.

“C’est une grave erreur. Cela donne le feu vert à une bombe au carbone, ralentit la lutte contre le changement climatique et encourage une industrie déterminée à détruire la planète”, a déclaré Christy Goldfuss, responsable de l’impact politique au Natural Resources Defense Council et ancienne responsable de la Maison Blanche en l’administration Obama.

“Biden a soutenu Willow en sachant très bien que cela causerait une destruction massive et irréversible, ce qui est terrible”, a déclaré Kristen Monsell, avocate principale au Center for Biological Diversity.

Monsell a déclaré que les gens et la faune « souffriront » du projet, « et que l’extraction et la combustion de plus de combustibles fossiles réchaufferont le climat encore plus rapidement ».

Comment le gouvernement atténue-t-il le coup porté aux verts ?

Le gouvernement a annoncé dimanche de nouveaux efforts majeurs pour limiter le forage dans les terres et les eaux de l’Alaska avant l’annonce de Willow.

Le ministère de l’Intérieur a déclaré qu’il était à durée indéterminée retrait de 2,8 millions d’acres dans l’océan Arctique à partir de futurs baux pétroliers et gaziers, et le ministère a annoncé qu’il rédigeait de nouvelles règles pour restreindre le forage à terre en Alaska.

L’administration a salué les antécédents de Biden lorsqu’elle a annoncé l’approbation de Willow. “Au cours de sa première année, le président Biden a protégé plus de terres et d’eau que n’importe quel président depuis John F. Kennedy”, a déclaré le ministère de l’Intérieur dans un communiqué.

Et après ça?

Des poursuites sont probables.

Les écologistes ont contesté l’approbation du projet Willow par l’administration Trump en 2020, et ils devraient également poursuivre les plans de l’administration Biden.

“Même un nouveau puits de pétrole dans l’Arctique est un de trop”, a déclaré Monsell de CBD.

“Le président nous a laissé tomber et a raté une excellente occasion de respecter ses engagements climatiques”, a ajouté Monsell. « Ce projet a une base juridique faible et nous nous préparons à agir. »

La journaliste Heather Richards a contribué.