Roe secoue les mi-parcours – 5 plats à emporter d’une nuit primaire clé

La Chevreuil le tremblement de terre est réel

Cela aurait été une victoire pour les démocrates et les militants du droit à l’avortement s’ils l’avaient même gardé près du Kansas.

Au lieu de cela, alors que l’État fortement républicain a rejeté un amendement constitutionnel anti-avortement, cela a marqué un tremblement de terre politique avec le potentiel de remodeler toute la campagne de mi-mandat.

Dans le premier test de la politique de l’avortement depuis l’annulation de la Cour suprême Roe contre Wade, le taux de participation a grimpé en flèche au Kansas malgré un avis de chaleur et rien d’autre pour attirer les démocrates aux urnes. Pourtant, dans un État où Trump a battu le président Joe Biden de près de 15 points de pourcentage en 2020, l’amendement échouait gravement – ​​dans un retour aux législateurs républicains qui s’apprêtaient à adopter une législation restreignant l’avortement.

Et si la politique de Chevreuil s’est avéré difficile pour les républicains du Kansas, cela va être encore plus perfide pour le GOP dans des parties plus modérées du pays.

« Je pense que cela devrait indiquer à la fois au Kansas et à l’échelle nationale que les gens peuvent être stimulés par l’idée que les républicains sont déterminés à avoir des mandats gouvernementaux sur les décisions en matière de santé des femmes, et c’est quelque chose qui ne plaît pas à beaucoup de gens », a déclaré l’ancienne gouverneure du Kansas, Kathleen Sebelius, qui a été secrétaire à la Santé et aux Services sociaux dans l’administration Obama.

La Chevreuil décision, a-t-elle dit, « a mis le feu aux gens ».

Dans un sombre paysage électoral de mi-mandat pour les démocrates, Chevreuil ne suffira certainement pas à empêcher les républicains de gagner la Chambre. Et le résultat au Kansas n’est pas un indicateur parfait de la façon dont les électeurs traiteront l’avortement dans les courses de candidats. La question que les électeurs décidaient était qu’il y avait un amendement constitutionnel de l’État qui aurait ouvert la voie à la législature de l’État pour interdire l’avortement, et non une course de candidats où de multiples problèmes et personnalités sont en jeu.

Pourtant, le résultat au Kansas a été la première preuve réelle soutenant un consensus quasi universel parmi les agents politiques démocrates et républicains : que Chevreuil aidera probablement les démocrates à la marge en novembre, dynamisant les démocrates de base et améliorant la position du parti auprès des indépendants et des femmes de banlieue.

Le défi pour les démocrates sera désormais d’attacher leurs candidats au droit à l’avortement – et de marteler les républicains sur la question à l’automne – tandis que les républicains s’efforceront de rester concentrés sur la hausse des prix et de parler d’autre chose que Chevreuil.

Les républicains se facilitent la tâche

Les républicains ont esquivé deux balles mardi. Dans le Missouri, Eric Greitens, l’ancien gouverneur en disgrâce, a terminé loin derrière dans sa candidature aux primaires du Sénat. Et dans le Michigan, Tudor Dixon est sorti d’une primaire au poste de gouverneur remplie de candidats plus purs et durs que de nombreux républicains craignaient de freiner le parti en novembre.

C’est une bonne nouvelle pour le GOP. Et c’est un écart par rapport à l’endroit où le parti semblait se diriger dans bon nombre de ses premières primaires – choisir des candidats qui semblent dangereusement enclins à entraver le bon environnement politique pour les républicains.

En Pennsylvanie, le médecin Mehmet Oz, le candidat républicain au Sénat, a si mal sondé que les républicains discutent de voies alternatives vers la majorité au Sénat. Les républicains ont pratiquement concédé la course au poste de gouverneur dans le Maryland fortement démocrate après avoir nommé Dan Cox, le législateur de l’État approuvé par Trump qui a organisé des bus pour Washington pour le rassemblement précédant l’émeute au Capitole le 6 janvier 2021.

Il est possible que les premiers résultats de mardi se révèlent être un échec. En Arizona, Mark Finchem, un négationniste électoral candidat au poste de secrétaire d’État avec l’aval de Trump, était en tête. Et dans l’ensemble, lors des primaires de cette année, a déclaré Jason Roe, l’ancien directeur exécutif du Parti républicain de l’État du Michigan, « je pense que dans de nombreux cas, nous avons nommé nos candidats aux élections générales les plus faibles, donc les primaires ne nous ont pas bien servi. »

Mais pour l’aile traditionaliste du Parti républicain, les premières indications mardi étaient majoritairement positives. Une exception: Kari Lake, la candidate au poste de gouverneur approuvée par Trump qui insiste toujours, à tort, sur le fait que Trump a remporté les élections de 2020, a devancé Karrin Taylor Robson, la candidate soutenue par l’establishment, alors que le décompte des voix s’est poursuivi jusqu’à mercredi matin.

Mais dans un quartier de House dans l’État, Ron Watkins, une célébrité du monde du complot QAnon, s’inscrivait à peine.

Et puis il y a eu les trois républicains de la Chambre qui ont voté pour destituer Trump. L’un d’eux, Meijer, a perdu dans le Michigan. Mais à Washington, les représentants Jaime Herrera Beutler et Dan Newhouse étaient tous deux en mesure de survivre à leurs primaires si les premiers retours se maintenaient.

Le nom Meijer n’était pas suffisant pour surmonter la gravité politique dans l’ouest du Michigan

Il y a dix-huit mois, quelques jours après avoir voté l’un de ses premiers votes au Congrès pour la destitution de Donald Trump, Meijer a acheté un gilet pare-balles pour se protéger d’un danger mortel. Le danger politique, cependant, pèse sur lui depuis lors.

Les républicains de l’ouest du Michigan ont déchaîné leur colère mardi contre le membre du Congrès du premier mandat et descendant de la chaîne de supermarchés du Midwest qui partage son nom de famille. Ils n’ont jamais pardonné ce vote au vétéran de combat de 34 ans – et il est particulièrement remarquable que quelqu’un portant ce nom de famille, ici, n’ait pas pu le distancer, même si le bilan législatif de Meijer l’a amené à adopter plus de lois que n’importe quel étudiant de première année républicain de la Chambre depuis des décennies.

Meijer est maintenant devenu le deuxième républicain pro-impeachment à perdre une primaire, tombant face à John Gibbs, soutenu par Trump, l’ancien responsable du logement et du développement urbain de l’administration Trump et ingénieur logiciel qui a déménagé dans le district pour défier le membre du Congrès.

L’ancien président « toujours [has] un public très, très fort avec des électeurs républicains très fiables », a déclaré mardi soir une source proche de la campagne Meijer à POLITICO. « Et je pense que John Gibbs a passé la quasi-totalité de la campagne à prêcher aux fidèles de Trump. »

Tôt mercredi, Meijer avait pris du retard sur Gibbs de plus d’un millier de voix. Après minuit, la campagne Gibbs était déjà en fête. « Nous portons un toast », a déclaré AnneMarie Schieber, porte-parole de Gibbs. « Et louant Dieu. La voix du peuple est entendue.

Pendant ce temps, la décision du bras de campagne démocrate de la Chambre de financer la campagne de Gibbs à hauteur de 425 000 $ dans la dernière ligne droite semblait d’autant plus conséquente – comparable à ce que Gibbs a levé tout au long du cycle. La décision des démocrates signifiait « qu’ils voyaient quelque chose qui les effrayait », a déclaré la source Meijer, « et c’était la perspective que Peter Meijer gagne et entre dans un match revanche contre [Democratic nominee] Hillary Scholten.

« Meijer a mené une campagne tactiquement solide, a dépensé énormément d’argent par rapport à Gibbs, et il est difficile d’évaluer la valeur intrinsèque du nom de famille Meijer dans le Michigan », a déclaré Jeff Timmer, ancien directeur exécutif du Parti républicain du Michigan et haut responsable. conseiller du projet anti-Trump Lincoln.

Mais dans ce cas, même le nom de Meijer n’était pas suffisant pour surmonter la gravité politique d’un parti qui tourne toujours autour de Trump. « Gibbs n’avait pas d’argent et a mené une campagne amateur merdique », a déclaré Timmer. « Mais il n’a pas voté pour la destitution et Gibbs gagnera. »

Le négationnisme électoral est toujours florissant

Mark Finchem a capturé le secrétaire d’État républicain à l’investiture en Arizona. Mais le négationniste notoire n’est que la pointe de l’iceberg.

Finchem, un législateur de l’État, a construit une avance décisive sur un champ éclaté en Arizona pour le secrétaire d’État. Maintenant, il rejoint une cohorte croissante de fidèles inconditionnels de Trump qui participeront à des élections générales compétitives pour être le prochain directeur général des élections de leur État.

Les républicains ont, dans certains cas, évité le candidat le plus extrême pour d’autres bureaux de champ de bataille à l’échelle de l’État. Mais dans de nombreux États swing, les électeurs républicains ont fait le contraire lors des concours de secrétaire d’État, récompensant les candidats qui ont le plus fait pour saper la confiance dans le système électoral.

Leur élévation au ticket à l’échelle de l’État pourrait gêner d’autres candidats républicains – qui devraient répondre du déni électoral d’un colistier, car beaucoup essaient de danser autour de la question devant un public électoral général. Et leur présence garantirait qu’au lieu de dépasser les mensonges sur les élections de 2020, ils resteraient sur le devant de la scène jusqu’en 2022.

Cette classe de théoriciens du complot comprend Jim Marchant du Nevada et Kristina Karamo du Michigan, aux côtés du candidat au poste de gouverneur de Pennsylvanie Doug Mastriano, qui nommerait le principal responsable électoral de l’État s’il gagnait en novembre.

Un seul d’entre eux gagnant en novembre pourrait créer une situation sans précédent – ​​et dangereuse – dans laquelle la première priorité d’un responsable électoral n’est pas d’organiser des élections équitables, mais d’essayer de justifier les fantasmes d’un ancien président.

Et pourtant… Trump en prend un coup

Finchem a peut-être gagné en Arizona et Meijer a perdu son siège au Michigan. Mais deux autres républicains de la Chambre qui, comme Meijer, ont voté pour destituer Trump étaient en bien meilleure forme mardi dans les premiers retours.

Si les représentants Jaime Herrera Beutler et Dan Newhouse de Washington survivent à leurs primaires, les partisans de la destitution iront 2 pour 3.

Et si les résultats changent et qu’ils ne s’en sortent pas ? Le fait que le résultat de toute course reposant sur la destitution soit même proche indique un affaiblissement progressif de l’emprise de Trump sur le GOP. La destitution pour les Trump-istes n’était pas une infraction mineure, après tout, mais le péché le plus grave.

Le coup standard – et juste – sur le dossier d’approbation à mi-mandat de Trump est qu’il est rembourré, l’ancien président entrant pour un certain nombre de républicains qui font face à une opposition nominale ou à aucune opposition. Son approbation farfelue dans la primaire du Sénat du Missouri de mardi d’ »Eric » – dans une course mettant en vedette Eric Greitens et l’éventuel vainqueur Eric Schmitt – a souligné le point.

Mais la véritable évolution du dossier d’approbation de Trump pourrait être son importance décroissante. Oui, il peut toujours tirer un républicain à travers la ligne d’arrivée, et il peut être la force la plus dominante du parti. Mais il n’est plus le seul.

John Thomas, un stratège républicain qui travaille sur les campagnes de la Chambre à travers le pays, a déclaré mardi soir que les républicains « jouaient pour de bon en novembre » avaient peut-être commencé par nommer « certains des candidats les plus éligibles ce soir ».

Les républicains, a-t-il dit, étaient « prêts à contrer Trump dans certaines circonstances pour protéger leurs chances de victoire en novembre ».