Pas de progrès dans l’impasse politique en Irak malgré la colère du public

Al-Sadr a appelé à des élections anticipées, à la dissolution du parlement et à des amendements constitutionnels. Il a donné au pouvoir judiciaire un week-end pour dissoudre la législature.

Ses rivaux chiites dans le camp soutenu par l’Iran ont leurs propres conditions. Ils l’ont accusé d’avoir violé la constitution, déclenchant des contre-manifestations faisant craindre une effusion de sang.

Aucune des deux parties ne semble disposée à faire des compromis pour mettre fin à la crise politique vieille de dix ans, la plus longue depuis l’invasion américaine en 2003, qui a rétabli l’ordre politique. Le cabinet intérimaire – incapable d’adopter des lois ou d’émettre un budget – s’affaiblit de jour en jour, tandis que le public se déchaîne pour protester contre les services médiocres, y compris les dénominations de courant pendant la chaleur torride de l ‘été.

Lorsqu’al-Sadr a ordonné à des milliers de partisans de prendre d’assaut la zone gouvernementale fortement fortifiée de Bagdad le 30 juillet, al-Sadr a paralysé les institutions de l’État et a empêché ses rivaux politiques de continuer à former un gouvernement.

Al-Sadr aurait pu se sentir encouragé par le silence d’al-Sistani, 92 ans, une figure spirituelle vénérée dont la parole a une énorme influence parmi les dirigeants et les Irakiens ordinaires.

Trois responsables du séminaire d’al-Sistani dans la ville sainte de Najaf ont déclaré qu’il n’avait pas usé de son influence parce qu’il ne voulait pas donner l’impression de prendre parti dans la crise interne chiite la plus aiguë depuis 2003. Ils ont parlé sous le couvert de l’anonymat parce qu’ils n’a pas été autorisé à informer les médias.

« La Marjaiya surveille la situation avec inquiétude », a déclaré l’un des responsables, faisant référence à l’ayatollah. Il a déclaré qu’al-Sistani « n’interférera pas pour le moment. Son entrée peut être considérée comme un avantage pour une partie plutôt que pour l’autre.

Al-Sistani s’est rarement mêlé des affaires politiques, mais quand il l’a fait, cela a changé le cours de la politique irakienne.

En 2019, son sermon a conduit à la démission du Premier ministre de l’époque, Adil Abdul Mahdi, au milieu de manifestations antigouvernementales massives, les plus importantes de l’histoire moderne de l’Irak. Le gouvernement de Mustafa al-Kadhimi a prêté serment dans le but d’organiser des élections anticipées, qui ont eu lieu en octobre.

L’ayatollah est fatigué de la dynamique politique actuelle en Irak, a déclaré le responsable à Najaf. Il n’a pas repris ses prêches habituels du vendredi, qui avaient été suspendus pendant la pandémie. Les portes restent fermées aux élites politiques irakiennes, signe qu’elle les désapprouve.

Le séminaire de Najaf est également réparti sur al-Sadr. Certains craignent que son audace n’approfondisse la division chiite, tandis que d’autres approuvent sa rhétorique anti-corruption et réformiste. Des dizaines d’étudiants du séminaire ont récemment rejoint les manifestations.

Al-Sistani a des lignes rouges qui, si elles sont franchies, l’obligeraient à intervenir, ont déclaré des responsables. Ils comprennent des effusions de sang et des tentatives d’éroder ce qui est considéré comme les fondements démocratiques de l’Irak.

« Muqtada connaît ces lignes rouges et ne les franchira pas », a déclaré un responsable.

Même si les rivaux chiites acceptent d’organiser des élections, des divergences fondamentales subsistent sur les règles électorales. Il n’existe aucun précédent juridique pour guider les décideurs.

Al-Sadr a laissé entendre qu’il intensifierait les protestations si le pouvoir judiciaire ne dissout pas le parlement avant la fin de la semaine. Le pouvoir judiciaire dit qu’il n’a pas le pouvoir de dissoudre la législature.

Ses rivaux au sein du Cadre de coordination de l’Alliance, composé de partis chiites largement soutenus par l’Iran, affirment que la pression d’al-Sadr sur le système judiciaire est inconstitutionnelle. Ils ne sont pas contre de nouvelles élections, à condition qu’il y ait un consensus national sur le déroulement du vote.

Un tel consensus semble inaccessible.

Les Irakiens ordinaires sont de plus en plus frustrés alors que le gouvernement intérimaire lutte pour fournir des services de base tels que l’électricité et l’eau.

La crise politique survient à un moment où le chômage augmente, en particulier chez les jeunes Irakiens. Le pays a fait face à des sécheresses successives qui ont gravement endommagé le secteur de l’agriculture et de la pêche, détériorant davantage les perspectives d’emploi.

Les manifestations dans le sud de l’Irak sont devenues violentes la semaine dernière après que des manifestants qui ont lancé des pierres se sont affrontés avec les forces de sécurité à l’extérieur des champs de pétrole dans les provinces de Missan et de Dhi Qar. Plus d’une douzaine de manifestants ont été arrêtés et plus d’une douzaine de membres des forces de sécurité ont été blessés.