« Nous avons été arnaqués »: comment la base conservatrice a perdu le combat avec Biden parce qu’il était concentré sur Trump

« Tout s’est passé si vite, les réglementations fiscales étaient débattues à la volée, il y avait donc très peu de temps pour que les groupes fassent ce recul profond, comme nous l’avons vu pendant Obamacare », a déclaré Cesar Ybarra, vice-président de la politique à l’organisation conservatrice de base. FreedomWorks. . « Pour créer un buzz dans cette ville et le diffuser à travers l’Amérique, cela prend plus de temps. Alors oui, nous avons été trompés.

L’écran partagé de la semaine dernière sur la recherche de Mar-a-Lago et le passage de l’IRA était loin d’être un écart singulier, mais a fourni un portrait révélateur des pistons qui font avancer la politique républicaine moderne. Alors que l’activisme conservateur des cycles passés a été alimenté par l’opposition aux politiques ou aux actions des auteurs démocrates – d’Obamacare au TARP – la version moderne a été alimentée par des problèmes de guerre culturelle et, le plus souvent, par Trump lui-même.

« Je pense que chaque fois que des agents du FBI créeront un nouveau précédent en perquisitionnant la maison d’un ancien président, cela attirera beaucoup d’attention, aggravée par le fait que Liz Cheney est anéantie lors de sa primaire », a déclaré l’ancien président de la Chambre républicaine Newt. Gingrich, qui a créé un précédent pour les catapultes à moyen terme axées sur la politique avec le célèbre accord américain de 1994 du GOP.

Pour les démocrates, le paradigme actuel est politiquement une aubaine. Le parti a salué le passage de l’IRA comme une victoire majeure, dont il entend capitaliser pour se poursuivre à moyen terme. Ils soutiennent que l’opposition républicaine unifiée au projet de loi était de l’hypocrisie – Trump a déjà défendu bon nombre de ses dispositions. Ils voient la popularité de l’IRA et le manque de recul continu comme une garantie qu’il ne deviendra pas un albatros électoral comme Obamacare l’était pour le parti en 2010.

« Vous n’avez pas de mairies avec des gens qui crient à propos des négociations sur les médicaments de Medicare. Il est très difficile de s’opposer à un projet de loi qui investit beaucoup d’argent dans l’énergie propre », a déclaré Matt Bennett, vice-président exécutif des affaires publiques du groupe de réflexion centriste démocrate Third Way.

Les républicains disent que le projet de loi leur sera plus favorable en novembre, en particulier la disposition d’embaucher et de retenir davantage d’agents de l’IRS. Et ils se chamaillent sur l’idée que la droite n’est pas indignée ou organisée, arguant que la facture a en réalité été abaissée suite à un refus des militants. Loin d’être deux sujets distincts, ils considèrent l’IRA et la recherche de Mar-a-Lago comme étroitement liés.

« Le moment où Bill est arrivé la même semaine où la résidence de l’ancien président a été cambriolée, et vous aviez l’écran partagé de, eh bien, s’ils pouvaient lui faire ça, ils pourraient vous faire ça, et voici ce projet de loi avec 87 000 agents du fisc,  » a déclaré Jessica Anderson, directrice exécutive de l’action conservatrice Heritage Action for America. « Je pense que nous allons regarder en arrière et voir que cela a vraiment allumé un jeu pour les personnes qui se méfient du gouvernement à un niveau record. »

Merissa Hamilton, une militante de FreedomWorks, a déclaré que l’augmentation du financement de l’IRS avait déjà stimulé les efforts de la base. Avant l’adoption du projet de loi, Hamilton a organisé des manifestations avec des dizaines de militants devant le bureau du sénateur de Phoenix. Marc Kelly (D-Ariz), l’un des démocrates du Sénat les plus vulnérables.

« Nous nous sentons encore plus détachés de notre représentation que jamais auparavant parce que nous n’avons pas eu le temps d’obtenir les commentaires du public », a déclaré Hamilton. « C’est un gros problème quand on double la taille d’une agence fédérale. Il crie quelque chose qui vise à punir les gens.

Mais d’autres membres du parti ont reconnu que les batailles politiques n’incitent plus à l’activisme, du moins pas autant qu’elles le faisaient autrefois. Dans un fil TwitterBrian Riedl, économiste au Manhattan Institute, à l’esprit conservateur, a déclaré que l’apathie la plus récente de la droite à l’égard de la politique économique est « en partie liée à la culture des trolls et aux guerres, en partie à une crise d’identité post-Trump. Et de nombreux démocrates apprennent simplement à ignorer les politiques d’évitement économiques qui motivent la plupart des soulèvements conservateurs.

Le flux d’argent pourrait raconter une histoire encore plus convaincante sur un mouvement populaire qui se concentre davantage sur Trump que sur les républicains du Congrès.

Suite à la perquisition du domicile de Trump par le FBI, le PAC Save America de Trump gagnerait des millions dans les jours suivants, selon le Washington Post. Ailleurs, les principaux républicains à la tête des grandes courses au Sénat ont eu du mal à créer des réseaux de petits donateurs, forçant le Comité national du Sénat républicain à réduire les dépenses publicitaires et à paniquer les campagnes et les agents.

Le candidat au Sénat démocrate de l’Ohio, Tim Ryan, a rapporté plus de 9,1 millions de dollars, contre 1 million de dollars pour le challenger du GOP JD Vance. Un peu plus de 9% de l’argent que Vance a collecté pour sa campagne principale entre avril et juillet provenait de contributions individuelles, et moins d’un cinquième de ce montant provenait de petits donateurs non divulgués (ceux qui ont donné moins de 200 $). Parmi les dons de Ryan, 46 % provenaient de petits donateurs.

En Pennsylvanie, le candidat du GOP Mehmet Oz a largement autofinancé sa campagne, moins de 30 % de ses revenus totaux provenant de contributeurs individuels au dernier trimestre. Sur ce montant, seuls 18% provenaient de petits donateurs, contre plus de la moitié du candidat démocrate John Fetterman, qui a rapporté plus du double de ce qu’Oz a fait.

Et en Arizona, les dons privés ont représenté environ 75% du produit total des Blake Masters nominés par le GOP entre avril et juillet, contre 95% pour Kelly. Plus important encore, le mois dernier, le titulaire démocrate a dépassé Masters de plus de 12 millions de dollars, 45% du montant qu’il a collecté auprès de particuliers sous la forme de dons de petits dollars. Sur les 626 000 $ en Masters collectés auprès des particuliers au cours du dernier trimestre, seuls 18% n’étaient pas détaillés.

Ces chiffres, combinés au succès continu de Trump en matière de collecte de fonds, suggèrent qu’une grande partie de l’énergie populaire conservatrice reste derrière l’ancien président, et non d’autres membres de son parti. L’adoption du projet de loi de signature de Biden n’a pas changé cette dynamique, même si les républicains ont juré de faire campagne contre l’IRA alors qu’ils se dirigent vers les élections de mi-mandat de novembre.

« C’est l’un de ces projets de loi qui deviendra de plus en plus impopulaire à mesure que les gens en prendront connaissance », a prédit Rep. Jim Banks, président du comité d’étude républicain, qui a dirigé les efforts pour éduquer les membres de la maison du GOP sur l’IRA avant son adoption. «Plus les électeurs en apprendront avant le jour du scrutin, plus les conséquences seront graves. »

Olivia Beavers et Sam Stein ont contribué à ce rapport.