L’intrus du 6 janvier qui était assis au bureau de Pelosi a été reconnu coupable de tous les chefs d’accusation

Emily Berret, qui était assistante de Pelosi le 6 janvier, a déclaré que le bureau sur la célèbre photo était le sien, décrivant l’horreur qu’elle a vécue lorsqu’elle a vu l’image aux informations alors qu’elle était en lock-out avec le haut-parleur.

Barnett est resté stoïque lorsque le verdict a été lu peu avant midi lundi. Sa partenaire, Tammy Newburn, était flanquée dans la galerie publique par la mère d’Ashli ​​​​Babbitt – qui a été abattue par un officier de police du Capitole alors qu’elle tentait d’entrer dans la chambre de la Chambre le 6 janvier – et la mère d’Enrique, Tarrio, qui était au même temps dans une salle d’audience deux étages plus bas, a été accusé de complot séditieux. Assise à côté de Newburn se trouvait Nicole Reffitt, l’épouse de l’accusé Guy Reffitt du 6 janvier, qui purge une peine de sept ans et demi.

Barnett s’est défendu, affirmant qu’il avait été poussé dans le Capitole par la foule du 6 janvier, puis s’était promené à la recherche d’une salle de bain jusqu’à ce qu’il tombe accidentellement dans la suite de Pelosi. Il a dit qu’il avait apporté l’enveloppe parce qu’il avait saigné dessus et qu’il la considérait comme un « risque biologique ». Il a également laissé un drapeau américain sur une table d’appoint dans le bureau. Il a dit qu’il était en colère contre les actions de la police à l’extérieur du Capitole, consterné après avoir convergé dans la rotonde, et a fait des déclarations surchauffées à l’époque.

Après être rentré chez lui en Arkansas, Barnett s’est rapidement rendu, mais a affirmé qu’il avait perdu son téléphone peu de temps après son arrivée et que l’arme Hike N Strike avait également disparu.

Les procureurs ont vigoureusement réfuté les affirmations de Barnett lors d’un contre-interrogatoire tendu qui a laissé Barnett frustré devant le jury. Barnett s’est décrit comme un « foutu idiot » qui a fait des remarques intempérantes, mais a déclaré qu’il ne devrait pas être tenu pénalement responsable de ses actes.

Ils ont noté qu’il avait réprimandé avec colère les policiers du Capitole dans la rotonde après avoir quitté la suite de Pelosi, comme s’il semblait faire signe à la foule tout en exigeant que les policiers récupèrent le drapeau égaré. Bien qu’il n’ait pas utilisé son pistolet paralysant, les procureurs ont déclaré que sa présence à ses côtés constituait une menace, et le jury a accepté.

S’adressant aux journalistes à l’extérieur du palais de justice, Barnett a promis de faire appel du verdict, affirmant qu’il n’avait reçu « absolument aucune » procédure régulière, principalement parce qu’il faisait face à un jury de tendance libérale à Washington, D.C.

« Je pense que l’emplacement aurait dû être changé. Ce n’est pas un jury de mes collègues. Je ne suis pas d’accord avec cette décision. Mais j’apprécie le processus. Et nous ferons certainement appel », a déclaré Barnett.

L’accusation a demandé au juge de district américain Christopher Cooper d’emprisonner Barnett en attendant la condamnation, mais Cooper a refusé, permettant à Barnett de rester en résidence surveillée jusqu’à la condamnation, prévue pour le 3 mai.

Bien que Barnett n’ait été accusé d’aucune violence le 6 janvier, les procureurs qui ont demandé lundi de mettre Barnett derrière les barreaux ont déclaré que la situation dans le bureau de Pelosi aurait pu être bien pire si elle avait été dans son bureau lorsque des émeutiers comme Barnett sont arrivés. il.

« Nous ne pouvons qu’imaginer ce qui se serait passé si elle avait été là à ce moment-là », a déclaré l’avocate adjointe Alison Prout.

Prout a déclaré que Barnett avait menti lorsqu’il avait parlé la semaine dernière et qu’il n’assumait aucune responsabilité pour ses actes. « Depuis qu’il a témoigné la semaine dernière, l’accusé a tweeté et n’a exprimé aucun remords pour son comportement », a-t-elle déclaré.

Un avocat de Barnett, Joseph McBride, a noté que Barnett était en liberté sous caution depuis avril 2021 sans incident significatif. « Cela ne sert à rien de le jeter en prison maintenant », a déclaré McBride.

Barnett a exhorté les journalistes à exprimer des remords, mais a refusé de dire exactement ce qu’il regrettait.

McBride et son collègue avocat, Brad Geyer, ont également défendu les tactiques de rire inhabituelles de la défense pendant certaines parties de l’engagement du gouvernement. McBride a déclaré que c’était une réponse appropriée aux procureurs qui tentaient d’exploiter certaines des déclarations politiques les plus farfelues de McBride.

« Nous pensons qu’il est absolument répréhensible et ridicule qu’un homme puisse être jugé, potentiellement condamné à la prison à vie, et que des tweets soient utilisés contre lui – certains tweets politiques », a déclaré McBride. « Nous avons donc délibérément choisi d’en rire, car au final, nous pensons que des choses comme ça n’ont pas leur place dans ce procès. »