Les responsables électoraux craignent les attaques de copieurs alors que des «menaces de l’intérieur» se profilent

« Ce qui est clair, c’est qu’il s’agit d’un effort coordonné au niveau national », a déclaré le secrétaire d’État démocrate du Michigan, Jocelyn Benson. « C’est un lobbying pluriannuel, multiforme… non seulement auprès des responsables électoraux, mais aussi auprès des élus locaux. †

Les responsables électoraux craignent que la poignée d’incidents divulgués publiquement au cours des deux dernières années ne soit que le début d’une vague menant aux élections de 2022 et 2024.

« Cela peut créer un effet d’entraînement car si un comté parvient à retarder son élection en ne la certifiant pas, nous allons voir des imitateurs », a déclaré la secrétaire d’État du Nouveau-Mexique Maggie Toulouse Oliver, démocrate et ancienne présidente du NASS. dit qui a intenté une action en justice. le mois dernier pour faire appliquer la certification.

Le secrétaire d’État du Kentucky, Michael Adams, un républicain, a déclaré qu’il avait déjà vu la tendance des imitateurs. « J’ai lu quelque chose dans POLITICO sur ce qui se passe dans un autre État, et trois jours plus tard, nous obtenons la même chose dans notre État », a-t-il déclaré.

Certains responsables électoraux, bien que préoccupés par les violations à travers le pays, ont déclaré que des problèmes similaires ne sont pas apparus dans leur État. Mais d’autres se préparent agressivement, en particulier dans les États qui ont déjà subi une rupture notable.

« Nous avons toujours eu des licenciements et des protocoles différents pour minimiser la perspective d’une menace de l’intérieur … Mais je pense que la façon dont cela a changé se prépare », a déclaré la secrétaire d’État démocrate du Colorado, Jena Griswold. .

Après deux violations très médiatisées dans le Colorado, Griswold a fait pression pour une nouvelle loi qui érige en crime, entre autres, l’accès non autorisé au matériel de vote.

Et les responsables disent qu’il y a un regain d’intérêt pour limiter le nombre de personnes qui ont réellement accès au matériel électoral, même s’il est entreposé, afin de réduire les risques. « Cela nous amène en grande partie à contrôler qui a accès à quoi », a déclaré le secrétaire d’État de l’Iowa, Paul Pate, républicain et ancien président du NASS.

Les secrétaires ont également publié de nouvelles directives à la suite d’une série d’évaluations post-électorales alimentées par le complot qui ont eu lieu après 2020 – parfois avec l’aide de responsables locaux, comme en Pennsylvanie, et parfois malgré leurs objections, comme en Arizona.

« Nos comtés étaient comme, ‘Nous sommes inondés d’appels pour ces fraudeurs fous de l’Arizona' », a déclaré la secrétaire d’État de l’Oregon, Shemia Fagan, une démocrate. Fagan a déclaré qu’elle s’appuyait sur les directives approuvées par le NASS l’année dernière pour guider les comtés de l’Oregon sur la manière de mener des audits.

De nombreux secrétaires qui se sont entretenus avec POLITICO se sont dits préoccupés non seulement par les tentatives malveillantes et délibérées des responsables locaux, mais également par les responsables qui, sans le savoir, ont contribué à des tentatives d’infraction.

Le secrétaire d’État de l’Ohio, Frank LaRose, un républicain, a récemment publié sa « directive de sécurité 3.0 », qui fait suite à une tentative d’infraction dans l’État. Il a souligné non seulement l’importance de la cybersécurité, mais aussi la sécurité « physique » et « humaine ».

« Un pirate pourrait essayer d’entrer par votre porte », a déclaré LaRose, citant l’exemple d’une personne se faisant passer pour un livreur essayant d’entrer. « Vous devez constamment rappeler aux gens parce que la nature humaine est, ‘Oh, ouais, laissez-moi avoir quelqu’un dans le bâtiment.' »

Certains responsables ont noté que dans un effort pour rassurer les personnes qui avaient des doutes sur les systèmes électoraux, les autorités locales ont créé par inadvertance des menaces à la sécurité en permettant l’accès à des étrangers. Les responsables affirment que donner un accès illimité à la machine, même à des étrangers bien intentionnés, pourrait compromettre le matériel de vote et probablement conduire au retrait du matériel de vote.

« Il n’y a aucun moyen de vérifier qui est ce tiers », a déclaré Leigh Chapman, une démocrate qui est secrétaire par intérim du Commonwealth en Pennsylvanie. Les provinces sont « constamment sollicitées par des organismes extérieurs. Depuis 2020, le paysage s’est compliqué.

Les responsables ont souligné l’importance des tests et des audits pré et post-électoraux, qui sont souvent publics et mandatés par la loi de l’État, comme moyen de démontrer la sécurité de l’équipement sans accorder l’accès à l’équipement et au logiciel réel qui le sous-tend.

Alors que les équipements électoraux tels que les machines à voter et les tables de vote ne sont presque jamais connectés à Internet, les responsables restent préoccupés par le fait que d’autres aspects des systèmes électoraux locaux, tels que les réseaux informatiques internes ou les bases de données des électeurs, sont vulnérables aux cybermenaces.

« Si vous cliquez sur un mauvais e-mail ? Nous ne sommes aussi bons que notre maillon le plus faible », a déclaré le secrétaire d’État du Minnesota, Steve Simon. «Cela peut être un comté très éloigné. Il y a toujours la possibilité que cela ait des conséquences imprévues qui pourraient affecter d’autres endroits. †

Les secrétaires affirment que l’accent a été mis sur la collaboration avec les agences étatiques et fédérales pour repousser les cybermenaces et les menaces physiques. « Nous avons notre [state] bureau des personnes de la sécurité intérieure contactant nos comtés pour s’assurer que leur infrastructure électorale est sûre », a déclaré Tahesha Way, le secrétaire d’État du New Jersey, un démocrate qui a assumé la présidence du NASS dimanche. Elle a également mentionné les partenariats fédéraux en matière de sécurité.

Les secrétaires n’ont pas tardé à souligner que si les violations sont de graves problèmes de sécurité, elles ne mettent pas nécessairement en danger les systèmes électoraux nationaux. Les élections américaines sont naturellement décentralisées et il y a un manque général de sophistication de la part des contrevenants potentiels, disent-ils.

Au lieu de cela, certaines des plus grandes préoccupations découlent de la désinformation qui découle d’une violation réussie – et de toutes les attaques de copie qu’elles inspirent.

« Il serait très difficile pour quiconque de perturber complètement ce qui se passe dans l’État », a déclaré Shenna Bellows, secrétaire d’État pour le Maine, une démocrate. « Ce qui est inquiétant, c’est que ces histoires commencent à saper la confiance du public. †

Presque partout, les responsables ont exprimé leur inquiétude quant au fait qu’une fuite des cerveaux dans l’industrie pourrait exacerber le problème des menaces délibérées et non intentionnelles de l’intérieur. Plusieurs secrétaires ont déclaré avoir constaté un roulement spectaculaire parmi les responsables locaux et les cadres supérieurs.

« Pour la plupart, je ne suis pas préoccupé par les motivations des nouveaux greffiers », a déclaré la lieutenante-présidente de l’Utah, Deidre Henderson, une républicaine qui est la plus haute responsable électorale de son État. « Mon souci est de m’assurer qu’ils sont bien formés, surtout quand des salariés qui sont là depuis longtemps, qui comprennent les processus, s’arrêtent aussi. †

Henderson a déclaré qu’elle s’attend à ce qu’environ un tiers des comtés de son État aient de nouveaux greffiers l’année prochaine. Fagan, de l’Oregon, a déclaré que son bureau avait également vu une augmentation des départs à la retraite alors que les responsables locaux s’épuisaient après les élections de 2020 et leurs conséquences.

« Le travail a vraiment changé », a déclaré Fagan. « Être traité jour après jour par les membres de leur communauté comme si leur intégrité était en jeu. C’est juste un lourd fardeau à porter. †

Plusieurs secrétaires ont déclaré qu’ils surveillaient les récentes primaires pour les postes aux élections locales et vérifiaient si les théoriciens du complot qui pensaient que les élections de 2020 avaient été truquées avaient gagné. La plupart ont déclaré avoir été agréablement surpris de trouver relativement peu de gagnants de ce type.

Mais les théories du complot électoral se sont imposées dans les courses législatives des États et les campagnes des secrétaires d’État, les négationnistes électoraux à travers le pays formant un réseau pour coordonner leurs campagnes à l’échelle de l’État.

Alors qu’ils ont subi des pertes très médiatisées en Géorgie et au Colorado, le réseau a également enregistré des victoires notables : les membres de la coalition comprennent des candidats républicains dans des États tels que le Michigan, le Nevada et le Nouveau-Mexique, avec une autre primaire majeure en Arizona le mois prochain.

« Nous avons eu beaucoup de chance en 2020 qu’aucun secrétaire sortant ne se soit inscrit à l’effort Stop the Steal », a déclaré Benson du Michigan. « Je ne pense pas que nous aurons à nouveau cette chance. »