Les républicains de Floride demandent l’interdiction de l’avortement après 6 semaines de grossesse

Il a déclaré aux journalistes après son discours qu’il signerait la loi sur l’avortement.

Les républicains ont des supermajorités à la Chambre et au Sénat, de sorte que les démocrates n’ont pas la capacité de bloquer la législation.

La proposition d’avortement est un signal clair que DeSantis soutiendra les priorités conservatrices d’extrême droite avant sa probable candidature électorale en 2024. La Floride, autrefois un État perpétuellement swing, est devenue républicaine ces dernières années et le gouverneur a capitalisé sur les succès de la Campagne du GOP en soutenant une législation qui réprime l’immigration illégale, interdit à Florida Medicaid de payer pour des soins affirmant le genre et limite l’enseignement de l’identité raciale et de genre dans les écoles.

L’année dernière, le gouverneur a également soutenu l’interdiction par l’État de l’avortement après 15 semaines de grossesse et après que la Cour suprême Roe contre Wadea déclaré que la Floride étendrait les « protections pro-vie ».

La proposition a été largement critiquée par les démocrates, dont la porte-parole de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, qui a déclaré que la proposition affecterait des millions de femmes à la fois en Floride et aux États-Unis. .

« Nous savons que ces bandes ont déjà un impact dévastateur sur la santé des femmes », a-t-elle déclaré. «Des politiciens comme le gouverneur DeSantis… soutiennent les citations, la liberté pour tous, sans guillemets, tout en attaquant directement la liberté de prendre vos propres décisions en matière de soins de santé. Leur rhétorique n’est pas sans conséquence ici.

L’année dernière, la présidente du Sénat Kathleen Passidomo (R-Naples) a persuadé en vain les leaders parlementaires d’ajouter des exemptions pour les victimes de viol et d’inceste à l’interdiction de 15 semaines. Lauren Book (D-Plantation), leader démocrate au Sénat de Floride, qui a travaillé avec Passidomo sur les exemptions l’année dernière, a déclaré mardi que les victimes d’inceste fuyaient déjà l’État pour se faire soigner et que le projet de loi de six semaines ne ferait qu’empirer les choses pour elles.

« Si c’est une guerre qu’ils veulent, alors c’est une guerre qu’ils auront », a écrit Book dans un communiqué. « Cette question comble le fossé partisan et nous ne tomberons pas aussi facilement qu’ils le pensent. »

La représentante de l’État Jenna Persons-Mulicka (R-Fort Myers) et la sénatrice de l’État Erin Grall (R-Vero Beach), qui ont présenté une législation dans leurs chambres respectives, ont déclaré dans leur projet de loi que des exemptions s’appliqueraient aux victimes enceintes de moins de 15 semaines. Ils exigeront de toute personne réclamant les renonciations qu’elle fournisse des documents, tels qu’une ordonnance d’interdiction du tribunal ou un rapport de police, pour prouver qu’elle était une victime.

Les législateurs ont présenté les projets de loi le premier jour de la session législative de cette année après des mois de spéculations selon lesquelles les législateurs tenteraient de restreindre davantage l’accès à l’avortement. L’interdiction de 15 semaines qui est entrée en vigueur en juillet est maintenue, mais la Cour suprême de l’État envisage actuellement une contestation judiciaire. Les plaignants dans le procès allèguent que l’interdiction de 15 semaines viole une clause de confidentialité de l’État que la Cour suprême de Floride avait précédemment citée pour annuler les interdictions d’avortement.

Les législateurs républicains ont initialement déclaré que toute interdiction future devrait attendre que la Cour suprême se prononce sur l’affaire.

Mardi, le président de la Chambre, Paul Renner (R-Palm Coast), a déclaré que la proposition actuelle comprend une disposition de déclenchement qui mettra en œuvre l’interdiction de six semaines si la Cour suprême annule la clause de non-divulgation. Renner a fait référence à l’argument de l’État dans l’affaire de la Cour suprême selon lequel la clause de confidentialité concerne les droits à la confidentialité des informations et des données.

« Cela avance et nous discutons de l’endroit où atterrir en Floride », a déclaré Renner. « C’est là que nous avons atterri. »

La mesure proposée placerait la Floride aux côtés de six autres États qui ont déjà approuvé des interdictions de six semaines, dont la Géorgie, l’Iowa, le Kentucky, la Louisiane, le Dakota du Nord et l’Oklahoma.

Le projet de loi fournit également jusqu’à 30 millions de dollars au ministère de la Santé de Floride pour établir un réseau de soutien aux parents à l’échelle de l’État. Le réseau renforcerait les services financés par le gouvernement déjà offerts aux femmes enceintes en étendant les ressources à celles qui ont accouché dans l’année. La mesure interdit également aux médecins d’utiliser les services de télésanté pour consulter les patients en cas d’échec d’un traitement médicamenteux.

Le chef de la Florida Alliance of Planned Parenthood Affiliates a critiqué l’interdiction proposée de six semaines, affirmant que cela aggraverait la vie des parents à travers l’État.

« Cette interdiction quasi totale de l’avortement n’a rien à voir avec ce qu’il y a de mieux pour les Floridiens, mais tout à voir avec l’ambition de Ron DeSantis d’être président et ce qu’il pense que les gens attendent des électeurs primaires républicains », a écrit Laura Goodhue, directrice de l’Alliance, dans un communiqué. .

Kelly Garrity a contribué à ce rapport.