Les progressistes envisagent un effort de grande envergure pour protéger le droit à l’avortement des troupes

Avec de nombreuses bases militaires dans des États qui ont interdit ou qui vont probablement bientôt pratiquer la procédure, accroître l’accès à l’avortement dans les rangs serait un objectif probable pour les démocrates, dont beaucoup ont déjà exhorté le secrétaire à la Défense Lloyd Austin à supprimer les obstacles à supprimer. les droits reproductifs des troupes.

Les démocrates de base, en particulier les libéraux, promettent d’utiliser tous les leviers possibles pour faire reculer les protections contre l’avortement. Mais dans un Congrès profondément divisé dirigé par l’obstruction systématique, ces membres savent qu’ils peuvent faire de leur mieux avec les lois qui doivent être votées chaque année, comme la Loi sur l’autorisation de la défense nationale, espérant forcer la main des républicains. Même dans ce cas, c’est un effort de la dernière chance que peu de démocrates s’attendent à voir fonctionner.

Pour les législateurs et autres défenseurs en faveur de nouvelles protections, les obstacles aux soins génésiques sont une question de préparation militaire qui affecte la capacité des femmes à servir dans l’armée.

« C’est définitivement une bataille qui en vaut la peine. Je ne sais pas si c’est possible », a déclaré le représentant progressiste. Véronique Escobar (D-Texas) a déclaré à POLITICO. « C’est une question de préparation. Autant que certains de nos collègues du côté républicain de l’allée refusent de comprendre, tout est question de préparation.

Escobar, membre des House Armed Services dont le district basé à El Paso comprend le Fort Bliss de l’armée, a déclaré que son bureau « avait été inondé d’appels de femmes de ménage disant: » Je ne suis pas un résident du Texas, mais je vis ici. besoin d’y accéder ?’ Les avortements d’État étaient limités à six semaines après la conception, mais la procédure a été complètement interdite après que la Cour suprême du Texas a décidé que l’État pouvait appliquer une interdiction de 1925.

L’amendement Jayapal et Speier abrogerait les restrictions du ministère de la Défense sur l’utilisation des installations médicales et le financement des avortements. La procédure et son financement sont actuellement limités aux cas où la vie de la mère serait en danger ou en cas de viol ou d’inceste. Les restrictions signifient que les femmes doivent souvent se faire soigner dans des institutions civiles et payer de leur poche, et maintenant beaucoup devront être autorisées à se rendre dans des États où l’avortement est légal.

« Notre bureau soutient la poursuite de toutes les voies pour renforcer les droits à l’avortement afin que quiconque souhaite un avortement puisse en obtenir un en toute sécurité, y compris un amendement NDAA », a déclaré le bureau de Jayapal dans un communiqué.

Un vote est loin d’être un verrou. Le comité du règlement intérieur, qui fixe les règles du débat au sol, se réunira la semaine prochaine pour déterminer lequel des quelque 1 200 amendements déposés, y compris la proposition de Jayapal et Speier, sera voté. Les dirigeants démocrates pourraient simplement éviter entièrement la question sur un projet de loi nécessitant des votes républicains.

Les démocrates exhortent déjà le Pentagone à agir lui-même, sans le Congrès, pour protéger l’accès à l’avortement.

Avant la décision de la Cour suprême le mois dernier, Speier, qui préside le panel des forces armées qui supervise les affaires concernant le personnel militaire, et Rep. Jason Corbeau (D-Colo.) A dirigé 79 démocrates dans une lettre exhortant Austin et le secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, à étendre les politiques visant à protéger l’accès des troupes aux avortements. Ils ont appelé les départements à normaliser les politiques de congé au sein de l’armée, à renforcer la protection de la vie privée et à fournir un soutien financier aux troupes voyageant pour des avortements.

Le chef d’état-major du Pentagone, Gil Cisneros, a reconnu dans une note du 28 juin que la décision « aura des implications importantes » pour les soldats et leurs familles, mais a déclaré que le ministère de la Défense continuera à pratiquer des avortements couverts par la loi fédérale « chaque fois que cela deviendra nécessaire ». la vie de la mère est en danger… ou des cas de viol ou d’inceste. Le Pentagone a également levé l’interdiction des sites Web liés à l’avortement au sein de ses réseaux informatiques.

L’introduction du débat sur l’avortement dans le projet de loi sur la politique de défense pourrait faire en sorte que les dirigeants de la coalition bipartite s’appuient généralement pour faire adopter une législation à la Chambre.

La faible majorité des démocrates – et la résistance des législateurs progressistes à soutenir un projet de loi qui élargirait ce qu’ils considèrent comme un budget déjà gonflé du Pentagone – signifie que des dizaines de votes du GOP sont nécessaires pour adopter le projet de loi. L’ajout de dispositions sur l’avortement pourrait attirer certains progressistes enclins à voter contre ce qu’ils considèrent comme un budget gonflé du Pentagone, mais aussi alimenter une opposition républicaine qui pourrait compromettre les chances du projet de loi.

Président des Forces armées nationales Adam Smith (D-Wash.) n’était pas d’accord sur la question de savoir si l’accès à l’avortement devrait devenir une question controversée ou devrait être ajouté à la loi sur la défense, affirmant qu’il n’avait pas encore vu l’amendement spécifique car des centaines de propositions ont été soumises cette semaine.

« Il y a 1 200 amendements et nous les examinons tous pour voir comment nous pouvons obtenir et également approuver le meilleur projet de loi possible », a déclaré Smith dans une interview. « C’est un tableau très compliqué sur lequel nous devons travailler chaque année. †

Les dirigeants démocrates devront trouver un équilibre entre les factions politiques concurrentes alors qu’ils évaluent les problèmes sur lesquels insister sur le droit de la défense.

« Ce serait très différent si nous avions une aile progressiste de notre caucus prête à voter » [the NDAA]mais ils ne le font pas, donc cela affecte notre capacité à y arriver », a déclaré Speier aux journalistes le mois dernier.

Le meilleur républicain des services armés de la Chambre, Rep. Mike Rogers de l’Alabama, a déclaré que lui et Smith avaient travaillé pour exclure les dispositions « toxiques » du projet de loi lors de la mise à niveau de la commission en juin. Les législateurs ont largement évité un débat sur l’avortement deux jours seulement avant que la Cour suprême n’annonce sa décision, bien que Rogers ait déclaré que certains républicains voulaient proposer des dispositions plus restrictives.

« J’ai empêché certains de mes employés d’effectuer des changements qui seraient difficiles pour eux. [Democrats] dit Rogers. « Si nous commencions à faire des choses plus restrictives, cela les exciterait. »

« Nous voulons nous assurer que ce projet de loi soit fait », a-t-il ajouté. « Si vous y mettez des pilules vénéneuses, il sera difficile pour les deux partis de voter pour lui. †

Mais certains républicains font pression pour que leurs propres amendements mettent un terme aux efforts des démocrates pour protéger les soins de procréation. représenter Lauren Boebert (R-Colo.) en a proposé une qui interdirait au gouvernement fédéral de louer des propriétés fédérales à des fournisseurs d’avortement, et une autre du représentant. Scott Franklin (R-Fla.) Interdirait au DoD de louer des terres à des organisations qui pratiquent des avortements.

L’influence républicaine sur le droit de la défense a été démontrée au cours des deux dernières années alors que les faucons de la défense – avec le soutien des démocrates centristes – se sont renforcés grâce à des augmentations significatives des dépenses du Pentagone. Le projet de loi de cette année permet une augmentation de 37 milliards de dollars au-dessus du niveau visé par l’administration Biden.

Séparément, les républicains s’opposent à la législation sur les dépenses de défense de la Chambre qui respecte le budget du Pentagone de Biden, mais inclut également la protection contre l’avortement. Le projet de loi, approuvé le mois dernier par le House Appropriations Committee, interdit effectivement aux commandants de refuser aux troupes l’autorisation de demander ou d’aider d’autres personnes à se faire avorter.

Le Service Women’s Action Network, une organisation qui défend les femmes actuelles et anciennes dans l’armée, affirme que la décision de la Cour suprême nuira à la capacité des troupes de continuer à obtenir des avortements légaux au sein de la communauté civile en raison des restrictions du DoD sur l’exécution de la procédure.

Lory Manning, directrice des relations gouvernementales du groupe, a déclaré avoir vu certaines femmes prendre la décision de ne pas suivre la procédure, en raison du manque d’accès dans certains États.

« Si vous n’avez pas les moyens de voyager et de payer pour un avortement, qu’allez-vous faire d’autre ? dit Manning. ‘Vous avez le bébé. †

Le réseau exhorte également le ministère des Anciens Combattants à inclure la couverture de l’avortement. VA Health Care n’offre actuellement pas d’avortement ni de conseil dans aucun de ses programmes de prestations.