Les procureurs affirment que des images récemment publiées de Chansley brossent un tableau trompeur de son comportement le 6 janvier

Auparavant, Chansley avait, entre autres, franchi une ligne de police avec la foule à 14h09, était entré dans le Capitole moins d’une minute derrière Pezzola lors de la brèche initiale du bâtiment et avait confronté des membres du Capitole américain. portes pendant plus de trente minutes de la salle du Sénat alors que des élus, dont le vice-président des États-Unis, ont fui la salle », ont-ils poursuivi.

Des images publiées par Carlson plus tôt ce mois-ci montraient Chansley marchant dans les couloirs du Capitole accompagné de policiers, qui semblaient parfois faciliter ses mouvements – à un moment donné, lui ouvrant même une porte de l’aile du Sénat – et ils ne l’étaient certainement pas. essayer de le retenir. Mais les clips n’indiquaient pas l’heure de la journée à laquelle les images avaient été prises ni le contexte des interactions.

Néanmoins, l’épisode – présenté par Carlson comme une réfutation de la perception commune des événements du 6 janvier – a provoqué une tempête parmi les alliés de l’ancien président Donald Trump, qui ont longtemps tenté de minimiser les émeutes du 6 janvier et la menace qu’elles représentaient. à la passation du pouvoir. Par ailleurs, le propriétaire de Twitter, Elon Musk, s’est prononcé en faveur de la libération de Chansley ce week-end. L’avocat actuel de Chansley, William Shipley, a indiqué qu’il avait l’intention de faire un pas « créatif » pour aider la bataille juridique de son client.

Mais Carlson a caché des images de l’entrée de Chansley au Capitole, qui est survenue au milieu de la première vague d’émeutiers qui se sont déversés dans les forces de police, ainsi que des images d’une confrontation prolongée avec la police à l’extérieur du Sénat et du propre voyage de Chansley dans la chambre du Sénat, où il s’est tenu sur le podium du Sénat, a récité une prière et a écrit un message inquiétant au vice-président de l’époque, Mike Pence : « Ce n’est qu’une question de temps. La justice arrive. »

« En bref, Chansley n’était pas un observateur passif et supervisé des événements pendant l’heure environ où il était illégalement au Capitole », ont écrit les procureurs.

Les procureurs ont souligné que les policiers du Capitole des États-Unis étaient débordés à ce stade de l’émeute et ont eu recours au triage pour minimiser les dommages causés par l’émeute.

« Cet après-midi, ceux qui défendaient le Capitole étaient en mode triage pendant un certain temps – essayant de faire face à l’élément le plus violent de ceux qui étaient illégalement présents, détenant les parties du Capitole qui n’avaient pas encore été prises par les émeutiers et qui souffraient et personnel toujours piégé dans le Capitole », ont écrit les procureurs.

Les défenseurs de Chansley ont noté qu’il avait attiré une attention démesurée pour son rôle dans l’émeute, en partie à cause de sa tenue extravagante – il a traversé le Capitole torse nu, portant un casque à cornes et de la peinture corporelle, tout en portant un fleuron à pointes que le juge dans son cas conclu qu’il portait une arme dangereuse.

Chansley n’est pas accusé de violence et a déclaré qu’il avait eu des interactions positives avec des officiers du Capitole et avait encouragé d’autres émeutiers à ne pas piller le bâtiment. Il est devenu l’un des premiers émeutiers à plaider coupable d’entrave après environ huit mois de détention provisoire – qui a été ordonnée par un magistrat de l’Arizona et confirmée par le juge du tribunal de district américain de DC, Royce Lamberth. Lamberth l’a condamné à 41 mois de prison en novembre 2021.

Chansley est actuellement incarcéré et devrait être libéré en juillet.

Les alliés de Chansley disent que les images publiées par Carlson auraient pu changer l’affaire contre lui. Cependant, dans le dossier de dimanche, le ministère de la Justice a affirmé avoir envoyé toutes les images sauf 10 secondes à l’avocat de Chansley le 24 septembre 2021 – environ trois semaines après que Chansley a plaidé coupable, mais plus de 10 secondes un mois avant sa condamnation.

Shipley, l’avocate actuelle de Chansley, a déclaré que l’argument du ministère de la Justice semblait plus axé sur le contenu des vidéos que sur la question de savoir si elle violait les droits de Chansley en ne les soumettant pas à son plaidoyer de culpabilité initial. Bien que les procureurs se soient vantés de les avoir inclus dans une production de masse de la vidéo du 6 janvier qu’ils ont fournie aux centaines d’accusés ayant des affaires en cours liées à l’émeute, Shipley a déclaré que le ministère de la Justice était « étrangement silencieux » quant à savoir s’il avait terminé sa tâche. pour produire des vidéos spécifiques à l’ancien avocat de Chansley, Al Watkins.

« Le gouvernement est conscient de ses obligations légales et a habilement évité de prétendre positivement qu’il s’est conformé à M. Chansley en temps opportun », a déclaré Shipley dans un e-mail.

Watkins s’est également opposé à l’explication du ministère de la Justice sur le cas de Chansley. Il a déclaré que les procureurs avaient fourni des vidéos spécifiques à son cas juste avant qu’il ne plaide coupable, ce qui a incité Watkins à se rendre à Chansley pour revoir les images avant de signer l’accord de plaidoyer. Watkins a déclaré que si Lamberth avait vu les images, cela aurait pu influencer bon nombre de ses décisions dans l’affaire, y compris son évaluation selon laquelle Chansley était dangereux pour les autres.

« Ce n’était pas une fonction d’un AUSA voyou, mais plutôt une fonction d’un protocole de découverte établi au plus haut niveau du DOJ », a déclaré Watkins, notant que Chansley avait été enfermé dans un isolement particulièrement sévère – une fonction de Covid strict. protocoles. en prison depuis le 6 janvier – avant d’accepter son accord de plaidoyer. Et il a noté que Chansley vivait avec des problèmes de santé mentale non diagnostiqués dont il n’a appris l’existence qu’après que Lamberth a ordonné une évaluation au cours d’une procédure pénale.

« Rappelez-vous, le DOJ a caractérisé Jake comme le visage de l’insurrection », a déclaré Watkins. « L’affirmation selon laquelle ne pas divulguer des images à décharge était un moment » oups « est tout simplement inadmissible. »

La défense de Pezzola a saisi le rabat sur les images de Carlson pour rejeter toute l’affaire contre les Proud Boys, affirmant que cela prouvait une preuve d’inconduite du procureur et que la foule du Capitole était non violente.

« Une fois attachés aux faits et à la réalité, les arguments de l’accusé Pezzola s’effondrent rapidement », a écrit le ministère de la Justice.