Les membres du DNC ont répondu aux plaintes du New Hampshire concernant des changements majeurs

« Nous n’aidons pas cela. Cela n’aide pas le parti… d’avoir ces divisions et de les partager publiquement”, a déclaré Lee Saunders, membre du comité et président du syndicat. « Au sein de la DNC, il ne faut jamais parler comme ça. »

Ray Buckley, président du Parti démocrate du New Hampshire, a déclaré à POLITICO la semaine dernière que la perte du statut de premier de la nation par son État “ne nous a jamais été adressée par quiconque influent au sein du parti”, également incompris par “quiconque dans une place prépondérante ». à la Maison Blanche. Les sens. Jeanne Shaheen et Maggie Hassan ont également pris les ondes et les pages d’opinion pour exprimer leur déception et leur frustration face au changement.

“J’ai également été surpris et, franchement, choqué que cela soit en quelque sorte inattendu”, a déclaré Leah Daughtry, membre du DNC. “J’ai assisté à toutes les réunions sur les règles et, si je me souviens bien, cela a été mentionné à chaque réunion que nous avons eue. »

Le DNC a rouvert le calendrier des nominations présidentielles du parti plus tôt cette année, obligeant tous les États, y compris ceux qui occupent depuis longtemps les premiers postes, à postuler ou à présenter une nouvelle demande pour ce statut. Cela est venu après que la liste actuelle a été critiquée pour ne pas refléter la diversité raciale du Parti démocrate. En décembre, le comité des règles du DNC a voté à la quasi-unanimité en faveur de la liste d’États recommandée par Biden, expulsant l’Iowa des meilleurs États et élevant encore la Caroline du Sud.

Mercredi soir, le comité des règles a voté pour approuver des extensions pour le New Hampshire et la Géorgie afin de répondre aux exigences pour être les premiers États démocrates, après que les deux États ont jusqu’à présent échoué pour diverses raisons. La Géorgie, pour sa part, a un chemin beaucoup plus difficile pour changer sa date primaire, car les républicains en charge du gouvernement de l’État là-bas ont montré peu d’intérêt à s’opposer à la liste actuelle des premiers États. Hampshire, Caroline du Sud et Nevada.

Le New Hampshire, quant à lui, s’est également opposé à ces changements, arguant qu’il viole la loi de son État pour pousser la Caroline du Sud devant le New Hampshire, ce qui oblige le New Hampshire à mettre sa première date avant toutes les autres dans le pays.

Le nouveau calendrier sera entièrement voté la semaine prochaine avant le DNC à Philadelphie.

Mercredi soir, les membres du DNC ont attaqué la loi séculaire de l’État, la principale défense du New Hampshire pour préserver son statut de premier ministre du pays.

« Accrocher leur argumentation à ce privilège séculaire, pour moi en tant que femme afro-américaine, est assez troublant car cette loi a été adoptée avant même que les Noirs n’aient le droit de vote », a déclaré Daughtry.

Mo Elleithee, un autre membre du DNC, a également noté que si le New Hampshire représentait techniquement la première primaire, “avouons-le – il était considéré comme le deuxième du concours national” après l’Iowa, qui organisait traditionnellement un rassemblement.

“Sur la base de notre proposition, il s’agit toujours de la deuxième compétition dans le pays”, a poursuivi Elleithee.

La seule avocate du New Hampshire au sein du comité, Joanne Dowdell, a répété les arguments que les démocrates du New Hampshire ont présentés publiquement sur les raisons pour lesquelles ils ne peuvent pas répondre aux demandes du DNC, en particulier concernant l’élargissement des lois sur l’accès des électeurs pour inclure une législature contrôlée par les républicains et un gouverneur du GOP.

“La réalité de l’adoption d’un projet de loi … qui n’existe pas dans cette majorité dirigée par les républicains”, a déclaré Dowdell, notant que le DNC “a mis les démocrates du New Hampshire dans une position sans issue”.

Elle a également suggéré que si Biden “refuse de se présenter à la primaire du New Hampshire, il pourrait perdre la première primaire présidentielle en 2024”, ce qui “créerait une distraction inutile” dans sa campagne de réélection. C’est une reconnaissance implicite des sanctions potentielles du parti qui pourraient être imposées au New Hampshire s’il tenait toujours son jeu pour la Caroline du Sud.

“Ce n’est pas ainsi qu’aucun d’entre nous voudrait lancer une campagne de réélection”, a-t-elle ajouté.

Quelques heures avant la réunion du comité, l’Université du New Hampshire a publié un sondage, réalisé plus tôt ce mois-ci, montrant que Biden n’avait que 18% de soutien pour une candidature à la primaire présidentielle démocrate de 2024, perdant face au secrétaire aux Transports Pete Buttigieg, qui en a 23. % de soutien (et qui, juste pour être clair, ne défie pas Biden pour la nomination). Dans le sondage, Biden est à égalité avec Warren, qui a également un soutien de 18% et ne se présente pas à la présidence.

Bien que Dowdell ait demandé une discussion plus approfondie sur les sanctions et ait exhorté le comité à expliquer ce qu’elles pourraient être, le comité n’a pas procédé à la réunion. Au lieu de cela, ils ont voté la suspension.