Les démocrates espèrent que la décision sur l’avortement arrêtera leur glissement vers les États bleus

« Au Nouveau-Mexique, je pense qu’il y aura une réponse » [to with] un appel clair à l’action de la part des femmes et des hommes, des électeurs de ce spectre, qui ont peut-être été – à moyen terme – plus léthargiques « , a déclaré la gouverneure du Nouveau-Mexique Michelle Lujan Grisham, ancienne présidente de la Democratic Governors Association qui a été réélue cette an.

Beaucoup s’empressent de noter que les ramifications politiques à long ou même à moyen terme de la décision de la Cour suprême restent floues. Et peu de démocrates sont prêts à dire que seule la décision de la Cour suprême peut renverser leur sombre fortune politique lors de certaines des élections les plus controversées du pays.

Mais un certain nombre de démocrates pensent qu’un retour des politiques d’avortement dans les États pourrait entraver un champ de bataille en constante expansion qui n’est devenu plus favorable aux républicains qu’à l’approche des élections de mi-mandat.

« Pendant longtemps, de nombreux électeurs n’ont pas cru qu’il y avait une menace pour le statu quo – l’accès légal à l’avortement », a déclaré Marshall Cohen, directeur politique de la DGA. « Même dans les États plus bleus où la loi de l’État protège, l’extrémisme des candidats républicains est particulièrement rebutant pour un large éventail d’électeurs, non seulement les démocrates, mais aussi les indépendants et les républicains modérés. »

Les démocrates se sont immédiatement offensés de la décision de vendredi et ont largement qualifié les candidats républicains d’extrémistes qui ne se conforment pas à l’opinion populaire. Ils ont invoqué le spectre d’une interdiction nationale – que le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, a qualifiée de «possible» – comme raison pour laquelle les électeurs d’esprit démocrate ne peuvent plus risquer de quitter le giron, même dans des États fiables qui ont déjà inscrit des protections contre l’avortement dans droit.

Même avant la décision de vendredi, les démocrates ont utilisé l’avis imminent de la Cour suprême pour créer une certaine distance entre eux et leurs adversaires républicains.

sen. Patty Murray (D-Wash.), qui a été réélue pour la dernière fois par 18 points en 2016, a diffusé la semaine dernière une publicité télévisée ciblant son principal challenger républicain. « Dans quelle mesure est-il risqué de voter pour la candidate au Sénat triée sur le volet par Mitch McConnell, Tiffany Smiley ? Tout », dit le narrateur de la publicité, affirmant que cela « mettrait en danger les soins de santé reproductive des femmes ».

Il en va de même au Colorado, où l’administration démocrate Jared Polis et le sénateur démocrate Michael Bennet pourraient tous deux affronter de sérieux challengers républicains en novembre.

« Nous ne pouvons pas laisser le tribunal avoir le dernier mot. S’ils le font, nos filles auront moins de droits que leurs mères et grands-mères », a déclaré Bennet à POLITICO. « Nous devons protéger le droit d’une femme de prendre ses propres décisions en matière de soins de santé, où qu’elle vive. Nous devons élire des démocrates pro-choix en novembre qui protégeront le droit des femmes de choisir. †

L’urgence du moment laisse un goût particulièrement amer dans la bouche de certains démocrates du Colorado. En 2014, alors sénateur. Mark Udall (D-Colo.) a concentré sans relâche sa campagne de réélection contre le challenger républicain Cory Gardner sur les droits reproductifs – à tel point qu’un modérateur du débat l’a appelé « Mark Uterus » sur scène.

Udall a finalement perdu face à Gardner, qui a voté pour confirmer les trois nominations de Trump à la Cour suprême, ce qui a à son tour créé une majorité de 5 contre 4 pour annuler Roe contre patauger Vendredi. Les démocrates sont convaincus que les avertissements de style Udall ne seront pas ignorés cette année.

« Eh bien, je pense que ce sont en fait des années très différentes. Et je pense que lorsque la perspective change Roe contre patauger est, je pense qu’il est facile pour les gens de penser, « Oh, cela n’arrivera jamais », a déclaré le président du Parti démocrate du Colorado, Morgan Carroll. « Mais je pense que pour une grande partie de l’électorat, l’acte même de renverser » Roe contre patauger est un drapeau rouge très sérieux et alarmant.

Laura Chapin, une stratège démocrate basée au Colorado, a souligné que les électeurs de l’État rejetaient une interdiction en 2020 de la plupart des avortements à 22 semaines ou plus. Le vote contre la mesure du scrutin a fait sortir Biden, même sept comtés de Trump.

« Cela nous dit que nous savons que les électeurs de l’État sont très favorables au droit à l’avortement et que cela transcende les lignes de parti », a déclaré Chapin, qui est également conseiller d’une organisation de défense des droits à l’avortement au Colorado.

Le Colorado a également été le premier État du pays à assouplir les lois sur l’avortement, en 1967.

Les républicains ne prendront pas cela, même sur les champs de bataille marginaux, la décision de la Cour suprême de vendredi ouvrira soudainement la voie aux démocrates pour récupérer avant les élections de mi-mandat. Ils soutiennent que même si cela peut motiver certains électeurs démocrates de base, l’économie sera toujours la question décisive en novembre.

« Les élections de mi-mandat de 2022 ne seront pas décidées sur l’avortement, peu importe à quel point les démocrates essaient de se convaincre », a déclaré Joanna Rodriguez, porte-parole de l’Association des gouverneurs républicains, dans un communiqué. «Les électeurs confiants qui détermineront le résultat des courses compétitives des gouverneurs sont profondément préoccupés par les dommages causés à leur sécurité financière et à leur sécurité personnelle par les politiques ratées de Joe Biden et des gouverneurs démocrates en matière d’économie, de criminalité et de frontière. †

Et tandis que de nombreux candidats républicains soutiennent les politiques d’avortement restrictives, même dans les États à dos bleu, ce n’est pas vrai partout. Si le républicain du Colorado Joe O’Dea remporte les primaires du Sénat, cela brouillera la politique typique de l’avortement dans cette course : O’Dea, un homme d’affaires, a soutenu le droit à l’avortement dans les premiers mois de la grossesse.

Certains stratèges républicains pensent également qu’ils peuvent exécuter le scénario sur les démocrates, les décrivant comme extrêmes dans le rejet des limites du droit à l’avortement.

Mais les stratèges démocrates prévoient de se concentrer sur la question, à la fois sur les bords extérieurs du champ de bataille et dans les États les plus compétitifs. Et ils espèrent que cela pourra aider à reconstruire certaines des coalitions qui ont été la clé de la victoire de Biden en 2020 et de leur vague bleue à mi-parcours deux ans plus tôt – en particulier dans les États qui ont été des victoires faciles pour eux dans l’histoire récente.

« L’espoir est que cela arrêtera le glissement progressif, en particulier dans les banlieues ou chez les jeunes blancs, vers les républicains », a déclaré Roshni Nedungadi, sondeur chez HIT Strategies qui a travaillé avec des groupes de défense de l’avortement. « Les jeunes croient vraiment au droit d’accès à l’avortement, et n’y croyaient pas cerf aurait dû être inversé. Ces sentiments sont plus forts dans les états bleus.

Et les démocrates disent également qu’ils devraient pouvoir marcher et mâcher de la gomme en même temps – tout en répondant aux préoccupations des électeurs concernant d’autres problèmes clés, tels que l’inflation ou l’économie en général, tout en se concentrant également sur un programme plus large de santé reproductive et de bien-être des femmes. il ne s’agit pas seulement d’avortement.

Le gouverneur du Nouveau-Mexique, Lujan Grisham, a cité avec approbation le mantra clintonien des avortements « sûrs, légaux et rares ». Elle a cité un programme plus large de droits reproductifs – tels que l’accès à la contraception et à l’éducation sexuelle – et un filet de sécurité sociale plus solide pour les familles comme questions dont les démocrates doivent également discuter cette année.

Et Lujan Grisham a également reconnu que les facteurs économiques qui ont rendu le climat politique si favorable aux républicains en premier lieu pourraient être difficiles à surmonter, même dans les États qui se sont récemment tournés vers les démocrates.

« Je voudrais avoir une boule de cristal et vous dire que c’est définitivement le problème politique en ce moment, et qu’il l’emporte sur les problèmes économiques », a-t-elle déclaré. « Dur à dire. « 

Mais le parti espère pouvoir au moins aider à réinitialiser les choses dans des États plus bleus. « Si les républicains essaient de faire du profit sur le front démocrate », a déclaré Jared Leopold, ancien directeur de la communication à la DGA, « c’est cerf la force est comme une clôture électrique, les empêchant d’avancer.