Les démocrates du Missouri disent que le débat sur le code vestimentaire à la Chambre est une distraction

« Il est essentiel de toujours maintenir une atmosphère formelle et professionnelle sur le sol de la Chambre et pour garantir que cela se produise, je me suis sentie obligée de présenter cet amendement », a-t-elle déclaré lors du débat au sol de mercredi.

Son amendement initial stipulait que les femmes devaient porter une tenue professionnelle – en particulier une «veste», qui comprenait «des blazers et des blazers en tricot». Après un débat houleux, un amendement révisé a été adopté pour préciser qu’un gilet pouvait également être porté.

Les hommes de la Chambre des représentants du Missouri étaient déjà tenus de porter des vestes, des chemises et des cravates. Selon l’ancien code vestimentaire, les femmes étaient tenues de porter « des robes ou des jupes ou des pantalons portés avec un blazer ou un pull et des chaussures ou des bottes habillées appropriées ». Une deuxième couche de vêtements n’était pas nécessaire.

Kelley a déclaré que le décorum était une grande raison de sa proposition – une idée que les démocrates ont adoptée.

« J’ai vu beaucoup de manque de décorum dans cette salle au cours des deux années où je suis ici et pas une seule fois ce manque de décorum n’a été causé par le blazer de quelqu’un ou son absence », a déclaré la représentante Ashley Aune, une démocrate. « Il y a plusieurs façons de briser le décorum dans cette salle. Mais une femme, ce qu’elle porte est ridicule.

Aune a poursuivi en disant qu’elle avait été interrogée personnellement sur ses vêtements, bien qu’elle ait suivi les règles.

« Vous savez ce que c’est d’avoir un groupe d’hommes dans cette pièce qui fixe votre haut en essayant de déterminer si c’est approprié ou non? », Dit-elle.

Virginia Ramseyer Winter, professeure agrégée à l’École des professions de la santé de l’Université du Missouri et directrice du Center for Body Image Research and Policy, a déclaré que les législateurs n’auraient même pas dû en débattre car cela mettait inutilement l’accent sur l’apparence des femmes plutôt que sur l’apparence des femmes. . les problèmes.

« Je pense que cela renforce l’idée que nous apprécions davantage les femmes pour leur apparence que pour d’autres choses plus importantes comme leur intelligence et leurs contributions », a-t-elle déclaré.

Ramseyer Winter et d’autres critiques de la mesure ont déclaré que le débat reflétait les restrictions à l’avortement approuvées par les législateurs l’été dernier après que la Cour suprême des États-Unis l’avait annulée. Roe contre Wade.

« Je pense que cela envoie également le message que nous devons contrôler le corps des femmes », a-t-elle déclaré.

Le représentant Raychel Proudie, un démocrate, a contesté l’amendement avant de le modifier pour inclure le « gilet ». Elle a souligné qu’il ne serait pas facile pour les femmes enceintes de s’y conformer car « elles ne fabriquent pas de manteaux ou de blazers pour les femmes enceintes. Cela peut être très inconfortable, surtout dans un état pro-vie.

Le code vestimentaire n’était qu’une petite partie d’un ensemble de règles que les législateurs de l’État ont finalement approuvé mercredi dernier.

« Il y a des choses très sérieuses dans cet ensemble de règles dont je pense que nous devrions parler, mais au lieu de cela, nous nous battons une fois de plus pour le droit des femmes de choisir. Et cette fois, elle se couvre comme ça », a déclaré Proudie.

Les législateurs d’autres États ont rejeté les codes vestimentaires comme étant sexistes et insensibles à la culture. L’interdiction de longue date du Congrès sur les hauts sans manches et les chaussures à bout ouvert a déclenché une bagarre en 2017 avant que ces règles ne soient mises à jour.

Les républicains du Missouri ont déclaré que la critique du code vestimentaire était exagérée, car toutes les règles indiquaient clairement ce qui était requis.

« Il s’agit d’un processus normal pour toute entité en ce qui concerne un environnement de travail professionnel », a déclaré le représentant de l’État républicain Doug Richey. « Il se trouve que nous avons un contexte politique dans lequel nous devons naviguer et il est donc temps que certains membres interviennent et essaient d’en faire quelque chose qu’il n’est pas. »

Pourtant, le représentant Peter Merideth, un démocrate, a refusé de voter sur le changement de code vestimentaire parce qu’il avait peur de dire ce qui était approprié ou inapproprié pour les femmes. Dans la Chambre, il y a 43 femmes et 116 hommes.

« C’est ridicule », a-t-il dit. « Notre peuple nous a envoyés ici pour adopter des lois… pas pour nous disputer des mandats et des réglementations sur les vêtements pour femmes. »