Les chefs de panel du 6 janvier se préparent à appeler Ginni Thomas

Mais une invitation à Thomas pourrait arriver dans les prochaines semaines, a-t-il ajouté.

Le Washington Post et le New York Times ont tous deux rapporté mercredi soir que Thomas et Eastman avaient échangé des e-mails, bien que le moment de leurs discussions reste incertain, selon les médias. Le Times a également rapporté qu’Eastman avait donné un aperçu des discussions internes de la Cour suprême concernant les résultats des élections dans un e-mail avec un autre avocat de la campagne Trump. Le tribunal, a-t-il dit, était engagé dans un débat « houleux » sur l’opportunité de déposer ou non des accusations liées aux élections à la veille du 6 janvier, selon le Times.

Le comité est confronté à des questions sur Ginni Thomas depuis mars, lorsque le Washington Post et CBS ont publié des messages texte qu’elle a échangés avec le chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, dans les semaines qui ont suivi la défaite de Trump aux élections de 2020. Thomas, qui semblait épouser sans fondement théories du complot sur les résultats, a exhorté Meadows à continuer de se battre pour annuler le résultat, affirmant qu’elle avait été en contact avec d’autres personnes dans l’orbite de Trump.

Ces textes ont immédiatement soulevé la question de savoir si Thomas avait également parlé à Eastman, qui travaillait pour son mari dans les années 1990. Dans la déclaration de Greg Jacob, l’un des principaux collaborateurs de l’ancien vice-président Mike Pence, le comité restreint a appris que la confiance d’Eastman s’était exprimée. que le juge Clarence Thomas soutiendrait une théorie marginale selon laquelle Pence pourrait à lui seul empêcher Joe Biden d’être élu.

Jacob a dit au comité restreint que lorsque Eastman a poussé cette idée, Jacob a répondu: « Si cette affaire allait devant la Cour suprême, nous perdrions 9-0, n’est-ce pas, si nous prenions votre position et qu’elle y allait? »

Eastman a déclaré qu’il croyait vraiment que le tribunal voterait 7-2, se souvient Jacob.

« Et j’ai dit: ‘Qui sont ces deux-là?’ Et il a dit: « Eh bien, je pense que peut-être Clarence Thomas. Et j’ai dit : ‘Vraiment ? Clarence Thomas ? Et donc nous avons passé en revue certaines des opinions de Thomas et finalement il a reconnu: « Ouais, d’accord, ce serait 9-0. »

Eastman a refusé de dire si son instinct initial de soutenir Thomas était basé sur des contacts avec Ginni Thomas ou le juge lui-même. Lorsque le comité restreint a interrogé Eastman sur son entretien avec Jacob l’année dernière, Eastman a invoqué son droit de ne pas s’incriminer, comme il l’a fait plus de 100 fois dans son témoignage devant le panel.