L’enquêteur électoral de DeSantis dit aux responsables locaux qu’ils ne sont «pas fautifs» pour les criminels votants

Antonacci a envoyé les lettres aux régulateurs locaux leur demandant de conserver les registres de vote des accusés dans le cadre de l’enquête en cours de son bureau.

DeSantis a tenu une conférence de presse très médiatisée le 18 août, le jour même de l’envoi de la lettre, pour annoncer que son nouveau bureau de sécurité des crimes électoraux avait trouvé 20 personnes reconnues coupables de crimes votés illégaux à Hillsborough. , Palm Beach, Miami Dade , Broward et Orange County. Le Florida Department of Law Enforcement a arrêté les suspects et les a accusés de crimes au troisième degré liés à des violations du vote.

La législature de l’État dirigée par les républicains a créé le Bureau de la sécurité des crimes électoraux à la demande pressante de DeSantis lors de la session législative de 2022. Le gouverneur a nommé Antonacci.

POLITIQUE et d’autres médias ont depuis rapporté que les responsables des élections nationales et locales n’avaient pas signalé les demandes d’inscription et n’avaient pas fourni les cartes de vote des accusés. Certains des accusés ont déclaré aux autorités qu’ils pensaient pouvoir voter légalement, même s’ils n’étaient pas vraiment qualifiés en raison de la gravité de leurs condamnations.

Le bureau de DeSantis a précédemment déclaré que les régulateurs électoraux locaux sont chargés de s’assurer que les personnes qui souhaitent voter sont éligibles. Le gouvernement a refusé de commenter le rôle de l’État dans la vérification de l’éligibilité d’un candidat.

Bien qu’Antonacci ait déclaré aux responsables électoraux locaux qu’ils n’avaient rien fait de mal, le bureau des communications du gouverneur les a blâmés dans une déclaration et une série de tweets défendant les réalisations du gouvernement vendredi soir.

« Les superviseurs ne doivent pas encourager les gens à commettre une fraude électorale, et vous devez contacter les superviseurs pour vérifier les affirmations auxquelles vous faites référence », a déclaré Taryn Fenske, directrice des communications du gouverneur, dans un e-mail. «Lorsque les régulateurs disent aux meurtriers condamnés qu’ils peuvent voter, ils doivent être tenus responsables. »

Fenske n’a pas répondu aux demandes de commentaires lundi lorsqu’il a été interrogé sur la lettre d’Antonacci.

Elle a cité une loi de Floride qui stipule que les régulateurs locaux jouent un rôle dans la vérification que les candidats « ont été reconnus coupables d’un crime pour lequel leur droit de vote n’a pas été rétabli ». Mais une règle du département d’État de Floride décrit également la responsabilité du gouvernement dans le processus, y compris l’identification des « électeurs … qui peuvent être inéligibles sur la base d’une citation à comparaître sans recouvrement des droits civils ». Et une fois identifiée, cette liste « sera fournie aux observateurs électoraux ».

Le superviseur des élections du comté de Leon, Mark Earley, qui préside une association qui représente les 67 superviseurs des élections de Floride, affirme que la loi est trompeuse car si quelqu’un coche une case indiquant qu’il n’est pas un criminel, c’est à ce moment-là que les responsables électoraux locaux sont autorisés à enquêter. La responsabilité d’une évaluation plus approfondie incombe aux responsables électoraux de l’État.

« Cette loi parle de ceci et juste de cela : s’ils cochent la case sur le formulaire indiquant qu’ils ne sont pas un criminel condamné, c’est notre vérification », a-t-il déclaré. « C’est tout au total. »

Plusieurs régulateurs électoraux locaux avaient également souligné précédemment que l’État avait un rôle clair à jouer dans la vérification de l’éligibilité des électeurs, notamment en utilisant des bases de données d’État pour vérifier l’éligibilité auxquelles les responsables électoraux locaux ne peuvent pas accéder.

« L’État utilise un certain nombre de bases de données pour confirmer l’identité d’une personne, notamment Florida Highway Safety and Motor Vehicles et le Florida Department of Health Bureau of Vital Statistics », a écrit Suzy Trutie, surintendante adjointe aux élections du comté de Miami-Dade. . dans un e-mail. « Une fois le processus de vérification terminé, l’État a informé la province que l’admissibilité de la personne avait été confirmée. Enfin, la province délivre une carte d’électeur à l’électeur.

Le porte-parole du superviseur des élections du comté de Hillsborough, Gerri Kramer, a déclaré qu’ils supprimaient les criminels des listes électorales lorsqu’ils étaient identifiés par le département d’État, qui administre les élections d’État.

« Le département des élections du département d’État fournit à notre bureau des informations sur les électeurs inscrits reconnus coupables de crimes irrécupérables afin que nous puissions engager une procédure d’expulsion », a-t-elle déclaré.

Cinq personnes arrêtées en lien avec les actions de DeSantis se sont inscrites pour voter avant les élections du comté de Hillsborough en 2020. Les archives du comté montrent qu’il n’y a eu aucune notification à l’État avant janvier et février de cette année. .

Alison Novoa, porte-parole du superviseur des élections du comté de Palm Beach, a déclaré: «L’État informera notre bureau lorsqu’un électeur potentiel ou inscrit est reconnu coupable d’un crime ou autrement inéligible. Une fois que l’État nous en aura informé, nous commencerons le processus de suppression comme indiqué dans la loi de Floride.

Dans un témoignage de 2020 dans un procès contestant les dispositions de l’amendement 4, une mesure approuvée par les électeurs qui a établi un système grâce auquel les criminels pourraient retrouver leur droit de vote, Maria Matthews, directrice de la Division des élections de Floride, a également souligné le rôle important du État pour vérifier l’aptitude des criminels. voter en vertu de la nouvelle disposition constitutionnelle.

« Une fois qu’il est compilé et que nous avons déterminé qu’il est valide, vous savez, cela commence par une étape d’examen, puis il est examiné », a déclaré Matthews lors de l’audience de 2020, interrogé sur le rôle de l’État pour déterminer si les criminels sont éligibles. « S’il y a une question sur le dossier, qu’il existe encore un désaccord entre l’examinateur et l’examinateur sur la validité ou l’invalidité d’un dossier, cela est référé au surveillant. »

« Et s’ils ne peuvent pas le réparer, c’est à moi de l’examiner », a-t-elle ajouté. « Et si c’est une affaire qui a commencé légalement ou quelque chose comme ça, alors nous pouvons les impliquer. » »