Le mariage homosexuel suspend le sénat le plus menacé du GOP dans une impasse

« Pendant qu’il était dans le Wisconsin pendant les vacances, il a parlé à un certain nombre d’électeurs qui s’inquiètent du projet de loi et du risque qu’il pourrait représenter pour la liberté religieuse », a déclaré la porte-parole de Johnson, Alexa Henning. «Il travaille avec d’autres sénateurs sur un amendement pour tenter de répondre à ces préoccupations. La [same-sex marriage bill] est juste un autre exemple de démocrates créant un état de peur sur un problème résolu pour diviser davantage les Américains pour leur avantage politique.

Soutenir la loi sur le mariage homosexuel, sur laquelle Schumer a promis de voter sans s’engager sur une date limite, serait une décision inhabituellement à deux volets pour le MAGA préféré du monde. Et si Johnson vote oui, ce ne sera pas le seul front où il évite le côté impopulaire d’un problème majeur : interrogé récemment par POLITICO si Donald Trump se présenterait pour un autre mandat, le sénateur a nié que cela dépendait de l’ancien président.

Cependant, le titulaire lui-même a rejeté toute suggestion selon laquelle il ferait un changement calculé avant les élections.

« Je vote comme je pense », a déclaré Johnson dans une courte interview au début du mois. « Toujours avoir. »

L’adoption d’une législation sur le mariage homosexuel en septembre donnerait aux démocrates une excellente occasion de faire pression sur Johnson sur une question que plus de 70% des Américains soutiennent des semaines avant qu’il ne fasse face à Barnes. Pourtant, son collègue démocrate de l’État d’origine de Johnson, le sénateur. Tammy Baldwin — qui est en charge de l’effort pour obtenir les 10 voix républicaines nécessaires pour éviter un flibustier — ne compte pas le ramener à la maison.

« Nous sommes convaincus que nous obtiendrons le soutien républicain dont nous avons besoin avec ou sans Johnson », a déclaré un porte-parole de Baldwin.

Peu importe où Johnson tombe sur le projet de loi sur le mariage homosexuel, les démocrates et les républicains ont souligné que l’ancienne icône du Tea Party et occasionnelle taon du GOP n’est pas sur le point de changer de marque ou de se métamorphoser centriste. . Mais alors qu’il suit Barnes dans un récent sondage public, avec une enquête montrant qu’il a sept points de retard, il ne semble pas désireux de donner aux démocrates une attaque de politique sociale qui n’a jamais été au centre de son attention, surtout lorsque sa cote de faveur est déjà sous l’eau.

Johnson n’a pas pris de position très médiatisée sur le mariage homosexuel depuis un moment. Lorsque Johnson s’est présenté au Sénat en 2010, il a déclaré sur son site Web de campagne que le mariage était « entre un homme et une femme ». Il a déclaré en 2014 qu’il soutenait ce point de vue, mais a déclaré à CNBC que « si les électeurs décident qu’ils veulent le mariage homosexuel, je ne m’y opposerai pas ».

Il est peu probable que le mariage homosexuel joue un rôle décisif dans la course au Sénat du Wisconsin, où l’inflation reste une préoccupation majeure, suivie de la violence armée, de la criminalité et de l’avortement, selon un récent sondage de la Marquette Law School. Mais ce même sondage met également en garde les républicains : 60 % des électeurs inscrits du Wisconsin s’opposent à la décision de la Cour suprême de Chevreuil à Wade, tandis que 33% le soutiennent. Parmi les indépendants qui détiennent la clé d’une victoire pour Johnson ou Barnes, 62% sont contre le cerf l’inversion et 31 % la soutiennent.

Le sondage a également révélé que près des deux tiers des électeurs du Wisconsin ne veulent pas que Trump soit élu en 2024, même si une majorité de républicains le souhaitent, laissant Johnson en difficulté lors des élections générales.

En effet, l’avortement reste au centre des messages démocrates contre Johnson, avec Barnes le claquant comme « mettant en danger les femmes et les médecins en soutenant une interdiction fédérale de l’avortement ». Lorsqu’on lui a demandé de clarifier sa position sur une interdiction fédérale de l’avortement, Johnson a suggéré que c’était aux États maintenant, mais « peut-être que le Congrès pourra jouer à nouveau un jeu à l’avenir ». au procès ». .”

Mais les démocrates soutiennent que le mariage homosexuel relève du même parapluie que le droit à l’avortement, accusant Johnson et d’autres républicains des femmes et des électeurs indépendants.

« Cela fait partie d’une image que les gens brossent des républicains qu’ils sont extrêmes sur une grande variété de questions », a déclaré le sénateur. Brian Schatz (D-Hawaï). « Le problème pour les républicains, c’est qu’ils sont en fait extrêmes, donc ça va être très difficile, à deux mois et demi de l’élection, de [Arizona GOP Senate nominee] Blake Masters ou Ron Johnson pour se positionner du coup comme centre droit.

La porte-parole de Barnes, Maddy McDaniel, a parlé du mariage homosexuel et de l’avortement tout en critiquant Johnson pour « avoir refusé de défendre nos droits et libertés », ajoutant qu’il « n’avait aucun contact avec les travailleurs ».

Pendant ce temps, les consultants républicains interrogés n’ont vu aucune stratégie plus large derrière la position sans engagement de Johnson sur la loi sur le mariage homosexuel. L’un d’eux a suggéré que c’était aussi simple que « c’était dans son esprit ce jour-là, et un journaliste lui a demandé ».

Bill McCoshen, un stratège du GOP du Wisconsin, a déclaré que Johnson était un véritable « libertarien » sur le mariage homosexuel et a prédit qu’il soutiendrait la législation si « elle était rédigée correctement de la manière dont il pouvait la soutenir ».

Baldwin et Sen. Susan Collins (R-Maine) travaillent actuellement sur un amendement qui vise à attirer plus de votes du GOP en soulignant que le projet de loi « ne supprimera aucune protection pour la liberté religieuse ou la conscience », a déclaré le porte-parole de Baldwin. Mais sen. Mike Lee (R-Utah) rédige sa propre proposition concurrente, qui, selon le bureau, chercherait à « interdire au gouvernement fédéral de discriminer les personnes en fonction de leurs véritables croyances religieuses ou morales concernant le mariage ».

Cet amendement de Lee pourrait obtenir le vote de Johnson mais échouer, compliquant son éventuel soutien à la loi sur le mariage homosexuel.

Cela laisse les républicains compter sur les inquiétudes des électeurs concernant une économie de merde et des problèmes sociaux qui disparaissent des gros titres pour aider Johnson dans un troisième mandat. Ils prétendent qu’il était tombé dans les sondages lors des cycles précédents, pour revenir à l’automne et gagner.

« Si l’économie empire en octobre – avec des prix de l’essence plus élevés, une inflation plus élevée ou du moins constamment élevée – les problèmes sociaux ne seront pas au centre des préoccupations », a déclaré McCoshen. « Les démocrates essaient maintenant de les mettre au premier plan alors qu’il y a un certain soulagement des prix de l’essence. … Je pense que les électeurs voteront toujours pour leur portefeuille à la fin, et je pense que Johnson en bénéficiera.

Les conseillers démocrates soutiennent que l’hésitation de Johnson est un signe clair d’une lutte plus large pour apaiser les électeurs conservateurs sans aliéner les indépendants.

« Je ne pense pas que vous trouverez beaucoup d’électeurs qui vous diront que l’égalité du mariage est l’un des deux ou trois enjeux les plus importants des élections de cet automne », a déclaré Joe Zepecki, un stratège démocrate du Wisconsin. « Le défi pour Johnson est d’amplifier une histoire qui illustre à quel point il est coincé. »

Pour les indépendants et les démocrates, les récentes déclarations de Johnson sur le mariage homosexuel sont « juste un autre exemple pour eux de » c’est pourquoi je n’aime pas cet homme «  », a ajouté Zepecki.