Le maréchal SCOTUS appelle les responsables du Maryland et de la Virginie à appliquer les lois anti-piquetage devant les domiciles des juges

« Pendant des semaines, de grands groupes de manifestants ont scandé des slogans, utilisé des mégaphones et battu des tambours dans les maisons des juges du Maryland », a écrit Curley.

« Plus tôt cette semaine, par exemple, 75 manifestants ont pillé la résidence d’un juge dans le Maryland pendant 20 à 30 minutes dans la soirée, puis ont saccagé la résidence d’un autre juge pendant 30 minutes, où la foule est passée à 100, et sont finalement retournés au premier domicile de le juge de piqueter encore 20 minutes. C’est exactement le genre de comportement que les lois du Maryland et du comté de Montgomery interdisent », poursuit la lettre.

Curley, qui dirige également l’enquête sur la divulgation d’opinions, a déclaré que les lois des États et des comtés « fournissent les outils pour empêcher les piquets de grève au domicile des juges et doivent être appliquées sans délai ». †

Le débat sur les manifestations au domicile des juges et la sécurité de la Cour suprême s’est intensifié depuis la publication du projet d’avis.

En juin, un Californien a été accusé de tentative de meurtre après avoir prétendument menacé de tuer le juge Brett Kavanaugh avant une décision judiciaire historique sur le droit à l’avortement. Le Washington Post a d’abord rendu compte des lettres du maréchal.

Curley a envoyé samedi des lettres similaires à des responsables de Virginie, y compris l’administration républicaine Glenn Youngkin, citant les lois de Virginie.

Hogan et Youngkin ont fait appel au ministère de la Justice en mai pour qu’il fournisse des fonds suffisants pour protéger les juges de la Cour suprême et leurs familles.

Les lettres de Curley citent des commentaires antérieurs de Hogan et Youngkin exprimant leur inquiétude au sujet des manifestations.

Le porte-parole de Hogan, Michael Ricci, a répondu samedi à la lettre du maréchal, affirmant que le gouverneur avait exhorté le ministère de la Justice à agir en vertu d’une loi fédérale « claire et sans ambiguïté », et que la constitutionnalité de la loi de l’État en question était en cours d’examen par le Procureur du Maryland. Office général. † Ricci a ajouté que Hogan avait demandé à la police d’État d’enquêter plus avant sur les options d’application.

Josh Gerstein a contribué à ce rapport.