Le Congrès commence à remarquer les effets néfastes de la marijuana sur la santé

Même certains des plus partisans de la légalisation, tels que les coprésidents du Congressional Cannabis Caucus, Reps. Comte Blumenauer (D-Oré.) et David Joyce (R-Ohio), plaide pour plus de réglementation et une meilleure supervision.

« L’une des raisons pour lesquelles je me suis tant battu pour légaliser, réglementer et taxer, c’est parce que je veux que cela ne tombe pas entre les mains des jeunes. Il a été prouvé qu’il avait des effets négatifs sur l’esprit en développement », a déclaré Blumenauer, le tsar officieux du cannabis de Capitol Hill.

L’année dernière, lui et Joyce ont travaillé ensemble la législation qui a été introduite depuis lorsd’assouplir les restrictions fédérales sur la recherche de cannabis à des fins médicales et la culture de marijuana à des fins de recherche.

Cela pourrait améliorer considérablement la compréhension du médicament.

Ils discutent maintenant des normes de dosage, des mandats d’emballage à l’épreuve des enfants pour les produits comestibles et des restrictions publicitaires pour protéger les enfants. Ils sont également préoccupés par le cannabis puissant et ses effets.

Les autorités fédérales agissent également. La FDA a récemment rejeté les demandes d’entreprises fabriquant des produits à base de cannabis qui souhaitaient être réglementées selon des normes laxistes sur les compléments alimentaires.

L’agence a déclaré que l’utilisation de cannabidiol, ou CBD, un ingrédient actif du cannabis, pose des risques pour la sécurité et que le Congrès devrait renforcer les précautions pour atténuer les risques.

« Nous n’avons pas trouvé de preuves suffisantes pour déterminer la quantité de CBD pouvant être consommée et combien de temps avant qu’elle ne cause des dommages », a déclaré la sous-commissaire principale Janet Woodcock dans un communiqué.

Malgré son histoire, peu de recherches sur la santé ont été faites sur la marijuana jusqu’à récemment, a déclaré Giselle Revah, professeure adjointe à l’Université d’Ottawa, dont les recherches ont été publiées l’an dernier dans la revue Radiologie lié la consommation de marijuana à l’emphysème.

Avant ses études, Revah a déclaré que « ce qui était dans la littérature était extrêmement limité » car « il est très difficile d’étudier quelque chose qui est illégal ».

Mais récemment, de nouvelles études scientifiques, en plus des travaux de Revah, ont fourni des preuves d’une augmentation du nombre d’enfants ingérant accidentellement des produits comestibles, d’une légère augmentation du nombre d’adolescents souffrant d’asthme dans les États qui légalisent la marijuana et d’un nombre croissant de consommations simultanées d’alcool. et la consommation de marijuana chez les jeunes adultes.

changement de mer

Alors que l’opinion publique s’oriente vers la légalisation, 21 États ont décidé d’autoriser son utilisation à des fins médicales ou récréatives. 16 autres autorisent la marijuana médicale.

Et la consommation de marijuana devient de plus en plus courante.

Selon la trajectoire actuelle suivie par la Substance Abuse and Mental Health Services Administration, plus d’Américains consommeront de la marijuana que des produits du tabac d’ici 2030. Selon l’enquête nationale sur la consommation de drogues et la santé de SAMHSA, près de 50 millions de personnes ont consommé de la marijuana en 2020, soit une augmentation de près de 75 % depuis 2009.

Les chercheurs commencent seulement à examiner les données sur la façon dont cette augmentation massive de la consommation affecte la santé publique.

Alors que les États ont ouvert les lois sur le cannabis, le nombre de cas d’intoxication alimentaire infantile aux États-Unis est passé de 207 en 2017 à 3 054 en 2021, selon les données fédérales, et les États légalisant le cannabis, comme le Colorado, ont connu une augmentation plus importante des hospitalisations. et des visites antipoison que d’autres États. .

Des recherches préliminaires de fin décembre ont révélé que la légalisation du cannabis récréatif pourrait contribuer à une augmentation de l’asthme chez les adolescents.

Les chercheurs ont découvert qu’entre 2011 et 2019, les adolescents des États qui ont légalisé le cannabis récréatif ont vu une « légère » augmentation des taux d’asthme chez les enfants âgés de 12 à 17 ans par rapport aux États où le cannabis est resté légalisé. L’équipe, de l’Université de la ville de New York, de l’Université de Columbia, de l’Université de Californie à San Diego et d’autres, a également constaté une augmentation de l’asthme chez les enfants de certains groupes raciaux et ethniques.

Renee Goodwin, professeure agrégée adjointe à la Mailman School of Public Health de Columbia, a déclaré que cela pourrait être un signe des effets en aval de la légalisation. Les parents pourraient fumer davantage à la maison, exposant les enfants à la fumée secondaire, a-t-elle déclaré.

« Vous avez ces changements politiques drastiques et très rapides et il n’y a aucune science pour les informer », a déclaré Goodwin. « Idéalement, il y aurait au moins des lignes directrices cliniques pour que les cliniciens conseillent les parents. »

Les effets de la consommation de cannabis sur la santé mentale ne sont toujours pas clairs, bien que certaines études l’aient lié à un risque accru de dépression et de suicide.

« Nous devons vraiment ralentir », a déclaré Leana Wen, professeur de santé publique à l’Université George Washington et ancienne commissaire à la santé de Baltimore. « Nous sommes tellement en avance sur l’état de la recherche. »

Dans une chronique du Washington Post l’année dernière, Wen a décrit « une multitude de recherches » qui, selon elle, ont montré « comment l’exposition des enfants à la marijuana affecte les capacités cognitives ultérieures, notamment la mémoire, » l’attention, la motivation et l’apprentissage « .

La légalisation de la marijuana coïncide également avec une augmentation de l’alcool au volant.

Selon une étude de 2021 dans l’American Journal of Public Health, le pourcentage de décès sur les routes impliquant du cannabis a plus que doublé entre 2000 et 2018.

La National Highway Traffic Safety Administration mène une campagne publicitaire pour contrer cette augmentation.

Une recherche publiée le mois dernier a révélé que les intoxications infantiles étaient beaucoup plus élevées dans les provinces canadiennes où la vente de produits comestibles est légale que dans une province qui interdit les produits comestibles.

La poussée du Canada est survenue malgré les emballages à l’épreuve des enfants et les restrictions sur la teneur en THC, a déclaré Daniel Myran, auteur principal de l’étude et chercheur à l’Institut de recherche de l’Hôpital d’Ottawa.

« Cela suggère que si vous mettez du cannabis dans des bonbons ou du chocolat, vous verrez une augmentation de ces empoisonnements », a déclaré Myran. « C’est une question pour les régulateurs : avez-vous besoin de ce formulaire de produit ? Les consommateurs adultes peuvent-ils avoir le choix et l’option d’acheter un produit de cannabis légal qui n’a pas à plaire aux jeunes enfants ? »

La réponse politique

Des questions comme celles-ci ouvrent la perspective d’une réglementation accrue.

Le mois dernier, la FDA a appelé le Congrès à créer une nouvelle voie réglementaire pour le CBD, y compris l’étiquetage, les limites de contenu et un âge minimum d’achat pour aider à prévenir les dommages au foie, les interactions médicamenteuses et les dommages aux systèmes reproducteurs masculins.

Blumenauer et Joyce disent tous deux qu’ils prévoient de faire pression pour des emballages à l’épreuve des enfants et des règles pour normaliser le dosage.

« Les consommateurs doivent pouvoir connaître la quantité de THC contenue dans les produits qu’ils consomment, contrairement au marché non réglementé auquel nous avons affaire actuellement, ce qui rend presque impossible de le savoir », a déclaré Blumenauer.

C’est quelque chose que les défenseurs de la santé publique soutiennent. Mais beaucoup dans le monde de la santé publique sont frustrés que les décideurs désireux de poursuivre la légalisation aient raté l’occasion d’atténuer l’impact au préalable.

« Nous sommes confrontés à une énorme expérience naturelle », a déclaré David Jernigan, professeur de droit, de politique et de gestion de la santé à la Boston University School of Public Health. « Sommes-nous en train d’apprendre les leçons de l’alcool, du tabac et des autres drogues lorsque nous commençons à réglementer le cannabis ? demanda Jernigan.  » Absolument pas. «