Les législateurs en Arkansas, Floride, Idaho, Missouri, Dakota du nordOhio et Oklahoma cette session débattra des projets de loi qui augmentent les frais de dépôt, augmentent le nombre de signatures requises pour être sur le bulletin de vote, limitent qui peut recueillir des signatures, imposent une répartition géographique plus large des signatures et augmentent le seuil de vote pour faire passer un amendement d’une majorité à un supermajorité. Bien que les projets de loi diffèrent dans leur formulation, ils auraient le même effet: limiter le pouvoir des électeurs d’annuler les restrictions à l’avortement imposées par les républicains qui sont entrées en vigueur après que la Cour suprême les a annulées. Roe contre Wadet l’année dernière.
Après avoir vu les partisans du droit à l’avortement remporter les six tours de scrutin liés à l’avortement d’ici 2022 – y compris dans des États conservateurs comme le Kansas et le Kentucky – les conservateurs craignent et s’unissent pour empêcher une répétition.
« C’était un signal d’alarme nous disant que nous avions beaucoup de travail à faire », a déclaré Kelsey Pritchard, directrice des affaires publiques de Susan B. Anthony Pro-Life America, qui prévoit de dépenser des dizaines de millions de dollars dans des batailles basées sur initiatives de vote. sur l’avortement dans les deux prochaines années. « Nous serons vraiment attachés à ces mesures électorales, qui sont souvent très radicales et vont bien au-delà de ce que cerf jamais fait.
Dans le Mississippi, où une ordonnance du tribunal a gelé toutes les tentatives de vote en 2021, les législateurs du GOP aussi législation à l’avance cela rétablirait le mécanisme, mais interdirait aux électeurs de mettre des mesures liées à l’avortement sur le bulletin de vote.
« Je pense que cela ne fait que poursuivre la politique du Mississippi et de nos chefs d’État selon laquelle nous allons être un État pro-vie », a déclaré le représentant de l’État du Mississippi, Nick Bain, qui a présenté le projet de loi à la Chambre.
Mais dans la plupart des États, les propositions du GOP visant à renforcer les restrictions sur les initiatives de vote ne ciblent pas explicitement l’avortement. La pression pour changer les règles a commencé des années avant la Dobbs décision annulée Roe contre Wade en juin 2022 — stimulé par des efforts progressifs pour légaliser la marijuana, étendre Medicaid et augmenter le salaire minimum dans plusieurs États rouges – bien que l’année dernière ait atteint de nouveaux sommets alors que les électeurs et les élus s’affrontent sur les politiques d’avortement.
Pourtant, certains militants anti-avortement craignent que la marée ne se retourne contre eux, décourageant les groupes d’utiliser la tactique consistant à faire passer leurs propres amendements constitutionnels par un vote populaire.
« En Floride, c’est une épée à double tranchant », a déclaré Andrew Shirvell, le chef du groupe Florida Voice for the Unborn, qui soutient les efforts visant à inscrire une mesure anti-avortement sur le scrutin de 2024. grand nombre de défenseurs de la vie qui estiment que notre gouverneur et notre législature nous ont laissé tomber sur cette question depuis trop longtemps et veulent prendre les choses en main. »
L’intérêt de la gauche pour l’utilisation des bulletins de vote pour protéger ou élargir l’accès à l’avortement a explosé après les élections de mi-mandat de 2022. Des efforts sont déjà en cours dans le Missouri, l’Ohio et le Dakota du Sud pour inclure un langage qui rétablit le droit à l’avortement dans les constitutions des États, tandis que les défenseurs de plusieurs autres les États ont pesé leurs options.
La campagne est la plus avancée dans l’Ohio, où les défenseurs des droits à l’avortement ont commencé à recueillir des signatures cette semaine. Une coalition de groupes anti-avortement appelée Protect Women Ohio s’est formée en réponse, annonçant un achat publicitaire de 5 millions de dollars cette semaine pour diffuser un spot de 30 secondes suggérant que le changement proposé donnerait aux parents le droit de décider si leurs enfants devraient avorter et autres formes de soins de santé.
Dans le même temps, certains législateurs de l’Ohio font pression pour une proposition qui augmenterait le seuil d’approbation des électeurs pour les amendements constitutionnels à la majorité simple à 60 %.
Dans le Missouri, où des groupes progressistes ont soumis différentes versions d’un vote sur le droit à l’avortement pour examen par les responsables de l’État, les législateurs sont également pesée présenter d’imposer une exigence de vote à la majorité et d’autoriser l’adoption de la mesure dans plus de la moitié des districts de Missouri House pour qu’elle prenne effet.
« Il s’agit de s’assurer que tout le monde a une voix, et cela inclut le centre du Missouri », a déclaré Susan Klein, directrice exécutive de Missouri Right to Life. «Nous savons depuis un certain temps que la menace de légaliser l’avortement circule dans plusieurs États et finira par toucher le Missouri. Nous avons travaillé dur pour nous préparer à ce défi et nous sommes prêts.
Dans l’Idaho, les législateurs essayer exiger que les bailleurs de fonds des pétitions d’initiative recueillent les signatures de 6% des électeurs inscrits afin d’être éligibles pour voter.
« J’appelle ces projets de loi » la mort par mille coupes « », a déclaré Kelly Hall, directrice exécutive du groupe d’initiative de vote progressiste The Fairness Project. « Lorsque vous entendez parler de chacun individuellement, ils ne semblent pas si importants. Mais ensemble, ils ont un effet exclusif sur la participation du peuple à la démocratie.
Les législateurs et les défenseurs conservateurs qui poussent les changements de règles disent qu’ils reflètent leurs convictions sur la façon dont les lois devraient être faites et pas seulement sur l’avortement – mais ils sont francs sur le fait de vouloir revenir sur le fait qu’il est plus difficile d’adopter le type de large protection des électeurs en Californie, Michigan et le Vermont. introduite l’année dernière.
« Je ne suis pas entré là-dedans à cause de l’avortement, mais … Planned Parenthood essaie activement d’inscrire le manque de protections pour les enfants à naître dans les constitutions », a déclaré le sénateur de l’État du Dakota du Nord. -Caucus de la vie. «Vous pouvez vous asseoir en Californie, à New York ou à Washington et lancer une fléchette, mettre quelques millions de dollars dessus et vous changez notre constitution. »
LE résolution que Myrdal parraine, qui a été approuvé par le Sénat le mois dernier et attend un vote à la Chambre, exigerait que les amendements constitutionnels proposés soient adoptés deux fois – lors des élections primaires et générales – et augmenteraient l’exigence de collecte de signatures de 4% à 5% de la population. Si elles sont approuvées, les modifications proposées apparaîtront sur le bulletin de vote de l’État en 2024.
Les principaux groupes nationaux anti-avortement disent qu’ils n’approuvent pas officiellement ces efforts, mais soutiennent les législateurs du GOP derrière eux.
« Cela commence à diminuer l’importance d’une constitution si elle peut être modifiée par les aléas de la culture d’aujourd’hui », a déclaré Carol Tobias, présidente du Comité national du droit à la vie.
Même dans les États qui n’ont pas encore pris de mesures pour mettre une mesure sur le droit à l’avortement sur le bulletin de vote, les craintes des conservateurs d’une telle décision conduisent à une action législative surprenante.
Dans l’Oklahoma, le leader anti-avortement Lauinger affirme avec les législateurs que les sondages montrent un soutien écrasant pour les exceptions au viol et à l’inceste – tel que proposé par une législature dans un projet de loi adopté par le premier comité le mois dernier – et une opposition écrasante à laisser l’interdiction de l’État telle quelle.
Si l’État n’avait pas de processus pour mesurer les bulletins de vote, a-t-il dit, il ne soutiendrait pas les exceptions. Mais puisque cette menace existe, a-t-il soutenu, « nous ne devons pas permettre que le parfait devienne l’ennemi du bien ».
« L’industrie de l’avortement a l’arme pour vaincre ce que nous considérons comme des politiques idéales », a déclaré Lauinger aux législateurs. « La pétition d’initiative est leur atout majeur. »
Lauinger n’a pas répondu aux multiples demandes de commentaires. Pourtant, National Right to Life, le groupe parent de son organisation, a déclaré à POLITICO qu’il soutenait son argument selon lequel il vaut mieux faire des exceptions pour le viol et l’inceste que de risquer un scrutin à grande échelle qui consacre le droit à l’avortement dans la constitution de l’État.
« Ce n’est pas une trahison, » insista Tobias. « Si vous regardez vraiment à quoi nous avons affaire, nous pourrions sauver 95 % de tous les bébés ou nous pourrions tout perdre et tous les bébés pourraient mourir. C’est un peu difficile de ne pas voir la réalité.
Les partisans des deux côtés de la lutte contre l’avortement soulignent cependant qu’une bagarre électorale dans l’Oklahoma est toujours possible, voire probable, que l’État approuve ou non les exceptions au viol et à l’inceste.
« Ils essaieront probablement d’en faire un de toute façon, quoi que nous fassions », a déclaré le représentant de l’État de l’Oklahoma, Jim Olsen, un républicain qui a ouvert la voie avec d’autres législateurs conservateurs de l’État pour vaincre l’exception. « Le combat n’est même pas encore venu et nous reculons déjà. »
#Lavortement #sur #bulletin #vote #Pas #ces #législateurs #républicains #peuvent #faire #quelque #chose #sujet #dernieres-nouvelles.com
Leave a comment