La sombre campagne de lobbying de la NRA auprès de la Cour suprême

Près de quatre ans plus tard, l’effort a porté ses fruits. Dans une décision globale datée du 23 juin, la Cour suprême s’est rangée du côté de la NRA dans une de ces affaires, New York State Rifle & Pistol Association vs. Bruen. Par conséquent, des millions d’Américains de plus sont susceptibles de commencer leur vie quotidienne armés d’une arme à feu, et une série de lois sur les armes à feu promulguées par les États, les villes et les villes à travers le pays seront annulées pour ne pas s’être suffisamment alignées sur les restrictions relatives aux armes à feu des époques antérieures.

Lors de la même réunion à Arlington en 2018, le NRA Legal Fund a également accordé une subvention de 12 000 $ à l’avocat des droits des armes à feu David T. Hardy, en plus des 15 000 $ que le fonds lui avait donnés quatre mois plus tôt pour soutenir son travail sur un livre sur les massacres. . , selon les dossiers judiciaires que la NRA a déposés devant un tribunal des faillites du Texas l’année dernière. Les documents déposés dans cette affaire et les divulgations de l’IRS montrent que le fonds juridique a accordé des subventions Hardy totalisant plus de 750 000 $ depuis 2002, bien que le montant total puisse être plus élevé (les documents ne décrivent qu’une partie des subventions récentes). Un ancien responsable de la NRA familier avec le programme, qui a obtenu l’anonymat afin de parler franchement, a déclaré qu’en plus des subventions, Hardy était depuis longtemps payé directement sur le budget du patron de la NRA Wayne LaPierre, qui a été témoin en 1982 du mariage de Hardy. Ce qui semble être des documents budgétaires internes publiés en octobre par une équipe russe de cybercriminalité après son Piratage de la NRA répertorie Hardy comme consultant et déclare que le bureau de LaPierre lui a alloué 60 000 $ en 2021.

En juillet 2021, Hardy a déposé une lettre auprès de la Cour suprême plaidant pour la New York State Rifle & Pistol Association, Inc., une filiale d’État de la NRA. (Bien que le nom de son affilié figure sur l’affaire, la NRA a financé Bruen, qui a été déposée auprès du bureau de la NRA, selon le procès-verbal de la réunion de la NRA.)

Hardy a déposé le mémoire d’amicus, ou « ami du tribunal », en tant qu’avocat d’un PAC affilié à la Firearms Policy Coalition et à diverses autres organisations qui s’opposent à des restrictions supplémentaires sur les armes à feu. Il n’a pas divulgué le soutien financier qu’il a longtemps reçu de la NRA.