La Cour suprême du Wisconsin interdit les urnes

Les partisans soutiennent que les boîtes aux lettres sont une meilleure option que les bulletins de vote car elles vont directement aux greffiers et ne peuvent pas être perdues ou retardées en transit.

La décision fixe les règles du vote par correspondance pour les élections primaires et d’automne du 9 août; Le sénateur républicain américain Ron Johnson et le gouverneur démocrate Tony Evers cherchent à être réélus dans des courses clés.

Johnson et d’autres républicains l’ont salué comme une victoire de l’intégrité des électeurs.

“Cette décision est un grand pas dans la bonne direction”, a déclaré Johnson.

Le président du Parti démocrate du Wisconsin, Ben Wikler, a déclaré que la décision rendrait plus difficile le vote des gens.

“C’est une gifle à la démocratie elle-même”, a-t-il déclaré.

La décision 4-3 du tribunal a également des implications critiques dans la course présidentielle de 2024, dans laquelle le Wisconsin sera à nouveau parmi une poignée d’États du champ de bataille. Le président Joe Biden a battu Donald Trump par un peu moins de 21 000 voix en 2020, quatre ans après que Trump a remporté de justesse l’État avec une marge similaire.

La popularité du vote par correspondance a explosé pendant la pandémie de 2020, avec plus de 40 % de tous les électeurs votant par correspondance, un record absolu. Au moins 500 boîtes de dépôt ont été installées dans plus de 430 communautés préélectorales cette année-là, dont plus d’une douzaine à Madison et Milwaukee, les deux villes les plus démocrates de l’État.

Après que Trump ait perdu l’État, lui et les républicains ont fait valoir que les boîtes de dépôt permettaient la tromperie, même s’ils n’offraient aucune preuve. Les démocrates, les responsables électoraux et certains républicains ont affirmé que les boîtes étaient en sécurité.

Le cabinet d’avocats conservateur Wisconsin Institute for Law & Liberty a intenté une action en justice en 2021. La Cour suprême de l’État a interdit l’utilisation de boîtes de dépôt en dehors des journaux électoraux lors des élections de février. Élections d’avril pour les bureaux locaux, tels que les sièges de maire, de conseil municipal et de conseil scolaire. Le tribunal a décidé vendredi d’autoriser ou non des urnes sécurisées dans des endroits tels que les bibliothèques et les supermarchés.

La loi de l’État est muette sur les boîtes de dépôt. Le tribunal a déclaré que l’absence d’interdiction dans la loi de l’État ne signifie pas que les boîtes de dépôt sont légales.

“Rien dans le langage juridique décrivant les procédures selon lesquelles les bulletins de vote par correspondance peuvent être exprimés ne mentionne des boîtes de dépôt ou quoi que ce soit du genre”, a écrit la juge Rebecca Bradley pour la majorité.

Le tribunal a déclaré que les bulletins de vote ne peuvent être retournés qu’au bureau du greffier ou à un autre endroit désigné, mais que cet endroit ne doit pas être une boîte postale sans personnel. La commission électorale bipartisane du Wisconsin avait déclaré aux responsables électoraux locaux que les urnes pouvaient être placées à plusieurs endroits et que les bulletins de vote pouvaient être retournés par des personnes autres que l’électeur, mais avait suspendu cela dans l’attente d’une décision de justice.

Rick Esenberg, président du cabinet d’avocats conservateur qui a porté l’affaire, a déclaré que la décision “apporte une clarté substantielle sur le statut juridique des urnes postales et de la collecte des votes”. Il a déclaré que cela indiquait également clairement que la loi de l’État, et non les directives de la commission électorale, est le dernier mot sur la manière dont les élections sont menées.

Les préoccupations de la majorité concernant la sécurité des boîtes de dépôt “sont carrément dangereuses pour notre démocratie”, a écrit la juge Ann Walsh Bradley discréditée.

“Mais les inquiétudes concernant les boîtes de dépôt à elles seules n’alimentent pas les incendies qui remettent en question l’intégrité de l’élection”, a-t-elle écrit. «Au contraire, l’allumage est généralement fourni par les efforts de suppression des électeurs et le battement de tambour constant de la rhétorique sans fondement dans des opinions comme celles-ci, et non par une véritable fraude électorale. †

Les républicains qui contrôlent la législature du Wisconsin ont également tenté d’adopter des lois limitant l’utilisation des bulletins de vote par correspondance, mais Evers y a opposé son veto.

Les républicains ont pris des mesures similaires depuis la défaite de Trump pour resserrer l’accès aux sondages dans d’autres États du champ de bataille. Les restrictions ciblent spécifiquement les méthodes de vote qui deviennent de plus en plus populaires, créant des obstacles au vote par correspondance et au vote anticipé qui ont explosé pendant la pandémie.

Bradley a été rejoint dans la majorité par ses collègues juges conservateurs Patience Roggensack, Brian Hagedorn et la juge en chef Annette Ziegler. En plus d’Ann Walsh Bradley, les juges Rebecca Dallet et Jill Karofsky étaient également en désaccord.