La Cour suprême déclare que les juges ont « coopéré activement » à l’enquête sur les fuites

« Au cours de l’enquête, j’ai parlé plusieurs fois à chacun des juges. Les juges ont activement participé à ce processus itératif en posant des questions et en répondant aux miennes », a déclaré Curley.

Curley a suggéré qu’il n’y avait aucune information « crédible » citant l’un des juges ou leurs conjoints comme sources de l’histoire POLITICO de mai dernier. Roe contre Wade il y a presque 50 ans.

« J’ai suivi toutes les pistes crédibles, dont aucune ne concernait les juges ou leurs conjoints. Sur cette base, je ne pensais pas qu’il était nécessaire que les juges donnent des affidavits », a déclaré Curley.

Alors que l’enquête de Curley n’a pas permis d’identifier quiconque pourrait être tenu responsable de la divulgation sur la base d’une prépondérance de preuves, plusieurs responsables juridiques ont déclaré avoir discuté du projet d’avis et compter avec leurs épouses. Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization. Le tribunal a officialisé le projet d’avis du juge Samuel Alito sous une forme presque identique environ sept semaines après le rapport de POLITICO, cinq juges ayant voté pour annuler la décision. cerf et quatre dissidents de cette position.