La conséquence involontaire d’essayer de donner un avantage aux entrepreneurs noirs de marijuana

Le plus grand changement dans le nouvel ordre: il réservait les licences de dispensaire et de salon de consommation aux demandeurs d’équité au lieu des demandeurs hérités. Les demandeurs d’équité ont été définis comme des individus vivant dans une communauté avec un taux d’arrestation de marijuana supérieur à la médiane du Michigan et où au moins 20% de la population a un revenu inférieur au seuil de pauvreté fédéral. Mais les critiques ont déclaré que le changement consistait simplement à utiliser une terminologie différente pour établir une structure de licence tout aussi discriminatoire.

Encore une fois, presque immédiatement, la ville a été poursuivie. Cette fois, cependant, la plaignante n’était pas une seule femme qui alléguait de la discrimination.

En mai, House of Dank et trois autres sociétés ont déposé une demande un processus devant un tribunal d’État, arguant qu’ils ont été injustement exclus du marché récréatif en plein essor de la ville jusqu’en janvier 2027 au moins. Il s’agit de la date à laquelle le règlement autorisera les pharmacies à convertir leurs licences médicales en licences pour adultes. Ils ont fait valoir que le nouvel ordre viole la loi de l’État et entraînera la « ruine financière » de leurs entreprises. UNE deuxième essai déposé devant un tribunal d’État par deux autres sociétés de cannabis au début du mois a fait valoir que les règles « déraisonnablement irréalisables » du règlement violent la loi de l’État et imposeraient une « peine de mort » à leurs entreprises. Ils demandent au tribunal d’empêcher Detroit d’exécuter le mandat.

(En avril, la ville a commencé à accepter les demandes pour certaines catégories de licences d’utilisation pour adultes, telles que les activités de culture, et a reçu 33 demandes à ce jour. Mais elle n’a pas encore commencé à accepter les demandes de licences de pharmacie et de salon de consommation.)

« Compte tenu des problèmes évidents et évidents avec cette ordonnance et la précédente, vous devez vous demander si le conseil municipal veut même des pharmacies récréatives », a déclaré Scott Roberts, l’un des avocats représentant les plaignants dans la deuxième affaire.

Denise Pollicella, une avocate spécialiste du cannabis qui a été impliquée dans des poursuites contre des mandats dans tout le Michigan mais qui n’est impliquée dans aucune des poursuites en cours contre Detroit, a déclaré que les villes avaient deux voies claires pour éviter d’être poursuivies. Ils peuvent soit autoriser des licences illimitées avec des règles de zonage strictes (par exemple, restreindre les entreprises de marijuana à une certaine zone de la ville, ou leur interdire d’opérer à moins de 300 mètres d’une école). Ou ils peuvent autoriser uniquement les entreprises qui ont obtenu une licence médicale à demander des permis de loisirs.

« Cela m’attriste que la ville fasse quelque chose dont elle sait qu’elle empêchera l’ouverture d’installations de loisirs pour adultes simplement parce qu’elle ne veut pas que les propriétaires d’installations de marijuana à des fins médicales en aient. » dit Pollicelle. « C’est ridicule. Détroit est une très grande ville. Personne n’a jamais empêché les gens de Détroit d’obtenir un permis.

La Tate reste attachée à l’approche adoptée par Detroit, malgré des revers juridiques répétés. Il soutient qu’il est plus important de créer un marché qui profite aux résidents de longue date de Detroit que de le mettre en place et de le faire fonctionner rapidement.

« Il y a toujours des gens qui veulent créer des barrages routiers », a déclaré Tate. « C’est une chose d’écrire une recette, il suffit de cocher la case et de dire que nous en avons une. C’en est une autre de regarder en arrière et de dire que nous nous sommes battus aussi fort que possible pour les résidents que nous desservons.

Mais entre-temps, les entrepreneurs de marijuana médicale de Detroit – les personnes que Tate a dit qu’il essayait d’aider – sont lentement en train de fermer leurs portes.

Jay Snipes et son mari Mark ont ​​ouvert West Coast Meds du côté ouest de la ville fin octobre. Les ventes ont été lentes dès le début et n’ont cessé de s’éroder depuis. Ils savaient qu’il serait difficile de bâtir une entreprise viable, mais pensaient que cela leur donnerait un pied et leur permettrait éventuellement de se lancer dans le marché récréatif. Il leur a fallu plusieurs années pour trouver un emplacement qui respecte les règlements de zonage de la ville et cocher les autres cases nécessaires pour obtenir une licence médicale.

Un jour de semaine récent, j’ai visité la boutique très éclairée des Snipes, remplie de fleurs, de cire, de résine et d’autres produits à base de cannabis. Pendant près d’une heure, alors que nous discutions des difficultés de l’entreprise, pas un seul client ne franchit la porte. Snipes, une femme noire de 41 ans portant un polo vert avec le logo de la clinique, m’a dit qu’ils voient actuellement environ 20 clients par jour et qu’ils doivent gagner 10 fois plus pour être financièrement viables. Chaque jour, dit-elle, ils reçoivent des appels de personnes demandant s’ils vendent à des clients récréatifs, et ils doivent les refuser.

« Nous débattons en fait de la fermeture de nos portes à ce stade », a déclaré Snipes. « Je ne l’ai jamais vu aussi mal. »

Mais West Coast Meds ne fait pas partie des magasins médicaux qui ont poursuivi Detroit, et Snipes a déclaré qu’il n’envisageait pas d’intenter une action en justice. Comme Kimberly Scott, elle attribue le long retard dans l’établissement d’un marché récréatif à la «cupidité» des sociétés médicales qui poursuivent la ville, plutôt qu’aux responsables de la ville pour avoir créé une structure de licence erronée.

« En ce moment, chaque pharmacie de Detroit [are] Souffrir. Entreprendre une action en justice ne fera qu’empirer les choses », a-t-elle déclaré à propos du retard dans le démarrage du marché de l’utilisation par les adultes. « Ce n’est pas parfait, mais c’est quelque chose pour nous lancer, pour réellement arrêter l’hémorragie. »