House GOP fait face à un autre mal de tête le 6 janvier, gracieuseté de Tucker Carlson

Pendant le discours de McCarthy, peu ou pas de membres diraient carrément mardi soir que leur orateur avait fait une erreur en partageant les images avec Carlson – en fait, seule une poignée a admis avoir regardé le segment. L’un d’eux est McCarthy lui-même, qui a défendu la décision au nom de la transparence mardi soir lorsque les journalistes l’ont poussée.

Mais certains républicains de la Chambre ont exprimé leur mécontentement d’avoir été contraints de revenir sur l’attaque contre leur lieu de travail.

« C’est vraiment nul de continuer à en parler… Alors à quoi ça sert de continuer à en parler à moins d’essayer d’alimenter encore plus les récits démocrates ? » représentant Dan Crenshaw (R-Texas) a déclaré dans une interview notant que les vidéos ne montraient rien « que nous ne sachions déjà ».

« Je n’ai pas vraiment de problème à rendre tout cela public. Mais si votre message est d’essayer de convaincre les gens que rien de mal ne s’est passé, alors nous allons juste avoir l’air stupide.

Alors que les sénateurs du GOP – et leur chef, Mitch McConnell – ont sévèrement critiqué Carlson pour avoir faussement décrit l’attaque comme pacifique, les républicains de la Chambre ont dansé autour de la question. (McCarthy a répondu aux blagues de McConnell en affirmant que CNN avait publié des informations sur le sort des chefs de parti le 6 janvier et a déclaré qu’il espérait que le chef du Sénat serait également concerné.)

Et de nombreux membres du House GOP, ainsi que McCarthy lui-même, ont loué son objectif de plus de transparence autour de l’attaque ou ont critiqué ce qu’ils considéraient comme un récit unilatéral présenté par le dernier comité dirigé par les démocrates au Congrès le 6 janvier.

Le représentant Kelly Armstrong (RN.D.) a déclaré qu’il « luttait avec tout cela », déclarant le 6 janvier « n’était pas une manifestation pacifique. Ce n’était pas un soulèvement. C’était une émeute qui n’aurait jamais dû se produire. Et beaucoup de gens partagent le blâme pour cela. La vérité est toujours plus compliquée que n’importe quelle histoire.

Lorsqu’on lui a demandé s’il n’était pas d’accord avec la décision de McCarthy de partager des images avec Carlson, Armstrong a répondu: « Je ne suis pas plus en désaccord avec cela que je ne suis en désaccord avec l’histoire de la commission 1/6. C’est une lentille rouge, une lentille bleue Ce sont deux côtés de la même pièce La vérité est juste beaucoup plus compliquée.

Plus tôt mardi, le chef de la police du Capitole, Thomas Manger, a écrit dans un message interne aux officiers que l’émission de Carlson aux heures de grande écoute du lundi soir avait été « facilement tirée des moments les plus calmes de nos 41 000 heures de vidéo » pour déformer l’attaque violente comme plus proche d’une manifestation pacifique. Il a ajouté que le commentaire de Carlson « ne fournit aucun contexte pour le chaos et la violence qui se sont produits avant ou pendant ces périodes moins tendues ».

C’est une déclaration inhabituellement brutale de Manger, qui a travaillé dur pour éloigner son département des incendies politiques. Et le refoulement pourrait facilement mettre le chef en désaccord avec McCarthy, qui avait autorisé Carlson à accéder sans entrave aux images internes liées à l’émeute.

Mais Manger n’était pas seul – un certain nombre de sénateurs républicains ont déclaré qu’ils étaient pour le moins gênés par la représentation de Carlson.

« Quiconque est entré dans le Capitole des États-Unis, vous savez, qu’il l’ait fait pacifiquement… l’a fait illégalement », a déclaré le sénateur Kevin Cramer (RN.D.). « Je suis désolé à ce sujet [Carlson] est le seul propriétaire de l’enregistrement sur bande. Je pense simplement que c’est le genre de chose qui devrait être disponible pour tout le monde à la fois, donc ça n’a pas d’angle politique. »

Interrogé sur l’image du 6 janvier dans l’émission de Carlson, le sénateur Mitt Romney (R-Utah) a décrit la journée comme une attaque violente et a déclaré que toute tentative de « normaliser ce comportement est dangereuse et dégoûtante ».

« J’étais ici. Ce n’était pas pacifique. C’était une abomination », a ajouté le sénateur John Kennedy (R-La.). « Vous avez le droit de croire ce que vous voulez en Amérique, mais vous ne pouvez pas utiliser la violence pour essayer de convaincre les autres. de votre point de vue.

McConnell a retenu la lettre de Manger lors de son briefing hebdomadaire avec les journalistes, affirmant qu’il « soutiendrait entièrement les vues du chef de la police du Capitole sur ce qui s’est passé le 6 janvier ».

Un porte-parole de Fox News n’a pas immédiatement renvoyé une demande de commentaire sur l’utilisation par Carlson des images du 6 janvier, lorsque des partisans de Donald Trump ont pris d’assaut le bâtiment pour tenter de perturber la certification par les législateurs de la perte de Trump.

La police du Capitole avait précédemment remis environ 14 000 heures de séquences – capturant des événements entre midi et 20 heures ce jour-là – au FBI, qui les a partagées avec les accusés du 6 janvier dans le cadre de la procédure pénale.

Alors que des dizaines d’heures de séquences ont été publiées dans des archives publiques, la plupart restent scellées et la police de Hill a averti que la diffusion des images à grande échelle pourrait révéler des failles de sécurité dans l’enceinte. McCarthy a indiqué qu’il espère publier de grandes quantités de fichiers vidéo, à quelques exceptions près pour protéger la sécurité du campus.

Plusieurs républicains du Sénat, dont Sens. Roger Marshall (R-Kan.), Mike Rounds (RS.D.) et Kennedy ont déclaré mardi que la plupart des images devraient simplement être rendues publiques.

Le procureur général Merrick Garland a refusé de commenter directement le rapport de Carlson lors d’une conférence de presse mardi au siège du ministère de la Justice, mais a déclaré que les faits concernant le soulèvement au Capitole étaient bien établis.

« Plus de 100 officiers ont été agressés ce jour-là, cinq officiers sont morts. Nous avons inculpé plus de 1 000 personnes pour leurs crimes ce jour-là et plus de 500 ont déjà été condamnées », a ajouté le procureur général. « Je pense que ce qui s’est passé le 6 janvier est très clair. »

La décision de McCarthy de partager les images avec Carlson a déjà perturbé certaines des poursuites en cours contre les accusés du 6 janvier, dont plusieurs ont demandé la suspension de leur procédure pénale pour examiner les volumineux documents. Un avocat d’un membre des Proud Boys, actuellement jugé pour complot séditieux présumé le 6 janvier, a déclaré qu’il avait l’intention de demander l’annulation du procès à la suite de la nouvelle séquence.

Un porte-parole de McCarthy n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Au cours de son émission du lundi, Carlson s’est principalement concentré sur la vidéo d’officiers de police du Capitole escortant calmement Jacob Chansley – connu sous le nom de « QAnon Shaman » pour les vêtements et les manières qu’il a adoptés le jour de l’attaque – à travers les couloirs.

Carlson a faussement déclaré à l’antenne que l’entrée de Chansley au Capitole restait mystérieuse, omettant des images de Chansley dans la chambre du Sénat griffonnant une note menaçante au vice-président de l’époque Mike Pence, défiant les appels du président Trump à Pence d’annuler à lui seul les élections. Résultats. Chansley a plaidé coupable d’entrave aux travaux du Congrès en septembre 2021 et a été condamné à 41 mois de prison.

Manger a souligné dans sa note aux agents que Carlson n’avait jamais enquêté sur le contexte des actions des agents.

« Une fausse accusation est que nos agents ont aidé les émeutiers et ont agi en tant que » guides touristiques « . C’est scandaleux et faux », a écrit Manger.

Manger a également contesté ce qu’il a dit être une suggestion « troublante » de Carlson selon laquelle feu l’officier de police du Capitole Brian Sicknick – décédé d’un accident vasculaire cérébral le 7 janvier 2021 – n’est pas mort à cause de tout ce qui s’est passé la veille. Sicknick avait été impliqué dans de violents affrontements avec des émeutiers et a été attaqué avec des pulvérisations de produits chimiques au début de l’après-midi du siège.

Un médecin légiste a conclu plus tard que Sicknick était mort de causes naturelles, mais a suggéré que le stress de l’émeute pouvait y avoir contribué.

« Le département soutient, comme toute personne sensée le ferait, que si l’officier Sicknick n’avait pas combattu vaillamment pendant des heures le jour où il a été violemment agressé, l’officier Sicknick ne serait pas mort le lendemain », a écrit Eat.

Daniella Diaz, Nancy Vu, Josh Gerstein et Marianne LeVine ont contribué à ce rapport.