Hochul fait face à des choix difficiles face à son choix rejeté de juge en chef. Aucun n’est bon pour elle.

« Vous sautez en avant dans votre propre analyse », a déclaré Hochul après un événement sans rapport à Albany. « Vous supposez que je n’ai pas réellement déclaré que nous allions dans une certaine direction. Je vous déconseille de le faire, car vous saurez tous tout ce que vous devez savoir en temps opportun.

Mais au fil du temps, Hochul semble faire face à une bataille probablement perdue contre les progressistes et les syndicats qui ont nié l’ascension potentielle de LaSalle en tant que premier juge en chef latino de l’État. Les opposants ont déclaré qu’en tant que juge, il avait rendu des décisions anti-travail et anti-avortement. LaSalle a dit que ce n’était pas vrai.

Après que le Comité judiciaire du Sénat ait rejeté son choix, Hochul a fait valoir que LaSalle avait besoin d’un vote complet au Sénat de 63 membres. Les sénateurs ont dit non : le vote du Comité judiciaire est là où le problème se termine.

Les experts juridiques sont divisés sur la question de savoir si Hochul gagnerait un procès à ce sujet.

Jerry Goldfeder, un éminent avocat des élections démocrates, a écrit lundi que la constitution de l’État précise que le candidat du gouverneur à la Cour d’appel a besoin d’un vote au Sénat, affirmant qu’il « a besoin de l’avis et du consentement du » Sénat « et non de l’un des ses commissions.

D’autres ont suggéré que «l’avis et le consentement» pourraient prendre fin avec la commission.

Même un processus réussi pour faire démarrer la nomination de LaSalle remettrait Hochul au même endroit: elle ne devrait pas avoir suffisamment de voix parmi les démocrates du Sénat pour le soutenir, ce qui signifie qu’il serait à nouveau rejeté.

Hochul ne céderait pas à ce scénario.

« En tant que gouverneur, il est de ma prérogative de faire ce qui est le mieux pour les habitants de l’État de New York après une analyse et une délibération minutieuses – et je vous assure que c’est mon étoile directrice », a-t-elle déclaré.

Le sénateur Jamaal Bailey était le seul démocrate du Comité judiciaire à voter pour proposer la nomination de LaSalle sans recommandation – ce qui signifie qu’il était prêt à se présenter, mais n’a pas voté pour cela non plus. Bailey a déclaré qu’il se sentait « à l’aise » avec sa voix, mais qu’il n’avait pas pensé à ce que l’avenir lui réservait.

« Le comité a décidé ce qu’il a décidé. Je pense que les décisions suivantes devraient finalement être prises par le gouverneur et la direction de ce qui se passe », a déclaré Bailey, un démocrate du Bronx.

Les partisans de LaSalle, dont l’ancien juge en chef Jonathan Lippman, ont avancé plusieurs arguments contestant la légitimité de la décision du comité, notamment l’affirmation selon laquelle la lettre de rejet officiel des démocrates du Sénat signée par la chef de la majorité Andrea Stewart-Cousins ​​​​aurait dû être signée par le lieutenant-gouverneur. . Antonio Delgado, qui est le président du Sénat par constitution.

Stewart-Cousins ​​​​a rejeté cet argument, ainsi que l’idée que LaSalle méritait une attention supplémentaire du Sénat après son audience de cinq heures mercredi dernier.

« Je ne discute pas pour savoir qui a signé ou non la lettre », a-t-elle déclaré aux journalistes mardi. « Ce qui s’est passé, c’est qu’il n’y a pas eu assez de votes pour que le candidat s’exprime. Le candidat a donc échoué.

Stewart-Cousins ​​​​a déclaré qu’elle n’était « pas inquiète » qu’une impasse sur un éventuel procès fasse dérailler les négociations budgétaires à venir entre le gouverneur et la législature, affirmant que les deux parties ont montré qu’elles étaient « à un niveau professionnel et qu’elles continuaient à communiquer ».

« J’ai de bonnes relations avec le gouverneur », a-t-elle déclaré. « Nous le faisons tous. Nous pouvons donc être en désaccord, mais cela ne signifie pas que nous ne pouvons pas faire le travail que les gens nous ont envoyé faire.

Mais lorsqu’on lui a demandé si elle avait personnellement parlé à Hochul depuis le rejet de LaSalle et ses retombées, Stewart-Cousins ​​a répondu non.

Il existe d’autres options pour Hochul.

Elle pourrait simplement retirer la nomination de LaSalle et choisir parmi six autres candidats recommandés par le Comité des nominations judiciaires de l’État, lui donnant une autre chance d’obtenir l’approbation du Sénat après qu’un certain nombre de législateurs aient exprimé leur soutien à quelques autres sur la liste.

Ou la Cour d’appel pourrait décider qu’elle n’a pas de juge en chef et demander au comité de suivre un processus d’un mois pour sélectionner de nouveaux candidats à examiner par Hochul. Actuellement, la cour compte six membres, ce qui pourrait nuire à sa capacité à parvenir à un consensus sur une longue période.

Encore une fois, Hochul a rejeté l’agitation et est resté avec LaSalle: « J’ai choisi la meilleure personne de la liste des sept. »