Deux autres États républicains ont brusquement interrompu le programme de listes électorales inter-États

L’exode des responsables du GOP du groupe autrefois non controversé survient alors que certains républicains éminents – dont l’ancien président Donald Trump – l’ont publiquement attaqué, affirmant à tort qu’il s’agit d’un complot libéral visant à contrôler les électeurs du comté. La plupart des États qui partent n’ont pas fait écho aux affirmations de Trump, citant des désaccords sur la gouvernance de l’organisation, mais les défenseurs d’ERIC affirment que leurs plaintes ne sont qu’un prétexte pour quitter l’organisation.

Mais l’essentiel est que ces États dirigés par les républicains se sont retournés contre une organisation qu’ils ont autrefois saluée comme une solution pour lutter contre la fraude électorale.

La décision des États de quitter le partenariat est intervenue peu de temps après une réunion du conseil d’administration de l’ERIC vendredi, au cours de laquelle les États membres ont voté des changements majeurs dans la gouvernance de l’organisation.

Cette réunion a résolu un point de discorde – le rôle des membres sans droit de vote au sein de l’organisation – mais s’est enlisée sur des désaccords sur ce que les membres pouvaient faire avec les données collectées et diffusées par ERIC.

En général, ERIC aide les organisations à maintenir leurs listes électorales en publiant des rapports sur les électeurs qui ont déménagé au sein d’un État ou entre des États membres, sont décédés ou peuvent avoir voté dans deux États différents, obligeant les membres à effectuer la maintenance des listes avec ces informations. ERIC produit également des données sur les personnes qui auraient pu être éligibles pour s’inscrire mais ne l’ont pas fait, et demande aux États de contacter ces électeurs potentiels.

Certains responsables électoraux républicains estiment que cette dernière exigence en particulier est redondante et constitue un gaspillage de ressources. LaRose avait précédemment proposé de modifier l’ERIC pour permettre aux États de choisir d’utiliser les données ERIC « à la carte » – laissant les États membres choisir quoi faire avec les données produites par l’organisation – et une proposition de modification des statuts de l’organisation pour permettre cela a échoué vendredi. réunion. Un deuxième scrutin qui liait l’obligation de contacter les électeurs éligibles potentiels avec un rapport qui aide les États à détecter les cas de double vote – ce qui signifie que les États peuvent choisir de faire les deux ou aucun – a également échoué.

Les deux propositions ont reçu un vote majoritaire, la dernière obtenant plus de soutien. Mais les statuts de l’ERIC exigent que 80% des membres acceptent d’apporter des modifications

Le secrétaire d’État de l’Iowa, Paul Pate, a déclaré que les votes bâclés de vendredi ne « permettent pas à chaque membre de faire ce qui est le mieux pour son État respectif ».

« En fin de compte, les départs de plusieurs États clés et le vote d’aujourd’hui auront un impact sur la capacité d’ERIC à être un outil efficace pour l’État de l’Iowa », a-t-il déclaré. « Mon bureau recommandera d’annuler notre adhésion à l’ERIC. »

D’autres États pourraient suivre. Le directeur général des élections de l’Alaska a déclaré lors d’une audience législative au début du mois que l’État peut quitter l’organisation, tandis que la secrétaire d’État du Texas a pris des mesures publiques pour préparer son bureau à un retrait si l’État se retire. (Il y a législation en attente au Texas faire de même.)

Un porte-parole du secrétaire d’État du Texas n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire vendredi. Un porte-parole du bureau du lieutenant-gouverneur de l’Alaska – le plus haut responsable électoral de l’État – n’a fait aucun commentaire immédiat pour la réunion de vendredi.

Simon, le démocrate du Minnesota, a déclaré à POLITICO que lui et d’autres partisans d’ERIC avaient contacté les États dirigés par les républicains vendredi après-midi pour les exhorter à rester dans le partenariat et à poursuivre les négociations.

« J’exhorte tout État déçu par le résultat de la réunion du conseil d’administration d’aujourd’hui à appuyer sur le bouton pause », a-t-il déclaré dans une interview.

Tous les États dirigés par les républicains ne veulent pas partir. Le secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger a été un fervent partisan d’ERIC au cours du mois dernier, et son agence espérait que les États resteraient dans l’organisation après un vote lors de la réunion de vendredi qui a supprimé les postes sans droit de vote au conseil d’administration du groupe. un autre point d’éclair.

« J’espère que cela permettra aux États de rester et d’aider à garder les listes électorales propres à travers le pays », a tweeté Gabriel Sterling, un haut responsable du bureau du secrétaire d’État de Géorgie, peu après la réunion.

Le lieutenant-gouverneur de l’Utah, Deidre Henderson, responsable des élections républicaines de son État, a également exprimé son soutien à l’ERIC vendredi. « En tant que membre fondateur, ERIC a bien servi l’Utah et ses États membres », a-t-elle déclaré dans un communiqué à POLITICO, appelant à « un compromis entre les États membres républicains et démocrates ».

« J’espère que nous pourrons trouver un moyen de retenir et d’attirer des membres », a-t-elle ajouté.

Surtout, la Caroline du Sud – un État dont certains membres ont exprimé des inquiétudes après la réunion de vendredi – a déclaré qu’elle n’avait pas l’intention de partir.

« La Caroline du Sud n’a actuellement pas l’intention de quitter l’ERIC », a écrit le porte-parole de la Commission électorale de l’État de Caroline du Sud, John Michael Catalano, dans un e-mail. «Malgré ses lacunes, ERIC reste un outil précieux et (actuellement) irremplaçable pour les États afin de supprimer les électeurs non qualifiés des listes électorales. »

Les membres restants ont déploré le départ de l’organisation, plusieurs affirmant qu’un État quittant l’ERIC aggrave l’organisation pour tout le monde : « Plus il y a de membres qui partent, moins l’organisation est précieuse et efficace », a noté Catalano.

Et d’autres ont déploré le départ comme un mauvais signe pour la culture de coopération autour de l’élection. La secrétaire d’État du Maine, Shenna Bellows, une démocrate, a qualifié le travail d’ERIC de « technique et ennuyeux », mais d’une partie importante de la « colonne vertébrale » de l’élection américaine.

« Ce que nous voyons est le produit de la désinformation », a-t-elle déclaré vendredi dans une interview. «Cela a fait d’ERIC un paratonnerre dans certains cercles. »