De nouveaux documents internes pourraient renforcer le dossier antitrust contre Google et Amazon

Les documents étayent les affirmations de la commission selon lesquelles les géants de l’internet font la promotion illégale de leurs propres produits, une pratique qui compliquerait la législation en cours pour mettre à jour les lois antitrust.

Par exemple, des documents internes de Google fortement modifiés semblent montrer comment Google a fait pression sur les fabricants de téléphones mobiles, y compris Samsung, pour qu’ils donnent la priorité à leurs propres applications sur leurs appareils.

Dans un e-mail de janvier 2014 sur les récentes réunions en Corée du Sud avec Samsung et LG, un dirigeant de Google a décrit de « sérieuses inquiétudes » concernant un nouveau service Samsung qui « concurrence notre expérience de recherche de base ». Pourtant, Google est ouvert au lancement d’un service « d’assistant intelligent » par Samsung en Chine, où les offres de Google ne sont pas disponibles.

Le matériel récemment publié, qui comprend également des e-mails et d’autres documents d’Amazon et de Facebook appartenant à Meta, intervient alors que la pression monte sur le Congrès, et en particulier sur le chef de la majorité au Sénat. Chuck Schumerd’adopter un projet de loi qui empêcherait les géants de l’internet de privilégier leurs propres produits et services par rapport à ceux de concurrents qui dépendent de leurs plateformes.

La législation interdirait à Google et Apple de préférer leurs propres applications à leurs concurrents et empêcherait Amazon de donner la priorité à ses produits de marque maison par rapport aux produits des détaillants concurrents.

Dans la note de service de 2014, le dirigeant de Google, dont le nom a été expurgé, a décrit comment l’entreprise a fait pression sur Samsung pour qu’il éloigne les utilisateurs du service Gmail de Google de la propre application de messagerie de Samsung.

Et un directeur anonyme d’un fabricant de téléphones s’est opposé au grand nombre d’applications Google que l’entreprise demande aux fabricants d’appareils de préinstaller sur leurs téléphones. [non-governmental organizations] et les utilisateurs finaux.

Dans le cadre de ses accords avec les fabricants d’appareils qui exécutent son système d’exploitation Android, Google exige que la boutique d’applications Play et une foule d’autres applications soient préinstallées sur les téléphones. Plusieurs dizaines de procureurs généraux ont poursuivi Google l’année dernière pour la façon dont il priorise ses propres applications et reçoit des commissions élevées pour les achats intégrés. Le système d’exploitation Android est sous contrôle antitrust dans le monde entier.

« C’est une preuve supplémentaire convaincante pour quiconque doute encore que ces problèmes soient réels et que les recommandations du rapport doivent être prises au sérieux par le Congrès », a déclaré Charlotte Slaiman, directrice de la politique de concurrence chez Public Knowledge. Loi américaine sur le choix en ligne et l’innovationprésenté l’an dernier par Sens. Amy Klobuchar (D-Min.) et Chuck Grassley (R-Iowa).

Parmi les documents d’Amazon figurent des enregistrements montrant qu’Amazon a tenté de pénaliser ses rivaux vendant sur sa plate-forme dès 2009. En 2010, Amazon a acquis Diapers.com, une acquisition qui fait l’objet d’un examen minutieux en raison d’allégations selon lesquelles Amazon aurait réduit le prix de l’entreprise pour réduire sa valeur d’acquisition. Dans un e-mail envoyé en 2009 par Steven Shure, directeur marketing d’Amazon à l’époque, à Jeff Wilke et Doug Herrington, deux des plus hauts dirigeants de l’entreprise, Shure a déclaré qu’ils devraient restreindre la capacité de Diapers.com à faire de la publicité sur Amazon. .

« Nous n’avons aucune obligation de leur permettre de faire de la publicité sur notre site », a écrit Shure. « Je dirais que nous devrions éviter de leur faire acheter des publicités de produits tout de suite, ou au prix de réserve de ces publicités, afin qu’elles reflètent vraiment le coût d’opportunité » des ventes de couches manquées d’Amazon.

« Les documents sélectionnés par le comité montrent une concurrence continue et un accent mis sur la fourniture de services de haute qualité aux utilisateurs d’Android », a déclaré le porte-parole de Google, Peter Schottenfels. Google n’est pas d’accord avec le rapport « qui est basé sur des documents obsolètes et de fausses déclarations de nos entreprises rivales ».

Un porte-parole d’Amazon n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Les documents de la commission incluent également le texte intégral d’un document Facebook connu sous le nom de Cuningham Memo, qui prétend montrer que l’entreprise était plus préoccupée par la concurrence entre ses propres applications, y compris le site principal de Facebook et Instagram, que toute autre entreprise extérieure.

Un porte-parole de Facebook a déclaré que le mémo était abondamment cité dans le rapport et qu’il s’agissait d’une ancienne nouvelle.