Ce que Trump préconise pour le cinquième moyen pour New York AG Tish James

Mais il semble que le dépôt ne bouge finalement pas beaucoup l’aiguille. Trump a refusé de répondre aux questions mercredi et a plutôt décidé de défendre son droit au cinquième amendement contre l’auto-incrimination.

“Une fois, j’ai demandé:” Si vous êtes innocent, pourquoi acceptez-vous le cinquième amendement? Maintenant, je connais la réponse à cette question”, a déclaré Trump dans un communiqué mercredi. « Si votre famille, votre entreprise et tous ceux qui vous entourent sont devenus la cible d’une chasse aux sorcières infondée et politiquement motivée, soutenue par des avocats, des procureurs et les faux médias, vous n’avez pas le choix. »

Un porte-parole du bureau de James a refusé de commenter. Les observateurs ont déclaré que la rencontre de Trump avec James suggère que l’enquête est dans sa phase finale, pointant vers un autre interrogatoire très médiatisé récemment – ​​celui de l’ancien gouverneur de New York Andrew Cuomo, dont l’entretien de 11 ans avec James était l’une des dernières étapes avant sa libération. était son rapport final sur son inconduite non liée.

Des experts juridiques ont déclaré que la décision de l’ancien président pourrait donner à certains, y compris à un jury potentiel, l’impression qu’il a quelque chose à cacher.

“Ce qu’il dit, c’est qu’il a peur que s’il témoigne, ce qu’il dit contre lui ne soit utilisé dans une procédure pénale”, a déclaré Vincent M. Bonventre, professeur et directeur du Center for Judicial Process à New York à la Albany Law School.

Et James pourrait théoriquement capturer cette perception.

” Utilitaires [James] peut faire valoir qu’il plaide pour le Cinquième, donc il s’inquiète d’une éventuelle responsabilité pénale et donc son enquête est crédible et elle peut déposer une plainte contre lui et passer au procès », a déclaré Joshua Schiller. , associé chez Boies Schiller. Flexner LLP lutte contre les affaires avec le procureur général. “D’un autre côté, j’imagine que [Trump] va dire, “Eh bien, je ne vais répondre à aucune question parce que c’est un spectacle de marionnettes et personne ne m’écouterait de toute façon.”

C’est exactement ce que Trump a suggéré dans sa déclaration de mercredi, alors qu’il reliait l’enquête de James aux agents fédéraux qui avaient fouillé son domaine à Mar-a-Lago plus tôt cette semaine.

« S’il y avait une question dans mon esprit, la perquisition du FBI à mon domicile, Mar-a-Lago, lundi, deux jours seulement avant cette destitution, a effacé toute incertitude. Je n’ai absolument pas le choix parce que l’administration actuelle et de nombreux procureurs de ce pays ont perdu toutes les limites morales et éthiques de la propriété”, a écrit Trump.

Les tribunaux d’État et fédéraux ont rejeté à plusieurs reprises les affirmations de Trump selon lesquelles l’affaire était politiquement motivée et ont rejeté sa tentative d’échapper à une déclaration.

Un béguin médiatique a suivi l’ancien président de son appartement du centre-ville de la Trump Tower au bureau du procureur général du centre-ville vers 8 h 30 mercredi matin. Trump a salué les spectateurs et les membres des médias et a levé le poing alors qu’il partait pour la destitution. Il est arrivé au bureau de James, situé au 28 Liberty St. dans le quartier financier, vers 9h00.

Des responsables des services secrets et des agents du NYPD ont patrouillé l’entrée du garage où le cortège de Trump est entré et ont surveillé toute la matinée les passants se rassemblant sur les trottoirs et les coins des rues autour de l’entrée du gratte-ciel.

Bien que Trump ait déclaré qu’il invoquerait son droit de ne pas s’incriminer, il est resté enfermé dans le bureau du procureur général pendant plusieurs heures avant de partir en cortège vers 15h20.

La décision de Trump de ne pas répondre aux questions pourrait compliquer la tentative du procureur général de lier Trump aux actes répréhensibles présumés.

“Qu’il soit ou non lui-même directement lié aux déclarations qu’ils prétendent être fausses ou déformées sur les déclarations de revenus, etc., est un problème qu’ils ne pourront peut-être pas résoudre sans son témoignage”, a déclaré Schiller. “S’ils n’ont pas de preuves ou de témoignages d’autres personnes disant:” Eh bien, il m’a dit de faire ça ou c’était ses instructions “, alors peut-être qu’elle ne le fera pas.”

En effet, le bureau de James a écrit dans un procès plus tôt cette année que “la connaissance factuelle de M. Trump – et l’intention de le faire – des nombreuses inexactitudes et omissions faites par lui ou en son nom sont essentielles pour une résolution correcte et équitable de l’enquête du BVG. .

Elle a détaillé des preuves que l’organisation Trump avait utilisé “des évaluations d’actifs frauduleuses ou trompeuses” pour obtenir des prêts favorables et d’autres avantages économiques. Ces fausses déclarations figuraient toutes dans les états financiers de Trump, des instantanés de sa valeur nette et de sa richesse qui, selon James, ont été présentés aux banques et aux assureurs.

L’affaire pourrait se résumer à la question : “Pouvez-vous prouver qu’il a commis l’infraction simplement en signant le document, si vous ne pouvez pas prouver qu’il avait connaissance du faux ?” Je pense qu’il y a un problème qui doit être discuté là-bas”, a déclaré Schiller.

Pour l’instant, cela empêchera au moins Trump de donner plus de munitions à James.

“Ça aurait été bien mieux pour l’enquête s’il avait voulu répondre aux questions. Il parle trop et s’attire des ennuis”, a déclaré Bonventre. “Il aurait presque certainement ajouté à la preuve contre lui. Je ne peux pas imaginer que ses avocats voudraient qu’il réponde à des questions. Ils savent ce que c’est. pour lui dire de se taire.

James a abandonné la course du gouverneur l’année dernière pour se faire réélire pour AG. Politiquement, elle pourrait continuer à se concentrer sur les méfaits présumés de Trump alors qu’elle sollicite un second mandat en novembre, a déclaré un analyste politique – alors même que Trump tente de la diaboliser parmi ses partisans.

“Donald Trump n’a jamais été populaire à New York. Pas avant d’être président, pas pendant sa présidence ou après sa présidence”, a déclaré Steven Greenberg, ancien stratège démocrate et porte-parole du Siena College Research Institute. « Cela ne peut donc être qu’un avantage politique pour James. Cela ne peut pas être un coup politique pour elle – certainement pas avec sa base.

Joseph Spector a contribué à ce rapport.