338Canada : La race conservatrice du Canada est-elle claire ?

— Selon un sondage Ipsos réalisé à la mi-juillet, l’impression positive de Charest auprès des électeurs du PCC a augmenté de 18 points depuis le sondage Ipsos d’avril. À 45 %, ses impressions favorables sont statistiquement liées à celles de Poilievre à 49 %.

Les impressions défavorables de Charest sont en baisse de 5 points à 35 %, tandis que les impressions défavorables de Poilievre sont à 29 %, une augmentation statistiquement significative de 9 points depuis le printemps.

– Une deuxième étude réalisée par Abacus Data a mesuré les impressions positives et négatives des dirigeants sur le leadership. Alors que les chiffres sont légèrement différents d’Ipsos, les tendances pour Charest sont similaires. Comparativement à un sondage Abacus en juin, les impressions négatives de Charest sont passées de 27 à 18 % et les impressions positives sont passées de 24 à 37 %.

Ses impressions nettes (impression positive moins impression négative) sont passées de moins-3 à plus-19. Bien que cette hausse des cotes d’écoute soit inférieure à celle de Poilievre, il s’agit d’un revirement remarquable pour un politicien dont beaucoup croient que le temps est révolu.

— Un troisième sondage mené par l’Institut Angus Reid a testé d’hypothétiques intentions de vote nationales. Les résultats montrent que le PCC serait en tête des intentions de vote nationales de 34 % avec Poilievre ou Charest à la barre (similaire au résultat du PCC lors de la dernière élection). Cependant, la répartition régionale du sondage suggère des scénarios entièrement différents.

Sous Poilievre, le PCC augmenterait – une fois de plus – le score en Alberta et dans les Prairies, où le parti a peu de sièges supplémentaires à ajouter à son nombre actuel. Les conservateurs prendraient (encore) la troisième place au Québec et s’affronteraient en Ontario avec les libéraux et le NPD dans une course à trois.

– Que se passe-t-il après : Amusons-nous avec ces chiffres, même s’ils sont très hypothétiques.

Les résultats suggèrent que les prochaines élections pourraient entraîner une diminution de la minorité libérale, voire un parlement brisé – ce qui signifie qu’aucune coalition naturelle ne semble possible – car il est peu probable que les sièges libéraux et néo-démocrates atteignent le seuil. Chambre des communes.

Avec Charest comme chef, cependant, les conservateurs prendraient les devants dans le Canada atlantique, blessant considérablement les libéraux au Québec et dépassant Poilievre dans l’Ontario riche en sièges.

Évidemment, ce sont des chiffres de sondage que Charest aurait pu utiliser lors de la période d’inscription des membres, qui s’est terminée en juin. De nombreux observateurs ont supposé que Charest pourrait surpasser Poilievre dans le centre du Canada, où le CPC a désespérément besoin de plus de soutien pour gagner. Le sondage d’Angus Reid va dans ce sens. En termes simples, les chiffres plus élevés de Charest se traduiraient par une plus grande chance que le PCC remporte une élection générale.

Cela dit, les chiffres de Poilievre (ci-dessus) montrent sans aucun doute qu’il serait compétitif et pourrait potentiellement gagner. Cela devrait mettre fin à l’idée que la rhétorique partisane de Poilievre fera couler le PCC.

— Stratégie préférée : Pas étonnant que Poilievre ait refusé de participer au débat du PCC cette semaine. Il n’a pas besoin de débattre davantage avec Charest pour s’assurer l’avance, ni de risquer un trébuchement qui donnerait de l’élan à son adversaire.

Dans une déclaration expliquant sa décision de se retirer du débat, Poilievre a pris un autre coup à Charest (« impôts et dépenses, épris de taxe sur le carbone, premier ministre libéral vaincu ») et a utilisé sa salade de mots signature (« médias libéraux d’élite laurentiens ») pour décrire son propre parti et son choix de modérateur pour le débat d’Edmonton May, qu’il a décrit comme « une honte ».

Bien que ce ne soient pas les actions d’un candidat qui croit que la course est dans le sac, cette stratégie est – toujours offensif et jamais défensif – a fait de Poilievre le chouchou des partisans conservateurs purs et durs, dont beaucoup pensent que Charest s’aligne trop étroitement sur les libéraux, en politique et en attitude.

Quoi qu’il en soit, alors que Poilievre a recruté plus de 300 000 nouveaux membres comme il le prétend, son équipe n’a réussi qu’à presque doubler le nombre total de membres du CPC. Nous savons également, d’après les innombrables sondages publiés d’avril à juin, que Poilievre avait l’appui des membres actuels. Ajouté à cela la bénédiction du seul premier ministre du PCC et figure paternelle de Stephen Harper et vous avez tous les ingrédients pour une victoire au premier tour – ou très proche.

— Après le 10 septembre : Si c’est ce qui se passe, la prochaine question sera : « Poilievre va-t-il édulcorer sa rhétorique qui divise pour garder son caucus uni ? Quiconque a suivi la longue carrière politique de Poilièvre sait que c’est hautement improbable.

Pourtant, il semble qu’entre un PCC dirigé par Poilievre et une coalition Trudeau-NPD – euh, « un accord de confiance et d’approvisionnement » – pourrait élargir un fossé déjà profond dans l’éventail politique du Canada.

Il pourrait sûrement arriver un moment où les Red Tories et les Blue Grits envisageraient de travailler pour combler ce vide ? Si certains conservateurs modérés (y compris certains députés actuels du PCC) sont plus nombreux que les partisans du convoi et des anti-vaccins, il est raisonnable de supposer que certains ne resteront pas.

La tournée Summer of Redemption de Charest pourrait-elle mener à la création très attendue d’un… nouveau Parti progressiste-conservateur?

Nous ne pouvons bien sûr que spéculer. Les chances semblent minces, bien que la récente augmentation du soutien de Charest rende ce résultat presque impensable, enfin, quelque peu concevable.