2 anciens candidats du House GOP mis en garde contre les demandes inappropriées de données de l’Air Force

Peters et Dellicker sont les quatrième et cinquième destinataires connus de lettres de l’Air Force concernant la publication de documents, ce qui a conduit à une enquête menée par les républicains de la Chambre. Ils rejoignent Reps. Don bacon (R-Néb.) et Zach Nunn (R-Iowa) pour demander une enquête plus approfondie sur toute activité illégale qui aurait pu avoir lieu autour des demandes de leurs dossiers militaires, une poussée signalée pour la première fois par POLITICO mardi.

En particulier, les républicains inquiets veulent savoir quel rôle, le cas échéant, le Comité de campagne du Congrès démocrate et leurs challengers démocrates ont joué dans la réception et l’utilisation des informations que l’armée de l’air a divulguées de manière inappropriée.

« Écoutez, si vous donnez à un tueur à gage la permission de tuer quelqu’un, vous êtes coupable d’un crime. Si vous punissez quelqu’un pour vol, vous êtes coupable d’un crime », a déclaré Peters lors d’un entretien téléphonique mercredi. « Et le DCCC doit être [held to account]et j’ai l’intention de m’assurer qu’ils le sont.

Le département de la campagne démocrate de la Chambre n’a pas renvoyé de demande de commentaires concernant la réception et l’utilisation des documents fournis par le groupe de diligence raisonnable lors des élections de mi-mandat de 2022. Selon les dossiers de la Commission électorale fédérale, le DCCC a payé entre janvier 2021 et 2021 un peu plus de 110 000 $ pour diligence raisonnable décembre 2022.

L’armée de l’air a identifié un total de 11 personnes comme étant affectées par la « diffusion non autorisée d’informations sur le service militaire ». Ce nombre comprend Bacon, Nunn, Peters, Dellicker et l’ancienne candidate du GOP de l’Indiana House, Jennifer-Ruth Green.

La porte-parole de l’Air Force, Ann Stefanek, a déclaré que la branche militaire avait lancé un audit interne après que POLITICO eut rendu compte des données de Green en octobre. Green a confirmé que ses dossiers avaient été remis à Due Diligence.

POLITICO a été informé par la personne qui a donné les dossiers militaires de Green qu’ils avaient été obtenus grâce à une demande de dossiers publics. POLITICO a examiné la demande d’enregistrements effectués par un tiers, demandant une « copie publiquement publiable/expurgée de l’OMPF [Official Military Personnel File] conformément aux statuts de la loi sur la liberté d’information. Le demandeur a indiqué que l’objet de la demande était « avantages sociaux », « emploi » et « autre ».

POLITICO a également examiné la lettre envoyée en réponse au plaignant. Un employé militaire a répondu avec une version protégée par mot de passe du fichier avec des expurgations limitées. Après la publication, l’Air Force a déclaré avoir fait une erreur en publiant les données et a lancé une enquête.

Les lettres de l’Air Force envoyées à Bacon, Peters et Dellicker ce mois-ci indiquent que Payton avait déjà leurs numéros de sécurité sociale lorsqu’il a fouillé leurs dossiers. Les lettres indiquent en outre que les documents déclassifiés contiennent des informations personnelles des républicains sans leur consentement, qui sont « protégées en vertu de la loi sur la confidentialité de 1974 ».

Dans le cas de Peters, la lettre de l’Air Force l’a informé qu’un formulaire spécifique de son dossier, connu sous le nom de formulaire DD 214, avait été délivré en février 2022, et ses dossiers du personnel militaire ont été divulgués à Payton environ trois semaines plus tard. La lettre de Dellicker l’informait que son formulaire DD 214 avait été remis à Payton en février 2022.

Bacon a déclaré dans une interview que le secrétaire de l’Air Force, Frank Kendall, avait renvoyé les résultats de son examen interne au ministère de la Justice, qui a refusé de dire si une enquête était en cours.

« Cette astuce d’ingénierie sociale qui [Payton] licencié a été rendu plus crédible car selon l’Armée de l’Air il avait déjà mon numéro de sécurité sociale. Maintenant, l’Air Force n’est toujours pas autorisée à divulguer ces informations sans ma signature », a déclaré Dellicker dans une interview.

La publication non autorisée des dossiers de l’Air Force de Dellicker a été signalée pour la première fois par LehighValleyNews.com.

Stefanek, le porte-parole de l’Air Force, a déclaré que « la quasi-totalité » des 11 versions non approuvées ont été faites au même tiers « se faisant passer pour un enquêteur de fond à la recherche de dossiers de service à des fins professionnelles ».

On ne sait pas si les données de Green ont été partagées avec Payton ou toute autre personne employée par Due Diligence, dont le site Web indique qu’il « utilise la recherche de documents publics pour fournir à nos clients les connaissances et les informations nécessaires pour prendre des décisions stratégiques. On ne sait pas non plus combien des 11 les demandes de divulgation inappropriées identifiées par l’Air Force ont été faites par Payton.

Due Diligence n’a pas répondu aux demandes de commentaires. Payton, qui a tenté de joindre POLITICO à une adresse e-mail associée à la société, n’a pas répondu à une demande de commentaire.

Président du comité des services armés de la Chambre Mike Rogers et Président du Conseil de Surveillance Jacques arrive Le secrétaire à la Défense Lloyd Austin a demandé dans sa lettre de la semaine dernière la liste complète des personnes concernées par des divulgations de fichiers inappropriées.

Le duo House GOP a également exigé des détails sur toutes les mesures – « administratives ou punitives » – prises contre les personnes impliquées dans la libération non autorisée, et s’il y avait des références criminelles à cela.