Textes d’Elon Musk et de ses amis milliardaires, ‘merde contre les murs’

Quelque temps avant de reprendre la charge d’acheter Twitter au prix convenu en avril, une opération qui, selon certains commentateurs, pourrait finir par être le grand perdant, Elon Musk a dû se répandre dans le monde, à la demande d’un tribunal américain du Delaware. , des quantités astronomiques de messages ont été échangées en privé avec ses camarades de la Silicon Valley ces derniers mois.

Depuis leur conversation, le monde entier rigole : comme le rapporte notamment un article au vitriol de The Atlantic, les messages échangés entre Musk et sa vaste cour de spécialiste du capital risque et les futurs seigneurs de la Silicon Valley révèlent beaucoup de ridicules, tout en détruisant de nombreux mythes.

Vous attendiez-vous à une richesse de pensées et d’idées brillantes, à l’observation en direct du génie de la Silicon Valley, à l’illumination du monde par les milliardaires californiens qui le font ? manqué.

«Ce qui est si révélateur à propos de ces messages, c’est à quel point les pouvoirs qui sont dans les contacts d’Elon Musk sont inintéressants, sans imagination et flagorneurs. Quiconque, lors d’une séance de brainstorming, a dit qu’il n’y avait pas de mauvaise idée, n’a jamais eu accès au téléphone d’Elon Musk.écrit Charlie Warzel, également auteur de la newsletter Galaxy Brain tech, dans les médias américains.

En contact avec cadres haut vol des grandes entreprises dans le petit monde technologique américain, Warzel décrit les gens qui sont stupéfaits par ce qu’ils ont lu, et par la qualité sombre de la pensée d’un club de garçons des ventilateurs refroidis qui concentrent une quantité de puissance ahurissante.

« La réponse prédominante dans toutes les discussions auxquelles je participe est ‘Tout le monde a l’air tellement stupide' »explique l’un d’entre eux de façon anonyme. « Il y a une idée générale de ‘Est-ce vraiment comme ça que les affaires se font ?' »on lui dit aussi. « Il n’y a pas d’idée ou d’analyse stratégique. C’est juste de l’émotion, sans réelle préoccupation pour les conséquences. »

« 250 millions de dollars de plus, plus de travail »

Charlie Warzel liste dans son article les idées folles de Mathias Döpfner, patron du grand groupe de médias Axel Springer (Politico, Business Insider, Bild…), dont « #Plan de match » pour Twitter, quelques points sont ajoutés – le premier est « Résoudre la liberté d’expression »tout un programme qui n’est jamais détaillé.

Il décrit également les interventions de financiers comme Marc Andreessen, co-fondateur du fonds d’investissement Andreessen Horowitz, ou Larry Ellison, patron douteux d’Oracle. Admirant béatement Elon Musk, ils veulent à tout prix faire partie de l’aventure, sans se poser beaucoup plus de questions sur la forme qu’elle prendra et les chemins qu’elle suivra.

C’est l’une des choses les plus révélatrices que j’ai jamais vues sur la façon dont fonctionne l’investissement dans la Silicon Valley. Et je voulais demander s’il y avait une évaluation des conflits avec ses sièges au conseil d’administration. haha ! https://t.co/HB1E0gkAAv

– Jessica Lessin (@Jessicalessin) 28 septembre 2022

Dans un message privé, Andreessen propose « 250 millions de dollars de plus, plus de travail » au projet d’acquisition de Musk, qui n’a qu’à répondre par un simple « Merci! » à ce cadeau d’un quart de milliard de dollars.

Le patron de Tesla et SpaceX demande à Oracle s’il veut rejoindre la fête. « Sans aucun doute! », lui répond-on, comme on dit oui à un chat Leetchi. Combien Ellison veut-il mettre sur la table ? « Un milliard … ou tout ce que vous pensez être le meilleur »répond-il en jouant avec les zéros comme d’autres avec un Yo-Yo.

Les participants à ces conversations jettent sur la table des idées stupides et des milliards, comme des joueurs de poker novices et alcooliques après une longue nuit de jeu : malgré les richesses accumulées, malgré l’importance des entreprises impliquées et malgré l’engagement crucial, tant politique que financier, relevé par le rachat par Elon Musk d’une plateforme comme Twitter, le niveau général de ces hommes semble déprimant.

« Je suis dans vingt conversations avec d’autres personnes »explique l’initié que Charlie Warzel a contacté. « Et tout le monde dit, ‘Merde, ils jettent juste de la merde contre un mur. Les idées qui sortent, comme qui pourrait être le patron de Twitter, ressemblent à des conneries de Football fantastique.”

Ces capital-risqueurs et capitaines d’industrie sont-ils qualifiés de génies ? « Les hommes qui occupent ces postes sont en réalité instables, désorganisés et incapables de résoudre les problèmes sociaux qu’ils pensent pouvoir résoudre »Warzel conclut.

Une cour de pure « Oui mec »décrit Jonathan Fischer dans Slate, ce qui explique probablement cela – et l’état de notre monde moderne mais très perdu en général.