Russiagate : Dans son rapport, un ancien patron du FBI freine les enquêtes des agents fédéraux

Dans un rapport très attendu, l’avocat spécial et ancien directeur du FBI, John Durham, a déclaré que les forces de l’ordre fédérales étaient « impartiales » dans l’analyse des liens présumés entre l’équipe de campagne de Donald Trump et les autorités russes.

Le ministère de la Justice des États-Unis (DOJ) et le FBI « n’ont pas rempli leur mission de strict respect de la loi » et « doivent reconnaître qu’un manque de rigueur analytique, un biais de confirmation et une dépendance excessive à l’égard des sources associées aux opposants politiques ont empêché enquêteurs de considérer des hypothèses alternatives et d’agir avec l’objectivité appropriée », a conclu le procureur spécial John Durham.

Dans son rapport de 316 pages, aboutissement de quatre ans de recherches et rendu public le 15 mai, John Durham pointe les failles des enquêtes menées par des agents fédéraux lors de la campagne présidentielle de Donald Trump en 2016. Le président des États-Unis a été accusé par les démocrates de collusion avec Moscou. Des accusations qui l’ont poursuivi tout au long de son mandat à la Maison Blanche.

Durham pointe « l’attitude arrogante » de certains chercheurs

Selon John Durham, lui-même ancien chef du FBI, l’agence de Washington s’est appuyée sur « des informations brutes qui n’avaient pas été analysées ni corroborées » pour lancer ses investigations puis s’est appuyée sur « l’objectivité » pour gérer cette très disparue. dossier politique.

Outre la faiblesse des éléments à l’origine de l’enquête, John Durham reproche à la police fédérale de fonctionner selon un système à deux poids, deux mesures. « La rapidité et la manière dont le FBI » a décidé d’enquêter sur Donald Trump « contrastent fortement l’approche précédemment adoptée dans une affaire d’éventuelle ingérence dans la campagne étrangère » de la candidate démocrate Hillary Clinton, a-t-il déclaré. certains détectives.

John Durham a été chargé d’enquêter sur les origines de « l’enquête russe » du FBI en avril 2019, à la suite de la publication du rapport d’enquête de Robert Mueller. Cet autre rapporteur spécial, nommé par le DOJ pour enquêter sur l’ingérence russe pendant la campagne présidentielle, n’avait trouvé aucune preuve à l’appui des allégations de liens présumés entre la Russie et l’équipe de campagne de Donald Trump.

« Le public américain a été dupé », dénonce Trump

Ce rapport, scruté par l’entourage et les soutiens de l’ancien locataire de la Maison Blanche, a laissé ce dernier insensible. « John Durham a conclu que le FBI n’aurait jamais dû lancer l’enquête Trump-Russie », a déclaré Donald Trump à son réseau Truth Social. « En d’autres termes, le public américain a été dupé », a ajouté celui qui brigue un second mandat en 2024.

Bien avant la publication de ce rapport d’enquête, le travail de John Durham et de ses équipes avait permis de démanteler les allégations de collusion avec la Russie contre le milliardaire.

En mai 2022, le procès contre Michael Sussmann a également commencé. Accusé d’avoir dissimulé ses liens avec le candidat démocrate, cet avocat de la campagne Clinton s’était rendu dans l’enceinte du FBI huit semaines avant l’élection présidentielle pour remettre des éléments qui soutiendraient les liens entre l’équipe Trump et la Russie. Bien qu’écrasé par l’agent fédéral qui l’a reçu, Michael Sussmann a été acquitté par le jury.

« Une maladresse » qui « aurait pu être évitée », admet le FBI

Même résultat, quelques mois plus tard, pour Igor Danchenko. Cet analyste russe, accusé de faux témoignage après avoir menti à plusieurs reprises au FBI, était considéré comme la principale source des éléments sur lesquels reposait le « dossier Steele », un dossier commandé par le camp démocrate pendant la campagne d’un ancien espion britannique pour leur permettre de discréditer le candidat républicain s’il gagne. Cette recherche a été rendue publique quelques jours seulement avant l’investiture de Donald Trump en janvier 2017. Cependant, il ne contenait aucune information vérifiée.

Suite à la publication du rapport de John Durham, le FBI a assuré dans un communiqué que « des dizaines d’actions correctives » avaient déjà été mises en place par la direction. « S’ils avaient été en vigueur en 2016, les erreurs identifiées dans ce rapport auraient pu être évitées », a déclaré l’agence fédérale.

Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré le 16 mai qu’il n’était « pas surpris » que la justice n’ait trouvé aucun signe d’ingérence russe dans les affaires américaines.